Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Эгвекинот гражданское дело по иску Гусарова Н. В. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя,

у с т а н о в и л:

истец Гусаров Н.В. в лице представителя <...> обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО)) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя, в обоснование которого указано, что <...> между истцом (покупателем) и «АТБ» (ПАО) (продавцом) заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю простой вексель (векселедатель ООО «ФТК», серия ФТК № <...>, вексельная сумма 5 787 958,90), дата составления векселя <...>, стоимость векселя 5 500 000 рублей). По условиям вышеуказанного договора он внес в банк денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а продавец согласно пунктам 1.1 и 2.3 указанного договора обязан был передать покупателю, а покупатель принять указанный вексель в дату <...>. «АТБ» (ПАО) оригинал векселя истцу не передавал, при этом стороны одномоментно заключили договор хранения и акт приема-передачи, который не является доказательством исполнения продавцом своих обязательств, поскольку оригинал векселя не мог быть физически ему передан, так как находился в <...>. Учитывая разницу во времени, на момент приобретения им векселя, при условии заключения сделки в <...><...> указывает на отсутствие векселя, на момент его оформления, соответственно Банк не являлся векселедержателем, в связи с чем не имел прав на вексель и не имел права им распоряжаться, в том числе продавать и заключать с истцом договор хранения. Не передав товар покупателю, продавец существенно нарушил свои договорные обязательства.

<...> не получив оплаченный им товар, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи векселя, однако претензию истца ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № <...>В от <...> и взыскать с ответчика стоимость векселя в размере 5 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 36 000 рублей.

Истец Гусаров Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях своего доверителя настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик «АТБ» (ПАО) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» (далее ООО «ФТК»), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки представителя суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно исковых требований не выразили.

Суд на основании частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей истца и третьего лица и, выслушав требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что <...> между Гусаровым Н.В. и «АТБ» (ПАО) заключен договор купли-продажи простых векселей № <...>, по условиям которого продавец («АТБ» (ПАО)) обязался передать в собственность покупателю (Гусарову Н.В.), а последний – принять и оплатить простой вексель: векселедатель <...> серии <...>№ <...>, вексельная сумма 5 787 958,90 рублей, дата составления <...>, срок платежа по предъявлению, но не ранее <...>, стоимость векселя 5 500 000,00 рублей. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Покупатель обязуется оплатить приобретённый вексель в дату <...> на счет продавца, а продавец передать вексель покупателю после поступления денежных средств на счет продавца, в дату <...>. Векселя передаются покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон (л.д. 6).

Согласно акту приема-передачи простого векселя <...> от продавца «АТБ» (ПАО) покупателю Гусарову Н.В. передан простой вексель <...>, № <...> в количестве 1 штуки на общую вексельную сумму 5787958,90 рублей. Данный акт составлен в двух экземплярах, подписан сторонами, скреплен печатью (<...>

Одновременно, в тот же день, сторонами подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в которой указано, что ее целью является предоставление Клиенту информации о рисках, под которыми понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери или неполучение дохода Клиентом. Клиент понимает, что денежные средства по приобретаемым ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от <...> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Клиент уведомлён, что Банк не является поставщиком услуг, связанных с приобретением ценных бумаг, а выступает в роли посредника между Покупателем и Векселедателем в рамках исполнения договора купли-продажи простых векселей и не может отвечать по исполнению обязательств перед покупателем по Векселю <...>

Кроме того, в этот же день, сторонами подписан договор хранения № <...> от <...>, по условиям которого хранитель («АТБ» (ПАО)) обязался принять и хранить передаваемый ему простой вексель <...>», серия <...>№ <...>, вексельная сумма 5 787 958,90 рублей, дата составления <...>, срок платежа по предъявлению, но не ранее <...>, приобретенный Гусаровым Н.В. по вышеуказанному договору купли-продажи и возвратить его поклажедателю Гусарову Н.В. в сохранности по истечении срока действия договора – <...>, а также составлен акт приема-передачи к договору хранения № <...> от <...>, которым простой вексель ООО «ФТК», серия ФТК, № <...>, вексельная сумма 5 787 958,90 рублей, дата составления <...>, передан Гусаровым Н.В. «АТБ» (ПАО) в лице начальника Рикуновой Е.А., местом заключения договора хранения указан <...> (<...>

Обязательство по оплате простого векселя выполнено покупателем <...>, что подтверждается платежным поручением от <...>№ <...>, которым Гусаров Н.В. перечислил денежные средства в сумме 5 500 000 рублей на счет филиала «АТБ» (ПАО) <...>, получателем указан «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) <...>

<...>Гусаров Н.В. обратился с претензией к «АТБ» (ПАО) о расторжении договора купли-продажи простых векселей от <...>№ <...>В и возврате уплаченной им суммы в размере 5 500 000 рублей (л.д. 23), которая осталась без ответа.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно статье 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Из содержания пункта 2 статьи 142, пунктов 1, 3 статьи 143 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» следует, что вексель является документарной ценной бумагой, относящейся к виду ордерных ценных бумаг, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 142.ГК РФ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 11.03. 1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от <...>№ <...>(далее Постановления ЦИК СССР).

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В соответствии с пунктом 75 Постановления ЦИК СССР, простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю. Согласно статье 42 названного положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно статье 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1). Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3).

Главой 30 ГК РФ, регулирующей общие положения о купле-продаже, закреплена презумпция добросовестности сторон при заключении договора купли-продажи, а статья 495 ГК РФ возлагает на продавца, в данном случае «АТБ» (ПАО), обязанность довести до покупателя полную, необходимую и достоверную информацию, позволяющую сделать правильный выбор в отношении предлагаемой сделки.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что существенными обстоятельствами являются отсутствие либо наличие оригинала векселя на момент заключения сделки, а также степень доведения со стороны Банка до истца сведений, на основании которых тот мог принять решение о заключении сделки.

Судом установлено, что договор купли-продажи простого векселя, акт приема-передачи векселя от Банка покупателю, договор хранения, акт приема-передачи векселя от покупателя банку подписаны сторонами «АТБ» (ПАО) и Гусаровым Н.В. одномоментно <...>.

Согласно пункту 2.3 названного договора Банк продавец взял на себя обязательства передать вексель, указанный в пункте 1.1 Договора, в дату <...>, после поступления денежных средств на счет продавца.

При этом, датой выдачи простого векселя серии <...>№ <...> согласно договору является <...>.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи по условиям которого банк должен был передать истцу простой вексель. Заключение договора состоялось в <...>, местом заключения акта приема-передачи указан <...>. Между тем, из пояснений истца следует, что при подписании документов оплаченный им вексель ему фактически не передавался, работники банка указали о том, что выдать вексель они не могут, поскольку он храниться в <...> соответственно истец не мог передать вексель на хранение в АТБ (ПАО), расположенный в <...> в указанную дату.

По условиям главы 47 ГК РФ договор хранения, как правило, является реальной сделкой. Для того чтобы реальная сделка считалась заключенной, требуется передача товара и принятие его на хранение уполномоченным лицом.

Осуществление и передача имущественных прав по векселю возможны только при предъявлении этой ценной бумаги; для передачи другому лицу прав, удостоверенных простым векселем, как ценной бумагой требуется не только учинение индоссамента на векселе, но и вручение векселя этому лицу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вышеуказанному договору, фактически подписанному сторонами, в день заключения оригинал векселя отсутствовал, истцу не передавался, акт приема-передачи векселя, договор хранения оформлялся формально, в отсутствие векселя.

Факт одномоментного заключения между Гусаровым Н.В. и ответчиком АТБ (ПАО) договора купли-продажи, акта приема-передачи векселя с местом составления <...><...> договора хранения и акта передачи векселя на хранение с местом составления <...>, составленного в ту же дату, с учетом территориальной отдаленности и сменности часовых полюсов, исключает возможность их передачи истцу в день заключения договора.

Доказательств, свидетельствующих о передачи на момент заключения договора купли-продажи простых векселей от <...> ответчиком истцу оригинала векселя, и тем самым исполнения своих обязательств по указанному договору, стороной ответчика не представлено и таких доказательств не содержится в материалах дела.

Таким образом, из представленных в суд материалов усматривается, что обязанность АТБ (ПАО) по передаче подлинника векселя истцу по договору купли- продажи не могла быть исполнена <...> в силу территориальной отдаленности <...> от <...>, а значит вышеназванный оплаченный истцом простой вексель фактически истцу в день заключения договора передан не был.

Поскольку при заключении договора купли-продажи векселя истец фактически был лишен права им распоряжаться, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для его расторжения и взыскания в пользу истца стоимости простого векселя. На основании указанной нормы существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Не получив оригинал векселя, оформленный надлежащим образом, истец не смог распорядиться им по своему усмотрению. Данное нарушение привело к тому, что обращаясь к ответчику с заявлением о погашении векселя, истец фактически на руках данный вексель еще не имел, у него на руках была только копия векселя.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи простых векселей № <...> от <...>, заключенного между «АТБ» (ПАО) и Гусаровым Н.В., и взыскании в пользу него стоимости простого векселя в сумме 5 500 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 36000 рублей <...> Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Гусарова Николая Владимировича к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи простых векселей № <...>, заключенный <...> между Гусаровым Н. В. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (публичное акционерное общество).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество), зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, ИНН 2801023444, расположенного по адресу: <...><...>, в пользу Гусарова Н. В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...><...> стоимость векселя серии <...>№ <...> от <...> в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) в пользу Гусарова Н. В., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Реутова