Гражданский кодекс часть 1

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гайдуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании товара – <данные изъяты> бесхозяйным (брошенным) и передачи его в федеральную собственность,

установил:

Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара – <данные изъяты> бесхозяйным (брошенным) и передачи его в федеральную собственность. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля в регионе деятельности МАПП «Суджа» Курской таможни возникли основания полагать, что у ФИО1 имеются незадекларированные или ограниченные к вывозу с территории ЕАЭС товары. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО1 перемещался, принадлежащий и незадекларированный ею товар: <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертнокриминалистического таможенного управления <адрес> товар представленный на экспертизу, являются предметами отправления религиозного культа - <данные изъяты> относятся к художественным ценностям; представленные на исследование предметы (живописные иконы), относятся к категории культурных ценностей как предметы отправления религиозного культа, созданные более 50 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАПП «Суджа» Курской таможни составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно ст. 27.10 КоАП РФ товар — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении и передан по акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни. Мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5242,50 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. В целях возврата указанного товара в адрес ФИО1 таможенным постом МАПП Суджа было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате товара» о необходимости получения товара. ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Суджа поступило заявление гражданки ФИО1, в котором она сообщила о смене фамилии и имени с получением нового паспорта и ходатайствовала о продлении срока хранения товара: <данные изъяты> Однако после указанного заявления действий, направленных на получение товара, собственником произведено не было, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом МАПП Суджа в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о необходимости прибытия для возврата ей товара, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО1 на таможенный пост МАПП Суджа по вопросу получения указанного товара не обращалась, иных заявлений и ходатайств от нее не поступало. В данный момент товар находится в КХВД таможенного поста МАПП Суджа по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. ст. 225, 226 ГК РФ, п.п. «в» ч.10 ст.259 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит суд признать товар - <данные изъяты> бесхозяйным (брошенным) и передать его в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя Курской таможни, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть без его участия, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление Курской таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет
собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.п. «в» п.10 ст.259 ФЗ от 03.08.2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела, в том числе протокола изъятия вещей и документов, акта приема – передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар, являющийся предметом административного правонарушения: <данные изъяты> изъят и помещен на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ на КХВД таможенного поста МАПП Суджа по адресу: <адрес>.

ФИО1., согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ: не продекларировала культурные ценности: <данные изъяты> в установленной форме, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5242,50 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Предметы административного правонарушения – <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО1

Как следует из письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 таможенным органом МАПП Суджа ей было предложено явиться на таможенный пост МАПП Суджа для получения <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар возвращён ей, разъяснено, что в противном случае товар будет признан бесхозяйным, установлен срок для получения товара – ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данное обращение ФИО1 сообщила, что в связи с заменой паспортных данных: фамилии и имени на «ФИО1», прибыть для получения изъятых вещей не имеет возможности, просит продлить срок их хранения.

Из материалов дела следует, что таможенным органом МАПП Суджа в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение, в котором ей предложено явиться на таможенный пост МАПП Суджа для получения <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджа и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанный товар возвращён ей, разъяснено, что в противном случае товар будет признан бесхозяйным, установлен срок для получения товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени вышеуказанный товар находится в КХВД таможенного поста МАПП Суджа по адресу: <адрес> и ФИО1, действий по распоряжению товаром произведено не было, прав на указанный товар не заявляла.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, на основании исследованных судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанных выше доказательств, имеются основания полагать, что ФИО1 устранилась от владения, пользования или распоряжения имуществом: <данные изъяты> без намерения сохранить какие-либо права на них, то есть отказалась от права собственности на них, что свидетельствует о наличии оснований для признании указанного товара бесхозяйным.

Согласно п.1 Приказа Минкультуры РФ от 28.11.2007 № 1333 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по культуре и кинематографии государственной функции по распоряжению в установленном Порядке переданным Агентству обращенным в собственность государства движимым имуществом, представляющим культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения», административный регламент Федерального агентства по культуре и кинематографии (далее - Роскультура) по исполнению государственной функции по распоряжению в установленном порядке переданным Агентству обращенным в собственность государства движимым имуществом, представляющим культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, определяет порядок осуществления полномочий Федерального агентства по культуре и кинематографии по распоряжению переданными ему обращенными в собственность государства культурными ценностями.

Пунктом 2 Приказа Минкультуры РФ от 28.11.2007 № 1333, установлено, что реализация государственной функции по распоряжению в установленном порядке переданным Агентству обращенным в собственность государства движимым имуществом, представляющим культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, определяет порядок осуществления полномочий Федерального агентства по культуре и кинематографии по распоряжению переданными ему обращенными в собственность государства культурными ценностями, включает в себя: принятие решения о закреплении обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, на праве оперативного управления за государственными федеральными музеями, другими государственными федеральными организациями, обеспечивающими хранение культурных ценностей; принятие решения о передаче в безвозмездное пользование обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, на определенный или неопределенный срок государственным музеям, другим государственным организациям, обеспечивающим хранение культурных ценностей, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, либо музеям, другим организациям, обеспечивающим хранение культурных ценностей, находящихся в ведении муниципальных образований.

Принятие решений по распоряжению в установленном порядке переданным Агентству обращенным в собственность государства движимым имуществом, представляющим культурную ценность, включая движимое имущество религиозного назначения, осуществляется Роскультурой (п. 5 Приказа Минкультуры РФ от 28.11.2007 № 1333).

Оценивая установленные обстоятельства, принимая во внимание что ФИО1 отказалась от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Курской таможни о признании бесхозяйным товара и передаче его в федеральную собственность РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Курской таможни о признании товара – <данные изъяты>, бесхозяйным (брошенным) и передачи его в федеральную собственность, удовлетворить.

Признать товар: <данные изъяты> бесхозяйным и передать вышеуказанный товар в федеральную собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко