Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о признании бездействия незаконным и понуждении произвести мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения природоохранного лесного противопожарного законодательства в Красночикойском отделе Государственной лесной службы <адрес> и арендаторами лесных участков, расположенных на территории <адрес>. По результатам проверки установлено, что между Государственной лесной службой <адрес> и ООО «Забайкалье» заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение п. 4.24 Договора аренды лесного участка и п. 3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования» в 2011 г. не создан пункт сосредоточения противопожарного инвентаря и противопожарной техники. В нарушение п. 4.17 Договора аренды лесного участка не создан лесопожарная команда в количестве 8 человек. Тем самым арендатором лесного участка, в нарушение п. 3 «б» «Правил пожарной безопасности в лесах» утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не созданы системы, средства предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств на период высокой пожарной опасности.

Не исполнение арендатором лесного участка ООО «Забайкалье» мероприятий по использованию, охране, защите, лесов, мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах влечет причинение ущерба лесным ресурсам, в том числе при возникновении лесных пожаров на арендованных лесных участках в связи с их несвоевременным обнаружением и тушением, что ведет к уничтожению лесных ресурсов, угрожает жизни и здоровью жителей <адрес>, нарушает конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду. Просил признать незаконным бездействие ООО «Забайкалье», обязать ООО «Забайкалье» оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения.

В дальнейшем прокурор <адрес> Новикова А.О. исковые требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ООО «Забайкалье», обязать ООО «Забайкалье» оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Забайкалье» укомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Новикова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме с учётом их уточнения.

Ответчик ООО «Забайкалье» просил рассмотреть гражданское дело без своего присутствия, иск прокурора признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.____).

Представитель 3-го лица, незаявляющий самостоятельных требований по предмету спора- Государственной лесной службы <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил неисполнение ООО «Забайкалье» обязанности по оборудованию и укомплектованию пункта сосредоточения средств пожаротушения.

Выслушав помощника прокурора, представителя 3-го лица, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований прокурора района о признании незаконным бездействия ООО «Забайкалье», понуждении ООО «Забайкалье» оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, укомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным в интересах неопределенного круга лиц иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» незаконным.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» оборудовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» укомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Днепровская