Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указала следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (далее УПФ РФ в г.Новотроицке) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в специальный стаж по Списку № 2 следующих периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ (гильотинные ножницы) отдела технического контроля (ОТК) <данные изъяты> поскольку в указанный период не подтверждена ее занятость полный рабочий день на горячих участках работ.

Истец просила суд признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его; обязать ответчика включить в ее специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ (гильотинные ножницы) ОТК <данные изъяты> в том числе период ее отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ответчика произвести перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд включить в ее специальный стаж по Списку № 2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов участка гильотинные ножницы ОТК <данные изъяты>, в том числе период отпуска по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет, поскольку ответчиком другие периоды работы включены в специальный стаж. В обоснование иска пояснила, что она всю свою трудовую деятельность начиная с ДД.ММ.ГГГГ работала на одном и том же месте в качестве контролера в производстве черных металлов на горячих участках работ ОТК <данные изъяты>. За период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ОТК <данные изъяты> переводов у нее не было на другие участки работ. В связи с этим, она считает, что ответчик незаконно не включил указанный спорный период ее работы в специальный стаж.

Представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования ФИО1 и просила суд удовлетворить их.

Представители ответчика ФИО4, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 не признали, на том основании, что представленными документами, не подтверждена занятость истца полный рабочий день на горячих участках работ. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется и истице обоснованно не включен в ее специальный стаж указанный период.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Ответчик назначил ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт сторонами не оспаривается.

При этом, из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный стаж ФИО1 не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов участка ОТК <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, (действующими в спорный период) раздел IV «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделом 3 «А» «Рабочие» предусмотрена должность: контролеры и старшие контролеры ОТК на горячих участках работ. В соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом III «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 2 «а», правом на льготное обеспечение пользуются: контролеры в производстве черных металлов, занятые на горячих участках работ код позиции - 2040200а-12942.

Из копии трудовой книжки ФИО1, из архивных документов, копий распоряжений по ОТК <данные изъяты> следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в штат цеха ОТК <данные изъяты> контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд контроллера в производстве черных металлов на горячих участках работ ОТК участка <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты> разряд контроллера в производстве черных металлов на горячих участках работ (стеллажи выдачи) ОТК <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ на основании перетарификации переведена контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ <данные изъяты> разряда участка <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС-7, 1985г пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г./ именовать контролером в производстве черных металлов <данные изъяты> разряда отдела технического контроля участка <данные изъяты>гильотинные ножницы);

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания именовать контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ участка ОТК <данные изъяты> подучасток: стан, термоотделение по <данные изъяты> разряду в отделе технического контроля;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры переведена в управление технического контроля, отдел прокатного производства, участок <данные изъяты> подучасток: стан, термоотделение контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ по <данные изъяты> разряду;

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением структуры переведена в Управление технического контроля в отдел технического контроля прокатного производства, участок <данные изъяты>, подучасток: стан, термоотделение контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ по <данные изъяты> разряду.

ДД.ММ.ГГГГ. уволена с предприятия.

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица постоянно работала на <данные изъяты> подучасток гильотинные ножницы контролером в производстве черных металлов на горячих участках работ.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ г., из пояснений представителей ответчика следует, что предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующий спорному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов <данные изъяты> разряда ОТК участка <данные изъяты> подучасток гильотинные ножницы <данные изъяты>, зачтен был ответчиком в специальный стаж ФИО1 при назначении ей пенсии по Списку № 2, хотя сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на другую работу, у ответчика отсутствуют.

Кроме того, из Перечня рабочих мест, профессий и должностей ОТК работникам которых, установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), из Карты аттестации рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) следует, что профессия контролер в производстве черных металлов участка ОТК <данные изъяты> подучасток гильотинные ножницы относилась предприятием к Списку №2.

Доводы представителей ответчика о том, что данные документы являются лишь информационными и не могут служить доказательством личной занятости истца в спорный период на горячих участках работ суд находит несостоятельными, поскольку дальнейший период работ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик включает в ее специальный стаж именно со ссылкой на данные документы (л.д.6)

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов участка <данные изъяты> ОТК подучастка гильотинные ножницы <данные изъяты> подлежит включению в ее специальный стаж.

Истица просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суду представлено свидетельство о рождении ЛКП который родился ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что его матерью является ФИО1 Кроме того, представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. не начислялась заработная плата. В примечании архивом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ – оплата декретного отпуска.

Суд полагает незаконным отказ пенсионного фонда во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11 время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что в этот период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно п. 2 ст. 23 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».

С учетом изложенного, суд считает, что перерасчет пенсии ФИО1 должен быть произведен с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данную сумму суд признает разумной с учетом небольшой продолжительности судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке о зачете в стаж периодов работы и перерасчете трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным и отменить его.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера в производстве черных металлов подучастка гильотинные ножницы участка ОТК <данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке произвести ФИО1 перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца через Новотроицкий городской суд Оренбургской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н.Г. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014 г.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Н.Г. Ершова. Решение вступило в законную силу 08.04.2014 г.