Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и дедушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, <адрес>.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись: супруга ФИО8, дочь ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО1 Они фактически после смерти ФИО7 в течение шести месяцев приняли указанное наследство в равных долях (по 1/4 доле), вступили во владение и управление жилым домом и земельным участком, несли бремя содержания указанного имущества, делали косметические и капитальный ремонт, ухаживали за огородом и т.п., то есть принимали меры по защите и сохранению этого имущества. Однако документально принятие наследства и право на наследственное имущество ими не было оформлено. Наследник ФИО8 в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сама ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти наследственное имущество в виде фактически принятой ею 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок, приняли ФИО1, ФИО3 и ФИО1, как наследники седьмой очереди в порядке ст. 1145 ГК РФ, поскольку наследников первой очереди у ФИО8 не было, а ее братья, которые могли претендовать на наследство в порядке второй очереди, фактически не вступили в наследство и не намерены его принимать, что подтверждается их заявлениями, приложенными к иску. Фактическое принятие наследственного имущества после ее смерти подтверждается также тем, что они владели и распоряжались полностью домом и земельным участком, несли расходы по содержанию имущества, принимали меры по его сохранению. Таким образом, после смерти ФИО8 фактически её долей в спорном жилом доме и земельном участке (1/4) владели в равных долях ФИО1 - 1/12, ФИО3- 1/12 и ФИО1- 1/12 доля (1/4 : 3 = 1/12), а доля каждого из наследников во всем жилом доме и земельном участке составила по 1/3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в спорном жилом доме и земельном участке. Наследниками первой очереди после его смерти являются сын ФИО2 и дочь ФИО5, однако указанная доля в спорном жилом доме и земельном участке фактически была принята ФИО2 путем фактического проживания, он оплачивал часть расходов по наследственному имуществу и принимал меры по сохранности имущества, а наследник ФИО5 не желает вступать в наследство.

Таким образом, ими фактически было принято наследственно имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, <адрес>, оставшегося после смерти наследодателей ФИО7, ФИО8 и ФИО1, и на сегодняшний день доли каждого из истцов составляют: ФИО1 - 1/3 доля, ФИО3- 1/3 доля, и ФИО2- 1/3 доля.

Наследственным имуществом они фактически пользуются, открыто владеют им как собственностью, предпринимают меры по сохранности указанного имущества, оплачивают коммунальные платежи, то есть, ими были совершены действия, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Однако, реализовать свои права как наследники и собственники всего имущества они не имеют возможности, поскольку, хотя фактически они его приняли, однако юридически наследственное имущество не переоформлено на их имя.

На основании изложенного, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящими исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 и просили суд: 1) Установить факт принятия ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО1 в равных долях (по 1/4) наследственного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка оставшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО1 в равных доля (по 1/3) наследственного имущества в виде 1/4 доли в спорном жилом доме и земельном участке, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде 1/3 доли в спорном жилом доме и земельном участке, оставшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 4) Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 спорный жилой дом и земельный участок; 5) Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8 1/4 долю в спорном жилом доме и земельном участке; 6) Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/3 долю в спорном жилом доме и земельном участке; 7) Признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом и земельный участок за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО3 - 1/3 доля, за ФИО2 - 1/3 доля.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО3 - ФИО4 поддержали требования по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования и указав, что она не претендует на наследственное имущество, что было отражено ею в заявлениях нотариусу об отказе от наследства, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласии с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявляла, хотя была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истцов ФИО1, ФИО2 и представителя истца ФИО4, полагавших возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО6, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, <адрес>, которые принадлежали ему на момент смерти, что подтверждается Постановлением Главы Псаучье-Дахской администрации <адрес> о передаче в собственность земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги Псаучье-Дахского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Псаучье-Дахского сельского поселения о принадлежности домовладения.

Наследниками первой очереди на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ после его смерти являлись: супруга ФИО8, дочь ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО1 Они фактически после смерти ФИО7 в течение шести месяцев приняли указанное наследство в равных долях (по 1/4 доле), вступили во владение и управление жилым домом и земельным участком, несли бремя содержания указанного имущества, делали косметические и капитальный ремонт, ухаживали за огородом и т.п., то есть принимали меры по защите и сохранению этого имущества. Однако документально принятие наследства и право на наследственное имущество ими не было оформлено. Наследник ФИО8 в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в спорном жилом доме и земельном участке. Наследниками первой очереди после его смерти на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются сын ФИО2 и дочь ФИО5, однако указанная доля в спорном жилом доме и земельном участке фактически была принята ФИО2 путем фактического проживания, он оплачивал часть расходов по наследственному имуществу и принимал меры по сохранности имущества, а наследник ФИО5 не желает вступать в наследство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Поскольку истцы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество, то за ними может быть признано право собственности на вышеперечисленное имущество. При этом, реализовать свои права как наследники и собственники всего имущества они не имеют возможности, поскольку, хотя фактически они его приняли, однако юридически наследственное имущество не переоформлено на их имя. Кроме того, ответчики ФИО6 и ФИО5 не совершали каких-либо действий по принятию наследственного имущества м отказались от него, что подтверждается их соответствующими заявлениями нотариусу об отказе от него.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 10 493,75 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО5 в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО9 ФИО19, ФИО9 ФИО20 и ФИО9 ФИО21 к ФИО6 ФИО22 и ФИО5 ФИО23 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО24, ФИО9 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО9 ФИО27 в равных долях (по 1/4) наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО9 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО1 в равных доля (по 1/3) наследственного имущества в виде 1/4 доли в спорном жилом доме и земельном участке, оставшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

3) Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде 1/3 доли в спорном жилом доме и земельном участке, оставшемся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4) Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 спорный жилой дом и земельный участок;

5) Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8 1/4 долю в спорном жилом доме и земельном участке;

6) Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 1/3 долю в спорном жилом доме и земельном участке;

7) Признать право долевой собственности в порядке наследования по закону на спорный жилой дом и земельный участок за ФИО1 в размере 1/3 доли, за ФИО3 - 1/3 доля, за ФИО2 - 1/3 доля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2017 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков