Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» УМВД России по Курской области к ФИО1 об уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» УМВД России по Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уничтожении изъятой спиртосодержащей жидкости. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2019 в ходе проведенных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Рыльский» был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты» И.П. ФИО2 по адресу: <...> «в». В ходе осмотра помещений магазина была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в различной таре общим объемом 32 л. Материал проверки зарегистрирован в КУСП № 1353 от 29.04.2019. По результатам проведенной проверки собственник изъятой алкогольной продукции установлен не был. 09.05.2019 ст. участковым уполномоченным ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171 УК РФ в отношении ФИО1 (продавца магазина) по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В связи с чем, истец просит уничтожить спиртосодержащую жидкость в общем количестве 32 л., изъятую 29.04.2019 в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами», ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель истца – МО МВД России «Рыльский» - в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела, ответчика, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования МО МВД России «Рыльский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятию из незаконного оборота подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без соответствующих лицензий, без маркировки, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, этиловый спирт.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В связи с вышеуказанными правилами, организация, уполномоченная уничтожать алкогольную и спиртосодержащую продукцию (Росалкогольрегулирование) принимает алкогольную и спиртосодержащую продукцию для уничтожения, только по решению суда.

Судом установлено, что 29.04.2019 в ходе проведенных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Рыльский» был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции в магазине «Продукты» И.П. ФИО2 по адресу: <...> «в».

В ходе осмотра помещений магазина была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в различной таре общим объемом 32 л. Материал проверки зарегистрирован в КУСП № 1353 от 29.04.2019.

По результатам проведенной проверки собственник изъятой алкогольной продукции установлен не был.

09.05.2019 ст. участковым уполномоченным ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171 УК РФ в отношении ФИО1 (продавца магазина) по основанию п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, учитывая, что собственник изъятой спиртосодержащей жидкости установлен не был и в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 171 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, легальность производства и (или) оборота изъятой спиртосодержащей жидкости не подтверждена, суд приходит к выводу, что исковые требования МО МВД России «Рыльский» подлежат удовлетворению и изъятая 29.04.2019 спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами» и ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Рыльский», - удовлетворить.

Уничтожить спиртосодержащую жидкость в общем количестве 32 литра, изъятую 29 апреля 2019 года, в соответствии со ст. 76 ГПК РФ «Распоряжение вещественными доказательствами» и ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 13.08.2021.

Председательствующий судья: