Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, образовавшуюся за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 в размере 263 903 рублей 14 копеек, а также по уплате госпошлины в размере 5 839 рублей 03 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик К. умер 07.09.2019, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Размер задолженности не оспорила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что К.. был предоставлен кредит по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка кредитной карты Visa Gold от 30.01.2017, с первоначальным лимитом 170 000 рублей, с процентной ставкой 25,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт сроки, погашения в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере 36% годовых. Заемщик К. умер 07.09.2019 (л.д.58). Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 28.09.2021 составляет 263 903 рубля 14 копеек, в том числе по основному долгу - 191 933 рубля 31 копейку, по процентам 71 969 рублей 83 копейки (л.д.13). Задолженность по кредитной карте по состоянию на день смерти, то есть на 07.09.2019, составляла по основному долгу - 191 933 рубля 31 копейку, по процентам - 4 249 рублей 47 копеек (приложение к расчету на л.д.14-15,20).

Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком 20.08.2019.

Наследником, принявшим наследство после умершего К., является его супруга ФИО1 – ответчик по делу, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также прав и обязанностей по договору № 32/16 аренды помещения по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость . доли квартиры составляла на день открытия наследства 1 504 861 рубль 76 копеек. Других наследников, принявших наследство, нет (сообщения нотариуса в деле).

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти К. принадлежала . доля квартиры по адресу: <адрес> (л.д.78-79).

Истцом на имя ФИО1 27.08.2021 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.08.2021 в размере 261178 рублей 60 копеек (л.д.21-23), которое осталось без ответа.

Также истец 31.08.2021 направлял нотариусу по месту открытия наследства претензию кредитора и просил сообщить наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о наличии задолженности у наследодателя К. (л.д.48).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходит из того, что между банком и заемщиком К. в письменной форме был заключен договор о предоставлении кредита по кредитной карте, право требования по которому принадлежит истцу, в том числе и с наследников заемщика, принявших наследство. Заемщик при жизни признавал свои кредитные обязательства по кредитному договору, на момент смерти допустил задолженность. Обязательства по возврату кредита смертью заемщика не прекращаются, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Истец вправе требовать возврата задолженности с ответчика – наследника, принявшего наследство от умершего супруга, в объеме задолженности по кредиту, образовавшейся на момент смерти заемщика, а также проценты по кредиту, начисленные со дня открытия наследства. Размер стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде . доли квартиры, стоимостью 1 504 861 рубль 76 копеек, превышает размер задолженности, образовавшейся у наследодателя перед банком на день смерти и размер начисленных процентов после смерти.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 839 рублей 03 копеек (5200 р. + 1% от 63 903,14р.).

Руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выданной К. на основании эмиссионного контракта № 0268-Р-7451032010 от 30.01.2017, за период с 07.10.2019 по 28.09.2021 по основному долгу - 191 933 рубля 31 копейку, по процентам - 71 969 рублей 83 копейки, всего задолженность в размере 263 903 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 839 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 03.03.2022

Судья подпись С.И. Степанова