Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Светланы Леонидовны к ИП Тайлакову Владимиру Викторовичу о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Федосеева С.Л. обратилась в суд с иском к ИП Тайлакову Владимиру Викторовичу о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2021 года между Федосеевой С.Л. (заказчиком) и ИП Тайлаковым В.В. (подрядчиком) заключен договор подряда № 15 на монтаж изделия бани, (бытовой подряд), по условиям которого, ответчик принял па себя обязательства по монтажу потолка, пола, стен, кровли, изготовлению и монтажу крыльца, установке дверей, установке оконных блоков, монтажу печи, изготовлению и монтажу полок, шлифовки бани, водоотведения в срок но 10 июля 2021г. за цену в 105 000 рублей, с предоплатой в размере 100%. Принятые на себя обязательства Федосеева С.Л. выполнила в день заключения договора и внесла в кассу предприятия ответчика 105 000 рублей. Претензии, врученные в период срока исполнения и после, оставлены без ответа. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору 105 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 105 000 рублей (статья 28 Закона о защите прав потребителей), неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 105 000 рублей (статья 31 Закона о защите прав потребителей), компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Федосеева С.Л. и её представитель Мирончук О.А., действующая по устному заявлению, просили об удовлетворении иска. Пояснили, что ИП Тайлаков В.В. все время обещал отдать денежные средства, истец, верила ему, ждала. К выполнению работ так и не приступил. Баня так и не сделана.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по юридическому адресу (сведения в ЕГРЮЛ), по адресу фактическому адресу (указано в договоре), посредством смс-извещения. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, заслушав объяснения истца и её представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2021 года между Федосеевой С.Л. (заказчиком) и ИП Тайлаковым В.В. (подрядчиком) заключен договор подряда № 15 на монтаж бани (бытовой подряд), по условиям которого, ИП Тайлаков В.В. принял па себя обязательства по монтажу потолка, пола, стен из бруса, кровли, изготовлению и монтажу крыльца, установке дверей, установке оконных блоков, монтажу печи, изготовлению и монтажу полок, шлифовки бани, водоотведения в срок с 07 июня до 10 июля 2021 года за цену в 106 000 рублей (пункт 1.1, 2.1 договора) (л.д.9-11).

Оплата была произведена в размере 105 000 рублей (л.д.12).

23 июня 2021 года Федосеева С.Л. вручила Тайлакову В.В. претензию с просьбой начать монтаж бани (л.д.13).

Ответа на претензию не получила.

12 июля 2021 года Федосеева С.Л. вручила Тайлакову В.В. претензию с просьбой вернуть денежные средства и оплатить неустойку (л.д.14-17).

Ответа на претензию не получила.

На момент рассмотрения дела по существу, сведений об удовлетворении требований Федосеевой С.Л. у суда не имеется.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора, в данном случае – отказ от монтажа и обустройства бани является существенным нарушением договора ИП Тайлаковым В.В., поэтому заключенный им договор с Федосеевой С.Л. подлежит расторжению.

Поскольку договор подряда расторгнут, оснований для удержания денежных средств, переданных истцом, у ИП Тайлакова В.В. не имеется.

Учитывая, что добровольно денежные средства в размере 105 000 рублей ответчик не вернул, на претензии не ответил, они подлежат взысканию в судебном порядке.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Законы о защите прав потребителей (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки в данном случае составит более 500 000 рублей, однако, поскольку сумма неустойки не может превышать размер общей цены заказа, истец обоснованно просит взыскать пени в размере равном цене заказа – 105 000 рублей.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как указано выше в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа.

В десятидневный срок ответчик требования о возвращении денежных средств не исполнил, следовательно, должен оплатить неустойку за нарушение этого срока.

Претензия была вручена 12 июля 2021 года, срок для удовлетворения требований истек 22 июля 2021 года.

Размер неустойки в данном случае составит так же более 500 000 рублей, однако, поскольку сумма неустойки не может превышать размер общей цены заказа, истец обоснованно просит взыскать пени в размере равном цене заказа – 105 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку монтаж бани был заказан для личных нужд, ИП Тайлаковым В.В. обязательства по договору не были исполнены, тем самым нарушены права Федосеевой С.Л. как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, поведению ответчика, который, намеренно вводит потребителя в заблуждение, т.е. злоупотребляет своими правами (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей (договор и расписка от 09 июля 2021 года) (л.д.18-20).

Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем (составление иска, участие на подготовке к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, категории спора, принципы разумности и справедливости, стоимость аналогичных услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для снижения данной суммы не имеется.

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что истец неоднократно обращалась к подрядчику с претензиями, в чем им было отказано, а её требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.

Штраф составит 207 500 рублей (415000/2).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 642500 рублей (105000+105000+105000+100000+20000+207500).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Тайлакова В.В. подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден – 6350 рублей.

Иск подлежит удовлетворнеию.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом Российской, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 15, заключенный 02 июня 2021 года между ИП Тайлаковым Владимиром Викторовичем и Федосеевой Светланой Леонидовной.

Взыскать с ИП Тайлакова Владимира Викторовича в пользу Федосеевой Светланы Леонидовны денежные средства в размере 642500 рублей.

Взыскать ИП Тайлакова Владимира Викторовича в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 6350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2022 года.