Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 30.11.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № на сумму 270 000 рублей. 24.08.2021 ФИО4 умерла. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 225 931,90 рубль и государственную пошлины 5 459,32 рублей.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что его сын ФИО3 в наследство не вступал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на основании Заявления-Анкеты ФИО5 от 30.11.2020 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен универсальный договор № на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащей в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Согласно данного Заявления-Анкеты ФИО5 была выдана кредитная карта на срок 36 месяцев с лимитом 270 000 рублей, с процентной ставкой 22,487 % годовых.

24 августа 2021 года заемщик ФИО4 умерла (запись акта о смерти № от 27.08.2021, свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное 27.08.2021 отдел записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) (л.д.59, 63 на обороте).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО6 наследственного дела № ФИО4 следует, что наследниками ФИО4 по закону являются ее мать ФИО1, муж ФИО7 и сын ФИО3

Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.64,65).

Наследник ФИО7, в своих заявлениях, поданных нотариусу, отказался от супружеской доли и от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти его жены ФИО4 в пользу матери умершей ФИО1 (л.л.65 на обороте, 66).

Как следует из заявления ответчика ФИО2 он не принимал в интересах ФИО3 наследство после смерти ФИО4

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным наследственного дела № выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сообщений ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» наследственным имуществом ФИО4 являются:

право получения страховой выплаты в размере 98 152,02 рублей (договор страхования ДСЖ-5/2002 от 04.07.2019 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.66 на обороте),

? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 079 рублей (л.д.67),

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: счет № с остатком 3,00 руб.; счет № с остатком 6,47 руб., счет № с остатком 10,85 руб., счет № с остатком 19,07 руб., № с остатком 1,36 руб. (л.д.117),

денежные средства в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № с остатком 972,44 руб (л.д.144),

средства пенсионных накоплений по состоянию на 24.08.2021 в размере 37 818,32 руб., которые выплачены Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по заявлениям ФИО3 и ФИО1, правопреемников умершего застрахованного лица ФИО4 по 50 % каждому (л.д.108).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.02.2023 общая задолженность ФИО4 составляет 225 931,90 рубль (л.д.22, 24).

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя ФИО4 не превышают стоимость наследственного имущества. Обратного суду не представлено. Доводы ответчика, что несовершеннолетний ФИО3 в наследство не вступал, суд находит необоснованными, поскольку последним получены средства пенсионных накоплений ФИО1, в связи с чем, суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя ФИО4 на ее наследников, принявших наследство.

Разрешая вопрос о взыскании долга с несовершеннолетнего наследника, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту рассмотрения дела судом не достиг указанного возраста. Кроме этого, отсутствуют доказательства приобретения им полной дееспособности по иным законным основаниям.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что согласно записи акта о рождении №51 от 05.02.2014 отцом несовершеннолетнего является ФИО2, то на последнего возлагается ответственность по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 107).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил госпошлину в размере 5 459,32 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.10.2022 (л.д.4), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 как судебные издержки.

Принимая во внимание, что требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершей 24 августа 2021 года задолженность по кредитному договору № от 30.11.2020 в размере 225 931 рубль 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 66 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.

Председательствующий подпись