Гражданский кодекс часть 1

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инфинити» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО "Инфинити" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, между ООО «Инфинити» (правообладатель) и ФИО1 (пользователь), заключен Лицензионный договор ноу - хау без номера от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «СIТY FERMA» и коммерческое обозначение Правообладателя на охраняемую коммерческую информацию, стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб., оплачивается в <адрес> на терминале транспортной компании «Байкал - Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «Тинькофф» № на имя генерального директора ФИО5, либо на корпоративную карту «Сбербанк» №, на имя главного технолога ФИО6, предоплата в размере 5000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования. Договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты Пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от Пользователя. Внесением предоплаты Пользователь берет на себя все обязанности по Лицензионному договору Ноу - Хау. Договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес предоплату по договору в размере 5 000 рублей на номер карты, указанной в договоре, а именно карта «Сбербанк» № на имя главного технолога ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил груз в адрес ответчика путем транспортной компании «Байкал Сервис». ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл к ответчику, ответчик обязался осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить полную стоимость согласно договору, однако, этого не сделал, никаких уведомлений, претензий, в сторону истца не направлял. В настоящий момент ответчиком произведена лишь предварительная оплата в размере 5 000 рублей, полная стоимость услуг до настоящего времени не оплачена в соответствии с условиями договора, на текущую дату задолженность ответчика составляет 165 000 руб. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Под секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой <данные изъяты> По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфинити» задолженность по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п.5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419) и о договоре (статьи 420-453), поскольку иное не установлено правилами раздела 7 ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права( п.2 ст.1233 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1465 ГК РФ установлено, что секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой <данные изъяты>

Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом (п.1 ст.1466 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1469 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Как указано в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.6 ст.1235 ГК РФ, лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфинити» и ФИО1 заключен Лицензионный договор ноу – хау.

Согласно п. 1.1 договора, Правообладатель обязался предоставить Пользователю в собственность оборудование согласно приложению №, право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование «СIТY FERMA» и коммерческое обозначение Правообладателя на охраняемую коммерческую информацию.

Согласно п. 5.1. договора, стоимость услуг по договору составляет 170 000 руб., оплачивается в <адрес> на терминале транспортной компании «Байкал - Сервис» путем перевода денежных средств на корпоративную карту «Тинькофф» № на имя генерального директора ФИО5, либо на корпоративную карту «Сбербанк» № на имя главного технолога ФИО6, предоплата в размере 5000 руб. оплачивается до отправления пользователю оборудования.

Согласно п. 6.4 договора, договор считается заключенным и обладает полной юридической силой после внесения предоплаты Пользователем, даже в случае отсутствия подписи в договоре от Пользователя. Внесением предоплаты Пользователь берет на себя все обязанности по Лицензионному договору Ноу - Хау.

Согласно п. 4.3. договора, договор предусматривает его подписание и обмен между сторонами путем сканирования и имеет полную юридическую силу.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ч.2 ст.1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Предмет Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ не связан с предоставлением права использования объектов исключительных прав, подлежащих государственной регистрации, и, следовательно, не подлежал государственной регистрации.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно справке по операции, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес предоплату по договору в размере 5 000 рублей на номер карты, указанной в договоре, а именно карта «Сбербанк» № на имя главного технолога ФИО6

Согласно транспортной накладной, выданной «Байкал Сервис», скриншотами приемки груза с официального сайта «Байкал Сервис», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфинити» отправил груз в адрес ответчика путем транспортной компании «Байкал Сервис», а ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл к ответчику.

Согласно расписке, приложенной к договору, ответчик обязался осмотреть груз в транспортной компании «Байкал Сервис», оплатить полную стоимость согласно договору, однако, он этого не сделал.

В соответствии с абзацем 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим, лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно доводам истца, ответчик никаких уведомлений, претензий, в адрес истца не направлял.

Ответчиком произведена лишь предварительная оплата в размере 5000 рублей, полная стоимость услуг до настоящего времени не оплачена в соответствии с условиями договора, на текущую дату задолженность ответчика составляет 165 000 руб.

Доводов и доказательств в подтверждение их о том, что представленные истцом ответчику материалы по лицензионному договору не являются секретом производства, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение при заключении договора, не добыто, следовательно, при условии, что ответчик знал, что приобретает по данному договору, судом со стороны истца не выявлено нарушений принципа добросовестности при заключении договора.

Лицензионный договор суд считает заключенным ввиду наличия согласованного сторонами предмета договора.

Оценив условия лицензионного договора, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия данного договора: предмет договора (раздел 1 договора, приложение N 1 к договору); обязанности сторон (пункт 2 договора); ответственность (п.3 договора), срок действия договора (пункт 4 договора), размер вознаграждения и порядок его выплат (раздел 5 договора).

Состав передаваемого секрета производства (ноу-хау) закреплен в приложении N 1 к договору.

Условия договора позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл предмета договора и используемых объектов, договор был подписан без возражений, без принуждения, реально исполнен обществом, частично оплачен ответчиком, что влечет для каждой из сторон юридически значимые последствия, обусловленные их характером и правовой природой.

Договор по основанию заключения его под влиянием заблуждения может быть признан недействительным вследствие его оспоримости, однако, таких требований ответчиком не заявлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд признает расходы ООО «Инфинити» на оплату услуг представителя, отвечающими требованиям разумности в силу конкретных обстоятельств дела, и считает возможным взыскать в возмещение этих расходов 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 421, 422, 432, 1235, 1465, 1469 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инфинити» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфинити» задолженность по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфинити» расходы по оплате государственной пошлины размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инфинити» расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.