Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-373/40 (11) Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Михайловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пучковой Галины Васильевны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной Софьи Викторовны по исполнительному производству , постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Пучкова Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной Софьи Викторовны по исполнительному производству , постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование своих требований заявитель указала, что она является членом ГЭК 119 с 1976г. Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 04.06.2010г. удовлетворены исковые требования Пучковой Г.В. к ГЭК 119. Суд обязал ГЭК 119 в 15 - дневный срок с момента вступления в законную силу решения предоставить Пучковой Г.В. для ознакомления (с извещением о месте и времени) всю бухгалтерскую документацию кооператива за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г., обосновывающую отнесение или возможное отнесение затрат на ГЭК 119 и его членов. 26.07.2010г. возбуждено исполнительное производство . Представитель взыскателя Пучков С.А. 10.11.2010г. ознакомился с документами представленными председателем ГЭК 119 и составил опись этих документов. Считает, что документы представлены не все. 10.11.2010г. судебный пристав исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства . Просит признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Портнягиной С.В. выразившееся в не направлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства . В связи с неполнотой исполнения должником требований исполнительного документа признать постановление об окончании исполнительного производства недействительным. Признать незаконными бездействие судебного пристав исполнителя Портнягиной С.В. выразившееся в не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и не установление должнику нового срока для исполнения, тое есть не применения своевременных и обоснованных мер воздействия к должнику.

В судебном заседании заявителя Пучковой Г.В. по доверенности Пучков С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что документы предусмотренные решением суда взыскателю предоставлены не в полном объеме. Считает, что есть еще документы которые председатель ГЭК не представил для ознакомления. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя Портнягиной С.В. выразившееся в не направлении в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства . В связи с неполнотой исполнения должником требований исполнительного документа признать постановление об окончании исполнительного производства недействительным. Признать незаконными бездействие судебного пристав исполнителя Портнягиной С.В. выразившееся в не вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и не установление должнику нового срока для исполнения, тое есть не применения своевременных и обоснованных мер воздействия к должнику.

Судебный пристав исполнитель Портнягина С.В. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что представителю взыскателя предоставлены документы с которыми он ознакомился и составил опись. Был составлен акт, который представитель взыскателя отказался подписывать. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель должника ГЭК №119 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, причин неявки суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не представил.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, должностного лица, государственного служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника ГЭК №119.

Заслушав стороны, и исследовав представленные заявителем, должником и судебным приставом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Аналогичное положение закреплено в ст.13 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1 и 5 ФЗ «О судебных приставах» и п.п. 1 Положения «О федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.04 № 1316, федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов, одной из основных задач деятельности которой является организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Кроме того, в силу ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В силу закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, могут быть не связаны с обращением взыскания на денежные средства или имущество должника, а направлены на возложение обязанности на должника совершить или воздержаться от совершения определенных действий. В таких случаях речь идет о требованиях неимущественного характера.

При получении исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве". В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предоставляется срок для добровольного исполнения или указывается на немедленное исполнение требований исполнительного документа. Согласно ч. 12 ст. 30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что 26.07.2010г. судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной С.В. на основании заявления взыскателя и исполнительного документа исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства . В силу исполнительного документа должнику ГЭК №119 вменена обязанность предоставить взыскателю для ознакомления (с извещением о месте и времени) всю бухгалтерскую документацию кооператива за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г., обосновывающую отнесение или возможное отнесение затрат на ГЭК 119 и его членов. Постановлением установлен срок З дня для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник ознакомлен с постановлением 27.08.2010г.

Данное постановление сторонами не оспаривалось, вынесено в установленные законом сроки, в пределах компетенции должностного лица и не нарушает права взыскателя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2010г. должнику ГЭК №119 вменена обязанность предоставить взыскателю для ознакомления (с извещением о месте и времени) всю бухгалтерскую документацию кооператива за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г., обосновывающую отнесение или возможное отнесение затрат на ГЭК 119 и его членов.

В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании судебным приставом исполнителем доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено. Данные действия судебного пристава исполнителя суд полагает не соответствующим закону.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» Представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

5) отказ от взыскания по исполнительному документу;

6) заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах в силу отсутствия в доверенности представителя Пучкова С.А. специально оговоренных полномочий на получение взыскания от должника, а именно знакомство с протоколами общих собраний, финансовой документацией и иными документами ГЭК №119, в силу системного толкования ст. 46, 50, 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного постановления будет надлежащим только при предъявлении документов указанных в судебном постановлении взыскателю Пучковой Г.В., так как в доверенности выданной представителю Пучкову С.А. Пучковой Г.В. предоставлено только право представителю участвовать в исполнительных действиях, но не на получение взыскания от должника.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 10.11.2010г. исполнительное производство окончено. Таким образом исполнительные действия осуществлялись в течении 3 месяца и 13 дней.

Заявитель полагает, что данное постановление судебного пристава об окончании исполнительно производства недействительно.

Согласно ст.36 указанного федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч.1).

В срок, указанный в ч.1 настоящей статьи, не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения (п.5 ч.2).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что исполнительный документ в установленный законом срок не исполнен должником. Документов подтверждающих исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не представлено.

Отличительная особенность, принудительного исполнения требований неимущественного характера заключается в том, что деятельность судебного пристава-исполнителя направлена на стимулирование должника к самостоятельному исполнению требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что в силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником добровольно требований исполнительного документа неимущественного характера в установленные постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Закона и установить должнику новый срок для исполнения, о чем вынести постановление.

При этом в силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесение постановления о взыскании с должника исполнительского сбора является обязанностью, а не правом судебного пристава исполнителя.

Судом установлено при исследовании исполнительного производства, что в установленный для добровольного исполнения срок, должник требования исполнительного документа не исполнил.

В судебном заседании судебным приставом доказательств вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения исполнительного документа, не смотря на предложение суда представить такие доказательства, не представлено.

Не содержит данных доказательств и копия исполнительного производства, представленная судебным приставом исполнителем и исследованная судом в судебном заседании.

Не представлено суду судебным приставом исполнителем доказательств, что им проверялась уважительность причин неисполнения должником требований исполнительного документа в установленные законом сроки.

Не представлено судебным приставом доказательств, о наложении на должника административного штрафа, о применении которого предусмотрено ч.2 ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом при неоднократном неисполнении должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, штраф на должника налагается за каждый случай неисполнения должником требования в установленный срок.

По общему правилу требования неимущественного характера должны быть исполнены непосредственно должником. Однако, если для исполнения личное участие должника не обязательно, судебный пристав-исполнитель в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 68 Закона вправе совершить от имени должника указанные в исполнительном документе действия, а расходы по совершению исполнительных действий возложить на должника.

При таких обстоятельствах суд полагает, что при проведении исполнительных действий по исполнительному производству судебный пристав исполнитель имела возможность самостоятельно совершить от имени должника указанные в исполнительном документе действия, а расходы по совершению исполнительных действий возложить на должника. Каких либо доказательств наличия причин, которые могли помешать совершению, такого действия суду судебным приставом не предоставлено.

Таким образом, судебный пристав должен был согласовать и установить должнику и взыскателю место и время ознакомления с документацией ГЭК №119 указанной в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению исполнительного документа в ходе исполнительного производства нельзя признать законными и данные действия (бездействие) судебного пристава исполнителя нарушают права и свободы взыскателя Пучковой Г.В.

Суд критически относится к имеющемуся в исполнительном производстве акту о совершении исполнительных действий от 10.11.2010г. Данный акт послужил основанием для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом судебному приставу было предложено представить доказательства список либо реестр документов бухгалтерской документации кооператива за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г. и имеющихся у должника. Такого документа судебным приставом не представлено.

Суд критически относится к представленному суд судебным приставом исполнителем акту совершения исполнительных действий от 10.11.2010г. Согласно акту, к нему приложена опись документов, с которыми ознакомился представитель взыскателя.

Опись документов, с которыми ознакомился представитель взыскателя, имеющаяся в исполнительном производстве и исследованная судом не может свидетельствовать, что взыскатель ознакомился со всей имеющейся в ГЭК 119 бухгалтерской документацией кооператива за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г. Данная опись составлена представителем взыскателя. В судебном заседании представитель взыскателя суду пояснил, что он ознакомился не со всеми документами, имеющимися в кооперативе за период с 05.12.2009г. по 10.03.2010г. Доказательств иного судебным приставом исполнителем суду не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. Следовательно, фактическое исполнение исполнительного документа отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства от 10.11.2010г. вынесенное судебным приставом исполнителем Портнягиной С.В. нельзя признать законным.

Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя Пучковой Г.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Пучковой Галины Васильевны об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной Софьи Викторовны по исполнительному производству , постановления об окончании исполнительного производства- удовлетворить

Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной Софьи Викторовны, связанные с исполнением исполнительного документа по исполнительному производству .

Признать незаконными постановление судебного пристава исполнителем Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягиной Софьи Викторовны, об окончании исполнительного производства .

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягину Софью Викторовну устранить допущенное нарушение прав Пучковой Галины Васильевны.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по Свердловской области Кировского отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Портнягину Софью Викторовну сообщить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга об исполнении решения суда в течение месяца со дня получения копии решения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья В.Р.Капралов