Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее УПФР) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении пенсии, указав, что 07.06.2010 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2; однако ей было отказано во включении в специальный стаж периода ее работы с 15.11.1990 по 07.12.1998 в качестве маляра №» и в № но в указанный период она постоянно работала в качестве маляра с применением красок не ниже 3 класса опасности, в закрытом помещении с использованием преимущественно нитрокрасок, что дает право ухода на пенсию по Списку №2. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 15.11.1990 по 07.12.1998 и назначить ей пенсию с момента обращения – с 07.06.2010.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования дополнила, просила включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы в качестве маляра в ООО «Док-СЕРВИС» с 01.01.2009 по 06.06.2010, в остальном требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, поясняла, что по документам ФИО9 и ФИО10 были приняты на завод № но это дочерняя компания № она раньше была принята на работу, а когда они принимались, уже указывали место работы на заводе «№ но они работали в одном цехе №, где у неё до 1998 года было одно рабочее место. На пенсию ушли с зачетом данного периода работы в специальный стаж ФИО10, ФИО9 пенсия назначена в судебном порядке. 2 года назад ФИО8 внесли изменение записи в трудовой книжке, указав, что она работала в № с вредными условиями труда, дописали, что она работала с нитрокрасками. Цех № занимался только производством кухонных гарнитуров «Миди». У них было массовое производство, выпускали по 1000 комплектов в месяц. В цехе кухонные гарнитуры производились и собирались. Они красили данную продукцию, работали с быстросохнущими нитрокрасками и нитролаками с краскопультом, который распылял краску на поверхность, в результате чего все вредные вещества краски распылялись в воздухе. Кисточками не пользовались. Нитрокраски это быстросохнущие краски. У них было отдельное помещение - малярная, в котором они красили продукцию. В помещении была установлена вентиляция, которая часто не работала. В цех неоднократно приезжали сотрудники СЭС и в связи с вредными условиями труда производили ли замеры воздуха. Иногда их отправляли в административные отпуска. После этого она работала у № В.М., хотя в трудовой книжке и указано, что она работала в этот период с нитрокрасками, но ей этот стаж тоже не зачли. Затем ФИО5 открыл ООО «ДОК-СЕРВИС», в котором она работает по настоящее время тоже с нитрокрасками. Также работают в отдельном помещении. Условия труда аналогичные условиям труда в УАПК «Авиастар», № и в филиале №».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что истцу было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку документов, подтверждающих занятость с веществами не ниже третьего класса опасности, представлено не было; истцом была представлена для назначения пенсии только трудовая книжка, из которой сделать вывод о льготном характере работы не представляется возможным; кроме того, для включения специальный стаж требуется занятость не менее 80% рабочего времени, в этот период на предприятии был режим сокращенного рабочего времени в связи с сокращением объемов производства, в связи с чем стаж учитывается по фактически отработанному количеству дней.

Представитель третьего лица ОАО «УАПК «Авиастар», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда, указывает, что истцу было отказано в выдаче льготно-уточняющей справки, поскольку она работала в филиале ОАО «УАПК «Авиастар», все личные дела бывших работников ОАО «УАПК «Авиастар», в том числе филиалов, по соглашению от 15.06.2009 были переданы в архив № которое обязалось обеспечивать исполнение запросов социально-правового характера, в том числе о работе на льготных условиях.

Представитель третьего лица ООО «ДОК-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, показания свидетелей, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением установленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в частности, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

ФИО1 07.06.2010 обратилась в УПФР в Заволжском районе города Ульяновска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ №173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии УПФР в Заволжском районе города Ульяновска от 13.10.2010 (протокол №) ФИО1 в назначении досрочной пенсии по Списку №2 было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, при этом указано, что на момент обращения страховой стаж истца составил 28 лет 06 месяцев 09 дней, нельзя засчитать в стаж по Списку №2 период работы с 15.11.1990 по 07.12.1998 в качестве маляра № и в филиале № с 22.10.2002 по 31.12.2008 в качестве маляра при работе с нитрокрасками и нитроэмалями у № и с 01.01.2009 по 06.06.2010 в качестве маляра в ООО «Док-Сервис», так как правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, из трудовой книжки указанные условия не усматриваются, льготно-уточняющую справку заявитель не представила. В выписке из ИЛС этот период отражен «общими условиями».

ФИО1 претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 (раздел ХХХIII, 23200000-13450), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, который дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании из трудовой книжки истца, распоряжений о переводе, прекращении, личной карточки формы Т-2 установлено, что истица 15.11.1990 была принята маляром 2 разряда №) деревообрабатывающий цех УАПК «Авиастар», с 01.03.1992 переведена маляром 2 разряда в цех № с 01.04.1992 переведена маляром 3 разряда в цех №, с 01.08.1997 переведена маляром 3 разряда в цех № с 07.12.1998 уволена по сокращению штата; с 22.10.2002 г. принята к № маляром на производство, работа связана с нитрокрасками и нитролаками; 31.12.2008 уволена в порядке перевода в ОО «Док-Сервис», 01.01.2009 принята переводом от №. на должность маляра.

При этом из распоряжения о приеме на работу от 13.11.1990 в № УАПК «Авиастар», личной карточки формы Т-2 усматривается, что код профессии маляра, на которую принята и переведена истица в УАПК «Авиастар» и филиал № указан в данных документах – 13450, что соответствует профессии маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по Списку №2 (раздел ХХХIII, 23200000-13450), который дает право на пенсию на льготных условиях.

Согласно справке № от 18.11.2010 другие документы, подтверждающие вредный характер работы маляра, на хранение в архив не сдавались.

Вместе с тем, факт занятости истца на работе в качестве маляра с применением веществ не ниже 3 класса опасности подтверждается показаниями в суде свидетелей № ФИО8, работавших в спорный период с истцом.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с 1994 года она работала в цехе № №» маляром, ФИО1 уже работала в данном цехе. Изначально она принята на завод № в 1994 году, а в 1997 году переведена в филиал №», но цех был один и тот же – цех №, так и продолжала там работать до 1998 года. Они работали с быстросохнущими нитрокрасками и нитролаками с краскопультом, поэтому работа была с вредными условиями труда. Данный цех занимался производством кухонной мебели, а именно кухонными гарнитурами «Миди», кухонными диванами. Они красили предметы кухонной мебели, работали в отдельном помещении, отгороженном от цеха, в нем была вентиляция. Вместе с ними еще работали ФИО8, №. В настоящее время уже ушли на пенсию с зачетом данного периода работы в специальный стаж ФИО9 и ФИО10. За вредность им выдавали на молоко, сметану. Ежегодно производились замеры в воздухе. Иногда были простои.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она работала в цехе № УАПК «Авиастар» с 1988 года. В ноябре 1990 года к ним в цех пришла работать ФИО1 Они работали с вредными условиями труда, но в трудовой книжке не указали вредность. Работали с нитрокрасками и нитролаками с краскопультом, красили табуретки, кухонные столы, кухонные гарнитуры, кухонные диваны. Данный цех занимался производством кухонных гарнитуров. Объем производства был очень большим, работа была всегда. Перед увольнением еще появилось производство дверей. Краску наносили по дереву. Впоследствии в её трудовой книжке в №» исправили записи о работе маляром с нитрокрасками. За вредность им выдавали молоко, респираторы. Работали в отдельном от цеха помещении, в котором была вентиляция, но она была в не очень хорошем состоянии. Иногда были простои. Из тех кто с ними работал, ушли на пенсию ФИО9 и ФИО10. Объясняет, что у некоторых работников, кто работал в данный период в цехе №, в трудовой книжке указан местом работы завод №» потому, что в 1994 году цех переименовали, и тех, кто пришел уже работать в цех после 1994 года, принимали уже как на завод «№

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются записями в их трудовых книжках и другими документами.

Так из трудовой книжки ФИО8 видно, что она была принята на УАПК «Авиастар» с 06.10.1988 в № маляром 2 разряда, с 01.03.1992 переведена в № маляром, с 01.08.1997 переведена в филиал «№» маляром 3 разряда, 01.12.1998 уволена по переводу в №».

Согласно приказу № от 18.10.2005 конкурсного управляющего №» внесены изменения в трудовую книжку ФИО8, а именно все записи о работе маляром заменены на записи о работе маляром, работающим нитрокрасками.

Первоначальные записи в трудовой книжке ФИО8 и ФИО1 о периоде работы в УАПК «Авиастар», №», филиале №» совпадают, ФИО8 в качестве свидетеля подтвердила факт совместной работы с истицей в эти периоды в качестве маляра, работающего с нитрокрасками, соответственно, внесенные изменения в последующем записей в трудовой книжке ФИО8 за эти же периоды работы, косвенно подтверждают факт работы ФИО1 в эти же периоды маляром, работающем нитрокрасками.

Тот факт, что истица не обратилась своевременно с заявлением о внесении исправлений в свою трудовую книжку, не свидетельствует о том, что она не работала во вредных условиях труда. В том, что работодатель при внесении записей в трудовую книжку не оформил надлежащим образом данные записи, вины истицы не имеется.

Истица и свидетели показали, что вместе с ними также работали ФИО9, ФИО10, которой №» 25.04.2003 г. была выдана льготно-уточняющая справка №.

Так, из льготно-уточняющей справки, выданной ФИО10, усматривается, что периоды работы за 1995-1997 были включены в специальный стаж ФИО10 в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ 3 класса опасности по Списку № разделу ХХХIII, 23200000-13450, исходя из фактически отработанных дней, поскольку в связи с сокращением объемов производства, был установлен режим неполной рабочей недели, однако, отмечается, что занятость на вредных работах в отработанные дни была в течение полного рабочего дня. Указанная справка была дана на основании личной карточки, лицевых счетов, технологического процесса на малярные работы, журнала по технике безопасности, ГОСТ 12.01.005.88, приказов об установлении режима неполной рабочей недели.

Данная справка также косвенно подтверждает факт работы истицы в период с 1995 по 1997 год с вышеуказанными вредными условиями труда.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.06.2010 засчитан ФИО9 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях в качестве маляра на заводе № и филиале № по фактически отработанному времени в 1995-1998 годах.

Хотя в трудовой книжке истицы и свидетеля ФИО8 нет сведений о работе на заводе №», но есть в материалах дела распоряжение №к от 20.08.1997 по № «О перемещении», согласно которому перемещены без изменения профессий, разрядов и других существенных условий труда с завода «№» в подразделение № ФИО1, а также ФИО9, ФИО7, ФИО8

В трудовой книжке истицы имеется ссылка на распоряжение №к от 20.08.1997, когда она была переведена в филиал №» маляром 3 разряда после перевода в №» 01.03.1992 г.

Из показаний истицы и свидетелей следует, что у тех, кто первоначально принят был в УАПК «Авиастар» (у ФИО1, ФИО8) сделаны записи о работе в УАПК «Авиастар», а у тех, кто был принят позже (ФИО9, ФИО7) сделаны записи о приеме на работу на завод № хотя цех указан тот же №, и свидетель ФИО7 подтвердила факт работы с ФИО1 в одном цехе № в этот период.

В соответствии с п.4,6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ; если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж подлежат периоды работы истицы в качестве маляра в №» и в филиале № с учетом сведений за каждый месяц за 1990-1998 о фактически отработанном времени ФИО1, а также о периодах очередных отпусков за этот же период, предоставленных с архива №».

Так, включению в специальный стаж подлежат периоды работы истицы: с 15.11.1990 по 31.12.1990 г., с 01.01.1991 по 31.01.1991 г., с 01.03.1991 по 30.04.1991 г.; с 01.06.1991 г. по 31.12.1991 г.; с 01.01.1992 г. по 32.12.1992 г.; с 01.01.1993 г. по 31.08.1993 г.; с 01.12.1993 г. по 31.12.1993 г.; с 01.01.1994 г.. по 30.06.1994 г.; с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г.; с 01.11.1994 г. по 31.12.1994 г.; с 01.01.1995 г. по 30.04.1995 г., с 01.07.1995 г. по 31.12.1995 г., с 01.05.1996 по 31.05.1996 г.; с 01.10.1996 г. по 31.10.1996 г., с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г.; с 01.03.1998 г. по 30.04.1998 г., с 01.10.1998 г. по 31.10.1998 г., что составляет 4 года 10 месяцев.

Остальные периоды не подлежат включению в специальный стаж за этот период, поскольку истица отработала за каждый месяц менее 80% рабочего времени.

Кроме того, подлежит включению в специальный стаж период работы ФИО1 с 01.01.2009 по 06.06.2010 года (1 год 5 мес. 6 дней) в ООО «ДОК-СЕРВИС», поскольку она работала маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки истицы, с 01.01.2009 по день обращения с заявлением о назначении пенсии она работала маляром в ООО «ДОК-СЕРВИС».

Согласно справке ООО «ДОК-СЕРВИС» от 13.12.2010, подтверждающий особый характер труда, ФИО1 принята в ООО «ДОК-СЕРВИС» 01.01.2009 на полный рабочий день на должность маляра в покрасочный цех мебельного производства, занятого полный рабочий день с применением вредных веществ 3 класса опасности (работа связана с нитрокрасками и нитролаками). Данная работа дает право ухода на пенсию по списку №2 в силу раздела ХХХ111 «Общие профессии» код 23200000-13450. Справка выдана на основании карты аттестации по данному рабочему месту, личной карты №2, лицевых счетов, технологического процесса на малярные работы, санитарно-эпидемиологические заключения на нитрокраски и нитролаки. Данные документы также представлены в суд.

Согласно протоколам измерений и оценки условий труда по профессии маляр код 13450 в ООО «ДОК-СЕРВИС», картам аттестации, картам доплат за вредные условия труда на рабочем месте за 2009,2010 годы условия труда по показателям воздействия химического фактора, шума, световой среды, тяжести трудового процесса, травмобезопасности относятся к 3 классу опасности.

Период работы у № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж не подлежит, поскольку за данный период не была выдана льготно-уточняющая справка и не представлено документальных сведений.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, с учетом возраста истицы на момент обращения 52 года, с учетом периодов работы, которые подлежат включению в специальный стаж истицы, стаж для назначения досрочной трудовой пенсии составит более необходимых для назначения пенсии 6 лет, в связи с чем, ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с момента обращения за ней, то есть с 07.06.2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 № удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области включить ФИО1 № в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы:

- с 15.11.1990 по 31.12.1990 г.,

- с 01.01.1991 по 31.01.1991 г.,

- с 01.03.1991 по 30.04.1991 г.;

- с 01.06.1991 г. по 31.12.1991 г.;

- с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г.;

- с 01.01.1993 г. по 31.08.1993 г.;

- с 01.12.1993 г. по 31.12.1993 г.;

- с 01.01.1994 г. по 30.06.1994 г.;

- с 01.09.1994 г. по 30.09.1994 г.;

- с 01.11.1994 г. по 31.12.1994 г.;

- с 01.01.1995 г. по 30.04.1995 г.,

- с 01.07.1995 г. по 31.12.1995 г.,

- с 01.05.1996 по 31.05.1996 г.;

- с 01.10.1996 г. по 31.10.1996 г.,

- с 01.12.1996 г. по 31.12.1996 г.;

- с 01.03.1998 г. по 30.04.1998 г.,

- с 01.10.1998 по 31.10.1998 г.,

- с 01.01.2009 по 07.06.2010 г.

Назначить ФИО1 № досрочную трудовую пенсию по старости с 07.06.2010 г.

В остальной части иска ФИО1 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Т.М. Грудкина