Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 136800 руб. и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с целью обучения и подготовки докторской диссертации ею года были заключены договоры с ответчиком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2006г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., истица была зачислена в докторантуру ФИО2 по специальности «Литература народов стран зарубежья». При исполнении обязательств по договору ответчиком были допущены множественные нарушения, кроме того, голосование членов совета на защите диссертации было отрицательным, что, по мнению истицы, дает ей основание требовать возвращения уплаченных по договорам денежных средств.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд применить последствии пропуска истцом срока исковой давности, представил письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила обучение в РАН ФИО2 востоковедения с целью подготовки диссертации, ее защиты и получения ученой степени.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены контракты от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № на обучение с целью подготовки диссертации, ее защиты и получения ученой степени по специальности – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных контрактов, ФИО2 обязался выделить научного руководителя, создать план и программу обучения, предоставлять право пользования читальным залом, библиотеками, ЭВМ и др., оказать содействие по проживанию и в получении въездных и выездных виз.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в докторантуру на контрактной основе по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Литература народов стран зарубежья (Литература народов стран Азии)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость года обучения, согласно контракту, установлена 45600 руб.

Таким образом, за весь период обучения истица заплатила ответчику 136800 руб.

В судебном заседании истица пояснила, что по окончании обучения она предоставила свою работу в отдел докторантуры, голосование прошло положительно и работу рекомендовали к защите. ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая защита работы, при голосовании были нарушены процедурные правила и работа зачтена не была. В связи с выявленными нарушениями президиум ВАК разрешил предоставить работу к повторной защите. В апреле 2012 года состоялось повторное обсуждение ее работы, однако положительного отзыва работа не получила. Несмотря на то, что истицей было оплачено обучение в полном объеме, работа была одобрена к защите, однако положительных отзывов она не получила. Таким образом, по мнению истицы, ответчиком не исполнены обязательства по договору, поскольку целью контракта была защита докторской диссертации, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по контрактам. В период обучения у истицы были претензии относительно качества оказываемых услуг, однако ответчику она их не предъявляла, поскольку имела намерения защитить докторскую диссертацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил суду, что претензий по качеству услуг в период обучения от истицы не поступало. Предметом контракта является оказание услуг по организации обучения истца. Обеспечение защиты диссертации и присуждение ученой степени не входит в компетенцию и обязательства ответчика. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания договора, ФИО2 организует обучение учащегося с целью подготовки диссертации, ее защиты и получения ученой степени, отчислена истица из ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ как представившая диссертацию к защите. Таким образом, по мнению суда, ответчик в полной мере исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам. Действия ответчика полностью соответствуют принятым на себя по договорам обязательствам.

Вместе с тем, по мнению суда, доводы ответчика о том, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ст. 725 ГК РФ, ошибочен, поскольку применению подлежит общий срок исковой давности, предусмотренный 196 ГК РФ и его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательства по договору, а именно обучение истицы, были исполнены ответчиком, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица была отчислена из ФИО2, таким образом, с указанной даты, по мнению суда, начинает течь срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ г., истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым пропустив указанный срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истицей суду представлено не было.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ науки ФИО2 востоковедения Российской академии наук о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья