Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного горно-геологического предприятия РС(Я) «Якутскгеология» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав на то, что ответчик в период с ____ 2010 г. работал в должности ___. По заявлению работника постановлением совместного заседания от ____ 2013 г. № ФИО1 выделен усиленный аванс в размере ___ руб. с условием удержания задолженности с заработной платы в размере ___%. Приказом № от ____ 2013 г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, при этом до обращения в суд ответчик задолженность полностью не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 689,72 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено и не оспаривается в судебном заседании сторонами, что ФИО1 в период с ____ 2010 г. работал в ГУГГП Якутскгеология в должности ___. По заявлению работника постановлением совместного заседания от ____ 2013 г. № ФИО1 выделен усиленный аванс в размере ___ руб. с условием удержания задолженности с заработной платы в размере ___%. Приказом № от ____ 2013 г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, однако задолженность по неотработанному авансу на момент увольнения составила ___ руб.В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицает, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного унитарного горно-геологического предприятия РС(Я) «Якутскгеология» к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного горно-геологического предприятия РС(Я) «Якутскгеология» сумму материального ущерба в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 689,72 руб., всего ___ рубль ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Е.В.Лукин