Гражданский кодекс часть 1

Тулубко А.П. обратился в суд с иском к ООО «ЭкоБалтияСервис» о расторжении договора купли-продажи пылесоса марки «», модель , указывая, что при приобретении пылесоса он был введен в заблуждение, поскольку демонстрационная модель пылесоса отличалась от проданного ему пылесоса, по весу и уровню шума; кроме того, приобретая пылесос, полагал, что с его помощью можно осуществлять влажную уборку, в том числе мытье полов, однако впоследствии выявилось, что данные функции у пылесоса отсутствуют; пылесос был во вскрытой упаковке, что позволяет предположить, что пылесос ранее был в употреблении. Кроме того, пылесос был приобретен в кредит, и в настоящее время истец не имеет возможности уплачивать платежи по кредиту. Ответчик от расторжения договора отказался.

Истец в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным, указав, что подписывая документы, не вчитывался в текст, написанный мелким шрифтом, был введен в заблуждение относительно цены пылесоса, поскольку из пояснений представителей продавца следовало, что пылесос стоит 128000 рублей, впоследствии выяснил, что стоимость пылесоса 86000 рублей, а остальная сумма – выплата за пользование кредитом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указала на то, что от покупателя была сокрыта существенная информация о товаре, что является основанием для расторжения договора купли-продажи пылесоса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу статьи 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Давая оценку доводам истца, суд приходит к выводу, что факт продажи истцу товара ненадлежащего качества материалами дела не подтверждается; доказательств того, что уровень шума при работе пылесоса превышает нормальные значения для такого рода бытовой техники истцом не представлено; ссылка на реализацию товара, бывшего в употреблении, также не доказана и носит предположительный характер.

Информация о товаре, его основных функциях и об условиях его приобретения, была изложена в договоре купли-продажи, графике погашения задолженности, графике платежей, и была доступна истцу при заключении договора купли-продажи; в договоре имеется указание на то, что с помощью пылесоса можно осуществлять влажную чистку ковров, указания на возможность мытья полов с помощью пылесоса в договоре не имеется.

Ссылка на сложное материальное положение семьи не может служить основанием для расторжения договора, поскольку это обстоятельство нельзя отнести к обстоятельствам, которые истец не мог разумно предвидеть.

Таким образом, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тулубко А.П. к ООО «ЭкоБалтияСервис» о расторжении договора купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.

Судья А.В. Таранов