Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям, по условиям Договора № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям в размере 1 164,38 рублей, убытки в размере 37 812,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 37 129,53 рублей, на основе Закона РФ «О защите прав потребителей», о наложении астрента в случае неисполнения решения суда в указанный срок судебный штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемые со дня начала просрочки и по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ПАО «МРСК Сибири» 24.03.2016 года был заключен договор № 20.2400.1864.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №. Согласно условиям сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, электроустановки нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Ответчик обязался в течение 1 года (не позднее 24.03.2017 года) со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Истцом свои обязательства по договору были исполнены, а именно внесена плата за подключение в размере 60 % от суммы, а также во исполнение технических условий был установлен прибор учета. Однако ответчиком, в нарушение условий заключенного договора, подключения нежилого помещения истца к электрическим сетям до настоящего времени не выполнено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 по доверенности от 05.05.2017 года в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежаще, последний представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» в зал судебного заседания представителя не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, через представителя ФИО3 по доверенности от 28.04.2017 г. доверенности № 24/143, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 24.03.2016 года заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1864.16 (далее – Договор). Согласно п.п. 1, 2 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 35 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 183,3 кв.м. и земельного участка под ним площадью № кв.м. с кадастровым номером №.

На основании п. 1.5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 10 технических условий от 24.03.2016 года, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года, сетевая организация осуществляет: фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, а именно строительство от РУ-0,4 кВ ТП 168 <адрес> до границы земельного участка заявителя проектирование и строительство КЛ-0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; выполнение требований по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя, а именно выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства от 16.02.2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: установку щита учета электроэнергии, ввода щита учета кабелем или самонессущим изолированным проводом типа СИП, обеспечивает доступ к кабелю для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки, обеспечивает поддержание качества электрической энергии и установку приборов контроля качества электрической энергии, в соответствии с действующей НТД РФ, выполняет мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, обеспечивает разработку проектной документации в границах земельного участка, согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, в случае разработки проектной документации представить ее для согласования в ПАО «МРСК Сибири», после выполнения технических условий предъявить элекропринимающее устройство представителю РЭС для составления акта о выполнении ТУ, акта осмотра (обследования) элекроустановки, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета элекроэнергии. Срок действия технических условий 2 года.

Пунктами 3.1 Договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 74 259,06 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 11 327,65 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 10 % платы в размере 7 425,91 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 1 132,76 рублей в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 30% платы в размере 22 277,72 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 3 398,30 рублей в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы в размере 14 851,80 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 2 265,53 рублей в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы в размере 22 277,72 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 3 398,30 рублей в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы в размере 7 425,91 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 1 132,76 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п. 11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленными истцом чек-ордерами от 28.03.2016 года на сумм 8 000 рублей, от 11.05.2016 на сумму 23 000 рублей, от 16.07.2016 года на сумму 15 000 рублей.

Пунктом 2.1.4 Договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; и в течение 5 рабочих дней с даты проведения проверки осуществить фактическое присоединение нежилого помещения заявителя, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и объекта заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, электрических сетей).

Ответчиком указанная обязанность в установленный договором № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, о чем свидетельствуют ответы на обращения истца от 23.11.2016 года, 14.02.2017 года, 20.04.2017 года, от 31.05.2017 года ПАО «МРСК Сибири». Ответчиком каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям, по условиям договора № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям от 24.03.2016 года, приложение № 1 к договору № 20.2400.1864.16, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 1 год обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

При этом, судом установлено, что истцом обязательства по оплате договора исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, подтверждается чек-ордерами от 28.03.2016 года на сумм 8 000 рублей, от 11.05.2016 на сумму 23 000 рублей, от 16.07.2016 года на сумму 15 000 рублей.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению садового дома к электрическим сетям, заявленных истцом требований о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом заключения договора 24.03.2016 года.

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из сторон обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения Договора (24.03.2016 года) и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период с 25.03.2017 года (день следующий за днем исполнения договора) по 14.07.2017 года (в рамках заявленных требований в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ) составляет 10 258,21 рублей из расчета 74 259,06 рублей (стоимость услуг по технологическому присоединению) х 8,81% х 0,014 х 112 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая указанные положения законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера предусмотренной договором неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1, поскольку ответчиком ходатайство о снижении ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлено, а период просрочки исполнения условий договора составляет более 8 месяцев, в связи с чем размер неустойки в сумме 10 258,21 рублей соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению условий договора ответчик не представил.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из материалов дела видно, что по договору на осуществление технологического присоединения подключению к электрическим сетям подлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью № кв.м., с отсутствием централизованного отопления.

Согласно ответу МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 14.08.2017 года № 06-09/2/25059 истец зарегистрированным в ЕРГИП в качестве индивидуального предпринимателя и в ЕГРЮЛ в качестве учредителя юридического лица не числится, однако, доводы истца о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 183,3 кв.м. используется им для личных, семейных и бытовых нужд не доказан, им не представлено доказательств свидетельствующих об этом.

Заявленное требование о компенсации морального вреда истец мотивировал нравственными переживаниями, так как бездействие ответчика лишает его возможности использовать объект недвижимого имущества полноценно, отсутствие электричества лишает возможности эксплуатации электрическими приборами.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что договор заключен с истцом, как физическим лицом, оснований полагать, что услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого помещения истцом приобретаются для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением получения дохода от имущества, у суда не имеется.

Правоотношения сторон в данном случае Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа ввиду отсутствия законных оснований для взыскания указанных сумм.

Из ответа ПАО «МРСК Сибири» от 20.04.2017 года усматривается, что истец ФИО1 01.04.2017 года обращался к ответчику с требованием осуществления временного технологического присоединения нежилого помещения по адресу: <адрес> но ему был дан отказ.

Исследовав представленные по делу доказательства и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, в связи с недоказанностью истцом фактического использования приобретенного им электрогенератора для автономного источника электропитания, для целей освещения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, цели использования нежилого помещения, недоказанностью прямой причинной связи с заявленными расходами по заправке топливом электрогенератора, недоказанностью объема понесенных расходов, соотношения необходимости времени работы генератора, размера расходов с объемами бензина необходимого для освещения нежилого помещения истца.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

По смыслу ст. 15, 393 ГПК РФ истец должен доказать принятие им разумных мер по минимизации возможных убытков.

Таким образом, защита права путем взыскания убытков, в рамках выбранного истцом способа защиты нарушенного права должна обеспечивать его восстановление, но не приводить к неосновательному обогащению данного лица исходя из принципов добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Истец предъявил к возмещению ответчиком убытки за период с 17.06.2017 года по 15.07.2017 года в размере 37 812,15 рублей.

Принимая во внимание, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 37 812,15 рублей.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснений, данных в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что исполнение обязательства ответчиком по технологическому присоединению электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> носит не денежный характер, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начиная со дня следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 010,33 рублей (410,33 рублей + 300 рублей + 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № к электрическим сетям, по условиям Договора № 20.2400.1864.16 от 24.03.2016 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 258 рублей 21 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> начиная со дня следующего за днем истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения данного обязательства включительно.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 010 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Копия верна.

Судья И.С. Смирнова