Гражданский кодекс часть 1

05 июня 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Сафроновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3731/2015 по иску Гриняк Имя и Отчество к ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» о взыскании задолженности по облигациям,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» и просил взыскать с ответчика сумму номинальной стоимости непогашенных облигаций в размере 3430000,00 руб., сумму процентов, предусмотренных эмиссией облигаций в размере 72716,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62769,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он владеет неконвертируемыми процентными документарными облигациями эмитента ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» в количестве 3430 штук номинальной стоимостью 1000 руб.

Выпуск облигаций №4-01-13706-А зарегистрирован 11 октября 2013 года.

Процентная ставка по облигациям установлена в размере 12,5 % годовых.

25 ноября 2014 года ФИО1 обратился к эмитенту с требованием о досрочном погашении облигаций, на что эмитент направил истцу уведомление об удовлетворении требования, однако, выплату денежных средств не произвел, а кроме того, не исполнил обязательство по выплате процентов за период с 28 октября 2014 года по 28 декабря 2014 года, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.48).

Представитель ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица Тюменского филиала ООО «Компания «Брокеркредитсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и 3-го лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа (параграф 1 главы 42 ГК РФ – Заем) применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.2 Федерального закона N39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг" облигация это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Решение о выпуске ценных бумаг это документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2013 года Межрегиональное управления Службы Банка России по финансовым рынкам в ЦФО зарегистрировало Решение о выпуске ценных бумаг ОАО «РЖД-Развитие вокзалов», присвоив выпуску государственный регистрационный номер 4-01-13706-А (л.д.5).

На основании данного Решения ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (эмитент) разместило по открытой подписке облигации документарные на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01 неконвертируемые процентные с возможностью досрочного погашения по усмотрению эмитента со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.

В силу ст.17.1 Закона, если условия выпуска облигаций предусматривают право эмитента погасить или частично погасить облигации выпуска до наступления срока их погашения (досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента), досрочное погашение облигаций по усмотрению эмитента должно осуществляться в отношении всех облигаций соответствующего выпуска.

В случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является владельцем 3430 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 01 эмитента ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, номер государственной регистрации №4-01-13706-А, дата государственной регистрации – 11 октября 2013 года (л.д.4).

27 ноября 2014 года ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» объявило о невыполнении обязательств по приобретению облигаций по требованию владельцев, в связи с чем у всех владельцев облигаций возникло право требовать от эмитента досрочного погашения таких облигаций (л.д.5).

28 ноября 2014 года ФИО1 предъявил в ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» требование о досрочном погашении облигаций в количестве 3430 штук (л.д.6-7).

02 декабря 2014 года ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» приняло решение об удовлетворении указанного требования истца и выплате ФИО1 3430000,00 руб. за 3430 штук облигаций (л.д.8-9).

Однако, как следует из объяснений истца, и не опровергнуто стороной ответчика, данное решение не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования исполнения решения эмитента о досрочном погашении облигаций в судебном порядке.

Кроме того, в силу ст.ст.395, 811 ГК РФ истец имеет право выплаты ему купонного дохода за период с 28 октября 2014 года по 28 декабря 2014 года в размере 72716,00 руб. и процентов за просрочку исполнения обязательств по выплате купонного дохода и досрочному погашению облигаций за период с 29 декабря 2014 года по 19 марта 2015 года в размере 62769,00 руб. (л.д.3).

Представленные истцом расчеты купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательств проверены судом, признаны арифметически верными.

Кроме того, данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты ответчиком не представлены.

При так обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26200,00 руб. (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гриняк Имя и Отчество удовлетворить.

Взыскать с ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» в пользу Гриняк Имя и Отчество задолженность по исполнению обязательства о погашении облигаций в размере 3430000,00 руб., проценты по облигациям за период с 28 октября 2014 года по 28 декабря 2014 года в размере 72716,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2014 года по 19 марта 2015 года в размере 62769,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26200,00 руб., а всего денежные средства в размере 3591685 (Три миллиона пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов