Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО4, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – в , ФИО2 проживает в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Квартира оборудована прибором учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ после обследования прибора учета ООО «Омская энергосбытовая компания» был выписан акт об истечении срока поверки электросчетчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» был выписан акт с указанием на недействительность прибора учета по классу точности. В 2019 году ООО «Омская энергосбытовая компания» выдало предупреждение о необходимости поверки или замены прибора учета электрической энергии. Обращение в Администрацию с заявлением о необходимости осуществить замену прибора учета, оставлено без удовлетворения. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию возложена обязанность обеспечить оснащение – установку (замену) и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии в в . В 2020 году решение суда Администрацией было исполнено.

С момента выявления неисправности прибора учета ФИО1, ФИО2 производили плату за электроэнергию на основании показаний прибора учета. ООО «Омская энергосбытовая компания» производило начисление платы за электроэнергию по нормативу потребления. В результате этого образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» ограничило поставку электрической энергии, ДД.ММ.ГГГГ приостановило подачу электроснабжения жилого помещения.

Полагают, что причиной образования задолженности послужило бездействие Администрации по несвоевременной замене прибора учета. В этой связи считают действия ООО «Омская энергосбытовая компания», связанные с приостановлением подачи электрической энергии незаконными.

Просят признать незаконными действия ООО «Омская энергосбытовая компания» по ограничению электроснабжения в ; обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии в указанную квартиру; взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Не отрицал получение извещения о возможном ограничении электроснабжения вследствие наличия задолженности. Подтвердил факт наличия задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за услугу электроснабжения, исчисленной исходя из норматива потребления.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования. Представила письменный отзыв, в котором указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истцов имелась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 5 760 рублей 11 копеек, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги. Истцы были предупреждены о возможном ограничении электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка с записью разговора. Истцами не были предприняты меры по погашению имеющейся задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было ограничено. Приостановление электроснабжения было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги. До настоящего времени задолженность не погашена, предоставление коммунальной услуги не возобновлялось.

Представитель третьего лица Администрации г. Омска участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: , находится в собственности муниципального образования городской округ .

В указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын нанимателя) на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и муниципальным образованием городской округ .

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п.п. «и» п.34, п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги

Согласно п.п. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В п. 118 Правил указано, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Наличие задолженности по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу (5 760 рублей 11 копеек), исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается истцом ФИО2

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцы, посредством телефонной связи были уведомлены о наличии и размере задолженности, о планируемом ограничении коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: . В связи с тем, что задолженность за потребленную электроэнергию погашена не была, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омская энергосбытовая компания» произведено ограничение подачи электроснабжения жилого помещения, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, ООО «Омская энергосбытовая компания» приостановило подачу электроснабжения жилого помещения.

Согласно представленному ООО «Омская энергосбытовая компания» расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истцов за потребленную электроэнергию составляла 5 760 рублей 11 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 119 рублей 07 копеек.

Наличие данной задолженности по оплате электрической энергии ФИО2 не отрицает, указывая, что задолженность образовалась в результате того, что ООО «Омская энергосбытовая компания» предъявлялись к оплате суммы, начисленные по нормативу потребления коммунальных услуг по электроснабжению, в то время как плата за электроэнергию производилась им согласно показаниям прибора учета, при этом задолженность, исчисленная исходя из нормативов потребления была следствием действий Администрации г. Омска, которая несвоевременно осуществила замену прибора учета.

В действительности, решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на Администрацию г. Омска возложена обязанность обеспечить оснащение – установку (замену) и ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии в в в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в эксплуатацию введен индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для невнесения платы за услуги по электроснабжению.

Так, в соответствии с п. «з» раздела 4 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности нанимателя входит, помимо прочего, обязанность своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу подпункта «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно абзаца 2 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Ввиду того, что прибор учета, установленный в квартире истцов не прошел поверку, на основании пункта 42 Правил № 354 расчет платы за электрическую энергию был произведен ответчиком исходя из норматива потребления коммунального ресурса с учетом количества проживающих граждан. Расчет задолженности по коммунальным платежам при рассмотрении настоящего иска истцами не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что приостановление предоставления электроснабжения было произведено с учетом требований ст. 546 ГК РФ, пунктов 117 - 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, поскольку наниматель квартиры была в установленные сроки извещена о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, задолженность погашена не была. Каких-либо нарушений при приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартиру истцов ответчиком допущено не было, в связи с чем, полагает, что требования истцов о признании действий ответчика незаконными, о понуждении ответчика возобновить подачу электроэнергии, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика в связи с приостановлением предоставления коммунальной услуги электроснабжения истцу были причинены физические или нравственные страдания, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 года.