Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., помощнике ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителей ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аврора», ФИО12 Зое ФИО2 об обязании возвратить сумму переплаты за электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Аврора» об обязании возвратить сумму переплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Аврора», владеет земельным участков, расположенным по адресу: Волгоград, о.Сарпинский, СНТ «Аврора», квартал Ласточка, участок №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ему заменили старый электросчетчик на новый. На момент установки нового счетчика была переплата за 99 кВт. ДД.ММ.ГГГГ он пришел оплачивать за электроэнергию и указал показания нового счетчика 00460. Кассир ошибочно определила расход электроэнергии 358,1, умножила на тариф 3,16 и пробила чек, пришлось оплатить, чтобы не подводить кассира. Кассир зачеркивает в садовой книжке строчку с выбитым чеком на сумму 1131,60 руб. и пишет ниже оплату на сумму 297,97 руб. Разница в сумме 834,33 руб. (1131,60 – 297,976) остается как переплата. Он звонил и переписывался с председателем ФИО11 по возврату денег, но безрезультатно.ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО11 подает на него суд и указывает задолженность по электроэнергии за ноябрь 2021 г. в сумме 1161,72 руб., к иску прикладывается выписка по лицевому счету, где указан объем потребленной электроэнергии в ноябре 2021 г. 350,974 кВт на сумму 1161,72 руб. В ноябре 2021 г. показания никто не подавал, запись о переплате 834,33 руб. в лицевом счете отсутствует. Поскольку он не проживает на даче, а на даче проживает его отец, он оплатил сумму 1161,72 руб. на всякий случай и решил разбираться. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 по доверенности от его имени заключает прямой договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт», представляет необходимые документы, в том числе фотографию с показаниями электросчетчика на текущую дату. После заключения договора ему выдали квитанцию на оплату, в которой начальное показание в ПАО «Волгоградэнергосбыт» соответствует конечному показанию, указанному в садовой книжке (00460). В ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачено за 151 кВт за май 2022 согласно переданным показаниям (00611-00460). СНТ «Аврора» долг за переплаченную электроэнергию не возвращает. Переплата за электроэнергию составляет 834,33 руб. + 1161,72 руб. = 1996,05 руб.

Просит обязать председателя СНТ «Аврора» ФИО11 вернуть истцу сумму переплаты за электроэнергию 1996,05 руб. с учетом инфляции;

взыскать с СНТ «Аврора» сумму госпошлины 300 руб. и почтовые расходы;

в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскать денежную компенсацию 3000 руб. с председателя СНТ «Аврора» ФИО11 за причиненный моральный вред в связи с недобросовестным исполнением обязанностей, затягиванием решения вопроса, осложненное выполнением мелких формальностей и излишней перепиской.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Аврора» ФИО6 в судебном заседании поддержал возражения, представленные в письменной форме, просил в иске отказать, так как на дату обращения в суд с настоящим иском переплата за электроэнергию у истца отсутствовала. Переплата в сумме 516,48 руб. возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд, за возвратом указанной переплаты истец к ответчику с заявлением и предоставлением платежных банковских реквизитов не обращался. Действия ответчика подлежит квалифицировать как злоупотребление правом.

Представитель ответчика ФИО11 (привлечена к участию в деле в период рассмотрения дела) ФИО7 в судебном заседании возражал против иска, так как правоотношения с физическим лицом ФИО11 у ФИО1 отсутствуют, по заявленным требованиям ФИО11 является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На судебный запрос предоставлена информация, что по адресу СНТ «Аврора», квартал Ласточка, уч.59, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на гр.ФИО1 с начальными показаниями прибора учета электрической энергии «460».

Выслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего иск, представителей ответчиков ФИО6, ФИО7, возражавших против иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд установил.

ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Аврора» (далее СНТ «Аврора»), в его пользовании находится садовый дом по адресу: Волгоград, о.Сарпинский, СНТ «Аврора», квартал Ласточка, участок № (кадастровый №), оборудованный электроприборами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

СНТ «Аврора», являясь владельцем сети электропередач, к которой присоединено энергопринимающее устройство ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ обеспечивало ответчика электроэнергией через энергопринимающее устройство и оплачивало гарантирующему поставщику объем потребленной ФИО1 электроэнергии.

У ФИО1 был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (электросчетчик) марки СО-И446М, 1987 г., который снят в связи с истечением срока поверки ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 04380,0 кВт и установлен новый электросчетчик Меркурий 201.7 №, 109 г.в., с начальными показаниями 00002,9 кВт, о чем сделаны записи в садовой книжке.

Из представленного представителем СНТ «Аврора» расчета, который стороной истца не опровергнут, судом проверен и признан правильным, следует, что в графе показания счетчика садовой книжки истца содержатся арифметические ошибки, не влияющие на сумму оплаты, но влияющие на конечные оплаченные показания электросчетчика.

Так, оплата ДД.ММ.ГГГГ за 25 кВт должна содержать конечные показания 03609 (03584+25), далее:

- 03609 + 231,3 = 03840,3 на ДД.ММ.ГГГГ;

- 03840,3 + 213,7 = 04054 на ДД.ММ.ГГГГ;

- 04054 + 125 =04179 на ДД.ММ.ГГГГ;

- 04179 +300 =04479 на ДД.ММ.ГГГГ;

Истцом по старому снятому электросчетчику оплачена электроэнергия авансом по показаниям 04479, разница показаний 04380 и 004479, которая составила 99 кВт прибавлена к показанию нового установленного электросчетчика, которое составило 2,9+99=101,9 или 00101,9 кВт.

23.10.2019 г. истец оплатил 800 руб. за электроэнергию по объему разницы показаний 00365,926 и 00101,9.

Расчет оплаты:

(365,926-101,9) х 3,03 руб/кВт х ч (действующий тариф) =264,026x3,03=800 руб.

Кассиром при оплате данной суммы также не верно отражены конечные показания, которые указаны 00266,926 (2,9+264,026).

Верные конечные показания на дату ДД.ММ.ГГГГ - 00365,926 (2,9+99+264,026).

При этом неверное указание конечных показаний на сумму оплаты не влияет, поскольку истец платил в размере конкретной суммы 800 руб., а не по последним фактическим показаниям, которые он не предоставлял.

29.08.2020 г. истец оплатил 1131,60 руб. за электроэнергию по объему 358,1 кВт.

Расчет оплаты:

358,1 х 3,16руб/кВт х ч (действующий тариф) = 1131,60 руб.

Последние показания, оплаченные истцом, составили 00365,926+358,1 = 724,026 кВт, что отражено в реестре показаний нового электросчетчика.

При этом кассиром при оплате данной суммы верно отражены конечные показания, которые указаны 00460 (2,9+99+3581,1), то есть без учета оплаты за 264,026 кВт. которую истец произвел ДД.ММ.ГГГГ Оплата электроэнергии истцом, вписанная кассиром в садовую книжку за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297,27 руб. (вторая строчка за указанную дату с теми же конечными показаниями 00460), фактически являлась авансом по электроэнергии и зачтена в счет погашения очередного платежа по членскому взносу за 4 квартал 2020 г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке по лицевому счету, из которой следует, что задолженность по членскому взносу, а также переплата по электроэнергии по состоянию на конец сентября 2020 года отсутствует. На указанную дату имеется задолженность по пене по членскому взносу в размере 26,76 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (пункты 2 – 4).

В соответствии с пунктом 8.2 Положения о порядке потребления электроэнергии в СНТ «Аврора», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № (приложение № к указанному протоколу), в случае непредоставления садоводом в товарищество показаний индивидуального прибора учета (далее ИПУ) электроэнергии в порядке предусмотренном пунктом 4.1 Положения о порядке оплаты взносов и обязательных платежей в СНТ «Аврора» плату за электроэнергию садоводу товарищество начисляет в следующем в порядке. Разница совокупных показаний приборов учёта общего объёма потребления (РУ-0,4кВ КТП-АЗЗ, РУ-0,4кВ КТП-А50 и РУ-0,4кВ ТП-44) и совокупного объёма потребления электроэнергии в индивидуальном порядке по показаниями ИПУ и рассчитанном в порядке Раздела 6 настоящего Положения распределяется равномерно между всеми садоводами, которые не предоставили (или предоставили несвоевременно) показания ИПУ электроэнергии. В следующем периоде, при предоставлении садоводом в товарищество показаний ИПУ электроэнергии, начисленная плата за электроэнергию в периоды, когда такие показания не были предоставлены, подлежит перерасчёту (исключению объёмов начисления электроэнергии без показаний ИПУ и начисление объёмов электроэнергии по показаниям ИПУ электроэнергии), но не более чем за полгода.

В силу пункта 4.1 Положения о порядке оплаты взносов и обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № (вопрос №), члены товарищества и граждане, ведущие садоводство на земельном участке, расположенном на территории товарищества без участия в товариществе, именуемые в дальнейшем садоводы (садовод), обязаны ежемесячно с 23 по последнее число текущего месяца предоставлять в правление товарищества сведения о текущих показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии на бумажном носителе или в электронном виде.

Согласно ведомости показаний СКУЭ (Приложение № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между СНТ Аврора и ПАО «Волгоградэнергосбыт») за ноябрь 2021 г. общее потребление электроэнергии в СНТ «Аврора» составило 21046 кВт.Общее количество электроэнергии по предоставленным показаниям в ноябре 2021 г. составило 9097,1 кВт.

Разница полученной и отпущенной электроэнергии составила 21046-90971,1=11948,9 кВт.

Количество садоводов, не предоставивших показания и не уведомивших об их отсутствии на садовых участках в ноябре 2021 г., составило 34.

Количество электроэнергии для распределения на каждый садовый участок без показаний ИПУ ЭЭ составило 11948,9 - 34 = 351 кВт.

Истец показания с августа 2020 года по ноябрь 2021 года, то есть более 1 года и 3 месяцев, ответчику не предоставлял.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена плата в размере 1161,72 руб. за электроэнергию за 350,974 кВт (что не более 351 кВт), которые добавлены к показаниям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Новые, рассчитанные ответчиком на дату ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика истца, составили 00724,026 + 350,974 = 01075,0.

Расчет оплаты:

350,974 х 3,31руб/кВт х ч (действующий тариф) = 1161,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд принял к производству иск СНТ «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательному членскому взносу за период с октября 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, электроэнергии за ноябрь 2021 годы в размере 1161 (одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 72 копейки, пене за период с сентября 2021 г. по март 2022 г. в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и почтовых расходов в размере 74(семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом указанная сума задолженность по электроэнергии в размере 1161,72 руб., оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил фотография электросчетчика Меркурий 201.7 зав. № г. в. с показаниями 00625,9 кВт, которые ответчик округлил до целых 00626,0.

Отрицательная разница по новым показаниям составила 626 - 1075 = -449 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перерасчет начисленной платы за электроэнергию.

Расчет платы (перерасчета):

-449 х 3,31руб/кВт х ч (действующий тариф на дату перерасчета) = - 1486,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аврора» направило всем членам товарищества платежные квитанции за май 2022 г., в том числе истцу.

Таким образом, факт наличия суммы переплаты в размере 1486,19 руб. доведен до сведения истца.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аврора» отказалось от иска по делу № в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком ФИО9 по указанному делу, что подтверждается письмом исх. №, квитанцией ГАС «Правосудие» №RS0№.

Согласно пункту 5 Положения о порядке оплаты взносов и обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утвержденной решением общего собрания членов СНТ «Аврора» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № (приложение № к протоколу), садоводу, оплатившему взнос (плату) в сумме, превышающую утвержденный размер взноса (платы), возвращается сумма переплаты по письменному заявлению садовода или производится зачет излишне уплаченного взноса (платы) в счет другого вида взноса (платы). Товарищество отказывает садоводу в возврате излишне уплаченного взноса (платы), если по другим видам взносов (плате) у садовода существует задолженность и производит зачет излишне оплаченного взноса (платы) в счет погашения задолженности по другим видам взносов (плате). Неоплата (неполная оплата) в установленные настоящим положением сроки внесения взносов (платы) садоводом свидетельствует о наличии задолженности по взносам (плате).

ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена плата в размере 2856,62 руб. в том числе:

по членскому вносу за 3 квартал 2022 г. в размере 1650 руб.

по целевому взносу за 2022 г. в размере 1200 руб.

за электроэнергию за июнь 2022 г. в размере 6,62 руб. ( 2 кВт х 3,31 руб/кВт х ч). Образовавшаяся переплата (аванс) за электроэнергию в размере 1486,19 руб. зачтена ответчиком в счет предстоящей от истца оплаты членского взноса за 3 квартал 2022 г., срок оплаты которого согласно пункту 3.3 Положения о порядке оплаты взносов и обязательных платежей в СНТ «Аврора» наступил ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ)

Итого задолженность истца на конец июня 2022 г. составила ставила 1370,01 руб, в том числе:

по членскому вносу за 3 квартал 2022 г. в размере 163,39 руб. (1650-1486,19),

по целевому взносу за 2022 г. в размере 1200 руб.,

- за электроэнергию за июнь 2022 г. в размере 6,62 руб. (2 кВт х 3,31 руб/кВт х ч).

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Аврора» направило всем членам товарищества платежные квитанции за июнь 2022 г., в том числе истцу.

Таким образом, информация о сумме долга с учетом зачета аванса по электроэнергии доведена до сведения истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370,01 руб., то есть в полном объем, что подтверждается платежным поручением №.

Настоящий иск направлен истцом ответчику заказным почтовым отправлением с ШПИ №.

Согласно отчету об отслеживании указанного заказного письма оно принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ответчиком в этот же день за вх. №

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд зарегистрировал настоящий иск.

Таким образом, истец заведомо зная, что сумма переплаты за электроэнергию должна быть зачтена ему в счет оплаты членского взноса в последний день срока оплаты членского взноса за 3 квартал 2022 г. ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для ответчика заявлять о злоупотреблении истцом правом.

При этом ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом с учетом зачтенного аванса по электроэнергии возникшего в мае 2022 г., за возвратом которого истец ни в мае, ни в июне 2022 г. к ответчику не обращался, что заведомо исключает возврат аванса ответчиком.

Сумма исковых требований в части возврата переплаты за электроэнергию в размере 834,33 руб. не обоснована и опровергается доводами, расчетами и доказательствами ответчика, изложенными выше с учетом конечных показаний электросчетчика истца на дату ДД.ММ.ГГГГ -00626,0 кВт., что подтверждается соответствующей фотографией с проставленными на ней датой и временем.

Доводы о заключенном ДД.ММ.ГГГГ прямом договоре на поставку электроэнергии с ПАО «Волгоградэнергосбыт» к возврату переплаты за электроэнергию являются не состоятельными.

Ответчик узнал о том, что истец заключил прямой договор на поставку электроэнергии с ПАО «Волгоградэнергосбыт» из настоящего иска, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За май и июнь 2022 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в СНТ «Аврора» по ТКС (телекоммуникационные каналы связи) ведомость показаний СКУЭ только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом электронно-цифровой подписи (далее ЭЦП) на указанных ведомостях.

При этом из ведомости показаний СКУЭ за май 2022 г. усматривается, что начальные показания электросчетчика субабонента ФИО1 по лицевому счету № занижены относительно актуальных показаний электросчетчика на дату ДД.ММ.ГГГГ. г. согласно имеющейся у ответчика фотографии электросчетчика.

В ведомости показаний СКУЭ за июнь 2022,г. по субабоненту ФИО1 по лицевому счету № начальные показания указаны 460 (с учетом множителя 0,1), конечные 611. Разница составила 151 кВт.

На фотографии от ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика истца имеют значение 00626,0 (округлены до целых + 0,1)

Таким образом, истцом при заключении договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт» показания электросчетчика занижены на 166 кВт. (626-460), в связи с чем ответчик также указал на злоупотребление правом и искусственное создание переплаты за электроэнергию в СНТ «Аврора».

В ведомости показаний СКУЭ за июнь 2022 г. по субабоненту ФИО1 по лицевому счету № начальные показания указаны 611 (с учетом множителя 0,1), конечные 628. Разница составила 17 кВт.

В ведомости показаний СКУЭ за июль 2022 г. по субабоненту ФИО1 по лицевому счету № начальные показания указаны 628 (с учетом множителя 0,1), конечные 668. Разница составила 40 кВт.

Таким образом только в конце июля 2022 г. по данным ФИО1, предоставленным им в ПАО «Волгоградэнергосбыт» конечные показания составили 628 кВт и на 2 кВт (626+2) превысили фактические показания 626 кВт, которые зафиксированы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что доказывает злоупотребление правом со стороны истца.

Поскольку ответчику о начальных показаниях электросчетчика, предоставленных истцом в ПАО «Волгоградэнергосбыт» и соответственно об уменьшении объема потребленной СНТ «Аврора» электроэнергии на величину потребленного объема электроэнергии, за который истец стал оплачивать в ПАО «Волгоградэнергосбыт» напрямую, стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ведомости показаний СКУЭ за май 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел перерасчет истцу в размере -516,48 руб.

Расчет платы (перерасчета):

1. (460-626) х 3,16 = -166 х 3,16 = - 524,56 руб.,

где:

460 или 00460,0 - показания, переданные истцом в ПАО «Волгоградэнергосбыт» как начальные, 626 или 00626,0 - последние показания, которые оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденные только ДД.ММ.ГГГГ.

3,16 руб./кВт х ч, тариф электроэнергии, действовавший на дату оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ.

2. (626-628) х 3,31 = -2 х 3,31 = - 6,62 руб.,

где:

626 или 00626,0 - последние показания, которые оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и подтвержденные только ДД.ММ.ГГГГ.

628 или 00628,0 - конечные показания, по которым была начислена плата истцу за июнь 2022 г., то есть за период, когда истец имел договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт», но о чем ответчику на дату ДД.ММ.ГГГГ еще не было известно.

3,31 руб/кВт х ч, тариф электроэнергии, действовавший на дату перерасчета истцу ДД.ММ.ГГГГ.

3. (724,026-626) х (3,31- 3,16) = 98,026 х 0,15 = 14,70 руб.

где:

724,026 - конечные показания, по которым была внесена плата истцом ДД.ММ.ГГГГ, 00626,0 - последние показания, по которым истцу сделан перерасчет ответчику ДД.ММ.ГГГГ, 3,16 руб/кВт х ч, тариф электроэнергии, действовавший на дату оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ 3,31 руб/кВтхч, тариф электроэнергии, действовавший на дату перерасчета истцу 31.05.22

4. -524,56 - 6,62 + 14,70 = -516,48 руб.

Таким образом, переплата за электроэнергию в размере 516,48 руб. у истца возникла ДД.ММ.ГГГГ - после подачи иска в суд.

За возвратом указанной переплаты истец к ответчику с заявлением в установленном порядке с указанием платежных банковских реквизитов не обращался.

Вместе с тем, ответчиком сумма за электроэнергию в размере 516,48 руб. зачтена в счет оплаты предстоящего платежа по членскому взносу за 4 квартал 2022 г., срок оплаты которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В результате этого, с учетом поступившей ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 138,8 руб., за истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ возникает задолженность в размере 1044,72 руб. (1700-516,48-138,8), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как указано выше, расчет ответчика суд признал правильным, поскольку он основан на данных лицевого счета, показаний прибора учета электроэнергии, основан на записях в садовой книжке, учитывает фактически начисленные и оплаченные платежи, произведен арифметически верно.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение истца суд признает недобросовестным, учитывая наличие обоснованного заявления другой стороны, поскольку усматривается очевидное отклонение действий данного участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как указано выше, переплата за электроэнергию в размере 516,48 руб. у истца возникла ДД.ММ.ГГГГ - после подачи иска в суд, из чего следует, что на дату обращения у истца отсутствовало нарушенное право, подлежащее защите в судебном порядке. Денежных сумм ФИО1, приобретенных СНТ «Аврора» в 2020 – 2021 гг. неосновательно (без предусмотренных законом, локальными правовыми актами), на дату его обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу не установлен факт причинения вреда истцу по вине ответчиков, совершения по вине ответчиков действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1 В связи с чем правовое основание для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отсутствует.

ФИО1 просит возложить обязанность по возврату суммы переплаты за электроэнергию, денежной компенсации морального вреда на ФИО11, которая в правоотношениях с ФИО1 не состоит, является представителем СНТ «Аврора», действующим от его имени без доверенности в силу закона и устава. Из изложенного следует, что ФИО11 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске к ФИО11

На основании изложенного иск не обоснован.

В связи с отказом в иске судебные расходы (расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы) с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию в силу ст.ст.94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по в е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-002) к СНТ «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО12 Зое ФИО2 (паспорт <...>, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002) об обязании председателя СНТ «Аврора» ФИО12 Зои ФИО2 вернуть ФИО1 сумму переплаты за электроэнергию 1996,05 руб. с учетом инфляции; взыскании с СНТ «Аврора» в пользу ФИО1 суммы госпошлины 300 руб., почтовых расходов; взыскании денежной компенсацию 3000 руб. с председателя СНТ «Аврора» ФИО12 Зои ФИО2 за причиненный моральный вред отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зиновьева С.П.