Гражданский кодекс часть 1

27 ноября 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму текущего основного долга <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, и обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, установить начальную продажную цену автомобиля на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> (л.д.3-4). Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 12,9% годовых, для приобретения указанного выше автомобиля. В целях обеспечения заемщиком обязательств по указанному договору спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в залог. Оговоренная кредитным договором денежная сумма была перечислена истцом на указанный в договоре банковский счет. Договором установлен график погашения задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> за исключением последнего платежа – <данные изъяты>. Ответчик свои обязанности не исполняет, платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, ранее неоднократно допускала просрочки платежей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченным процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчицы, обратив взыскание на спорный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще (л.д.54), просит рассматривать дело в его отсутствии, иск поддерживает в полном объеме (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчица пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производила оплату по кредитному договору, но впоследствии ее материальное положение осложнилось, что не позволило ей производить платежи.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заявление на кредитное обслуживание, которое являлось офертой, с просьбой заключить кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под 12,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, и договора залога (л.д.26-28).. Моментом акцепта оферты и соответственно моментом заключения договоров являлся момент поступления заемных средств на указанный в заявлении счет, моментов вступления в силу договора залога – момент возникновения права собственности на товар. В тот же день оферта ответчицы была акцептирована Банком, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 12,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, оговоренная кредитным договором денежная сумма перечислена истцом на указанный ответчиком банковский счет, автомобиль ответчиком был приобретен, и соответственно заключен и вступил в силу договор залога в отношении спорной автомашины. В заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание указана сумма оценки предмета залога <данные изъяты>, с которой Банк согласился.

По условиям кредитования, а также в соответствии с Графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (л.д.28), ответчица обязалась обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита наличие на указанном в договоре банковском счете суммы в размере не меньшем, чем общая сумма подлежащая оплате. При этом в соответствии с указанным выше Графиком конкретные сроки платежей указаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица должна была ежемесячно вносить в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, за исключением последнего платежа – <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица ежемесячные платежи не вносит, ранее неоднократно допускала просрочки платежей (л.д.8-10, 36-38). В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность по текущему основному долгу <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченным процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Сомневаться в правильности расчета задолженности, представленной истцом (л.д.8-10), у суда не имеется, ответчица иск признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание, что кредит ответчику выдавался под 12,9% годовых, срок внесения ежемесячных платежей по кредиту заемщиком был нарушен, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по текущему основному долгу <данные изъяты>, просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченным процентам <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

При оформлении кредитного договора обязательства ответчика ФИО1 были обеспечены залогом в отношении приобретенной автомашины. Истец просит обратить взыскание на автомашину.

Статья 334 ГК РФ указывает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство ответчика ФИО1 по кредитному договору, учитывая, что размер требований Банка, удовлетворенных судом, соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка составляет более трех месяцев, суд полагает возможным требование истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статья 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусматривает реализацию заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности спорный автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля на основании залоговой стоимости, указанной в заявлении ФИО1 на кредитное обслуживание (л.д.26-28), а именно в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчица иск признала, возражений относительно размера залоговой стоимости и начальной продажной цены автомобиля не заявила, суд полагает возможным принять данную сумму во внимание и обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в сумме <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по которой он просит возместить, взыскав указанную сумму с ответчика. Суд, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, полагает произвести взыскание расходов по госпошлине в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 350, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму текущего основного долга <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга <данные изъяты>, сумму просроченных процентов <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, в счет госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в сумме <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в месячный срок.

Судья: