Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «ВГТУ» к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ВГТУ» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ№.01-2 ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Радиоэлектронные системы и комплексы» по целевому набору в Учебный военный центр на 1 курс ФРТЭ. В соответствии с условиями договора РФ ФИО2 в случае отчисления из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава ФГБОУ ВО «ВГТУ» или правил его внутреннего распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, возмещаете средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в порядке, установленном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещенных средств в размере 39035,85 руб. в год и фактического значения осуществленных гражданину выплат за время обучения по программе военной подготовки (выплаченная ежемесячная дополнительная стипендия и единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был отчислен с расторжением договора об обучении с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. На момент отчисления у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255740,40 руб., которая включает в себя: фиксированное значение суммы возмещенных средств за периодобучения в военном учебном центре 117 105,55 руб.; ежемесячная дополнительная стипендия с 01.09.2016г. по 21.10.2019г. в сумме 133634,85 руб.; 5000 руб. на приобретение формы. Университетом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием об оплате задолженности договору, которая осталась без ответа. Денежные средства на счет Университета не поступали. Просит суд

взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255740,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ВГТУ» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений стороной представителя истца не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 и пп. "в" п. 2 ст. 51 вышеуказанного Закона военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно Закону N 53-ФЗ граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу и поступившие в военные образовательные учреждения профессионального образования с момента зачисления в указанные учреждения приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву; по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях, такие граждане заключают контракт о прохождении военной службы (п. 3 ст. 2, ст. ст. 32, 34, 35, п. 10 ст. 38).

В силу ст. 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил РФ квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, установленная п. 7 ст. 35 Закона N 53-ФЗ, предполагает возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника учебного военного центра при ФГБОУ ВО «ВГТУ» и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ВГТУ» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. (л.д. 13)

Приказом начальника учебной части ВУЦ при ВГТУ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ№.01-2 ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Радиоэлектронные системы и комплексы» по целевому набору в Учебный военный центр на 1 курс ФРТЭ. (л. д. 15)

В соответствии п. 2 указанного договора ФИО2 дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в порядке, 3установленном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещенных средств в размере 39 034,85 руб. в год и фактического значения.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 студент 4 курса группы РП-162 факультета радиотехники и электроник, очной формы обучения, обучающегося на бюджетной основе, специальность ДД.ММ.ГГГГ. «Радиоэлектронные системы и комплексы», специализация «Радиоэлектронные системы передачи информации» отчислен ДД.ММ.ГГГГ из ФГБОУ ВО «ВГТУ» за нарушение п.п. 5.1.3.1 Положения о порядке перевода и перехода, отчисления и восстановления обучающихся ВГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. (л.д. 17)

Согласно справки о размере задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 255 740,40 руб., которая включает в себя: фиксированное значение суммы возмещенных средств за периодобучения в военном учебном центре 117 105,55 руб.; ежемесячная дополнительная стипендия с 01.09.2016г. по 21.10.2019г. в сумме 133634,85 руб.; 5000 руб. на приобретение формы, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает. (л.д. 10)

Доказательств, свидетельствующих о неправильности данного расчета, ответчиком не предоставлено.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов затраченных на военную подготовку в размере 255 740,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «ВГТУ» к ФИО2 о взыскании расходов связанных с обучением, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «ВГТУ» денежные средства, затраченные на обучение в размере 255 740,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова