Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Клиника семейной медицины» к ФИО1 о взыскании денежных средств за изготовление копий документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клиника семейной медицины» (далее - ООО «КСМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 14 января 2014 г. решением Арбитражного суда РТ (дело № А65-199975/2013) были удовлетворены исковые требования участника ООО «КСМ» ФИО1 о предоставлении ей доступа к документам о финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСМ» за периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. путем выдачи надлежащим образом заверенных копий документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из состава участников ООО «КСМ».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного решения Арбитражного суда РТ сотрудниками ООО «КСМ», в присутствии судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан К., законному представителю ФИО1 Г. было передано 23 360 страниц копий документов, заверенных надлежащим образом, о чем свидетельствуют Акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Ранее сотрудниками ООО «КСМ» в адрес ФИО1 было направлено 379 страниц копий документов, заверенных надлежащим образом, по почте заказными письмами с описями вложений и уведомлениями о вручении, о чем свидетельствуют копии описей вложения с отметкой почты и уведомления о вручении от ДД.ММ.ГГГГ (выслано 30 страниц) и от ДД.ММ.ГГГГ (выслано 349 страниц).

Таким образом, ФИО1 ООО «КСМ» было изготовлено и передано 23 739 страниц копий документов, заверенных надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ФИО1 обязана возместить затраты понесенные ООО «КСМ» на изготовление копий документов.

Затраты, понесенные ООО «КСМ» на изготовление копий документов складываются из затрат на оплату труда работников, занимавшихся изготовлением копи документов, затрат на приобретение бумаги, копировального аппарата с картриджем, многократную заправку картриджей, затрат на восстановления картриджа.

Затраты на оплату труда работников, занимавшихся изготовлением копи документов, составили 94 000 руб., что подтверждается заключенными работниками договорами возмездного оказания услуг, Актами об оказании услуг Расходными кассовыми ордерами: 1) Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с К., Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Расходный кассовый ордер (далее - РКО) от ДД.ММ.ГГГГ, РКО от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по договору работнику выплачено 58 000 руб.; 2) Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с Л., Акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, РКО от ДД.ММ.ГГГГ Всего договору работнику выплачено 36 000 руб.

Затраты на приобретение бумаги составили 6 457 руб. 01 коп. из расчета: (23 739 листов изготовленных копий / 500 листов в пачке бумаги = 47.48 пачек в среднем по 136 руб. за пачку), что подтверждается платежными поручениями (п/п) и товарными накладными (ТН): ТН № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, ТН № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ТН № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ТН № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты на приобретение копировального аппарата и картриджа, а также затраты на восстановление картриджа составили 11 660 руб., что подтверждается Актом выполненных работ, товарными накладными и платежными поручениями: ТН № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты на заправку картриджей составили 3 920 руб. (заправка 19 раз), что подтверждается Актами выполненных работ, счетами- фактурами и платежными поручениями: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п 1184 от ДД.ММ.ГГГГ; Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ п/п 431 от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ п/п 206 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая величина затрат, фактически понесенных истцом, составила 116 037 руб. 01 коп., из расчета: 94 000 + 6 457,01 + 11 660 + 3 920.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 января 2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения Арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»: «Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за изготовление копий документов».

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к оценщикам с целью проведения анализа рынка подобных услуг и определения цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за изготовление копий документов: определения среднерыночной заработной платы работников, которые копируют документы, среднерыночной стоимости услуг по заправке картриджей, и.т.д., а также с целью сравнения среднерыночных величин с величиной затрат, фактически понесённых истцом.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости величины фактических затрат, понесенных ООО «КСМ» на изготовление копий документов о хозяйственно-финансовой деятельности ООО «КСМ» за 2011-2013 гг., изготовленного ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС», величина фактических затрат составляет 116 037 руб. 01 коп., с учетом индекса роста цен - 131 411 руб. 01 коп. Среднерыночная цена изготовления такого количества копий при сравнимых обстоятельствах составляет 133 178 руб. 56 коп.

Таким образом, 116 037 руб. 01 коп. меньше 133 178 руб. 56 коп., т.е. величина фактических затрат, понесенных истцом входит в диапазон среднерыночных цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за изготовление копий документов.

ООО «КСМ» неоднократно пыталось в добровольном порядке возместить расходы на изготовление копий документов посредством направления в адрес ответчика претензий. Кроме требования ООО «КСМ» погасить задолженность ответчику предлагалось забрать изготовленные копии из офиса ООО «КСМ», однако все претензии ООО «КСМ» ответчиком игнорировались.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за изготовление копий документов в размере 131 411 руб. 01 коп., расходы, понесенные за изготовление отчета в размере 15 000 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 383 руб.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика иск признал частично на сумму 21 142.12 руб., т.к. согласно справке ЗАО «АБАК» от 11.08.2016г. сумма одного копированного листа составляет 0.97 руб. Считает сумму, предъявленную истцом к взысканию, слишком завышенной и необоснованной, поскольку согласно экспертному исследованию ООО «Инженерный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости величины фактических затрат, понесенных ООО «КСМ» на изготовление копий документов о хозяйственно-финансовой деятельности ООО «КСМ» за ДД.ММ.ГГГГ гг., выполненный ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС», не соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандарту оценочной деятельности: ФСО №.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания эксперта И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 14.01.2014 года удовлетворен иск участника ООО «КСМ» ФИО1 о предоставлении доступа к документам о финансово-хозяйственной деятельности ООО «КСМ» за периоды ДД.ММ.ГГГГ гг. путем выдачи надлежащим образом заверенных копий документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла из состава участников ООО «КСМ».

Во исполнение решения Арбитражного суда РТ от 14.01.2014 года о предоставлении копий документов, представителю ФИО1 Г. по акту приема-передачи от 30.04.2015г. были переданы заверенные обществом копии документов на 23 360 листах. Ранее сотрудниками ООО «КСМ» в адрес ФИО1 были направлены заверенные обществом копии документов на 379 листах, о чем свидетельствуют копии описей вложения с отметкой почты и уведомлений о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Всего было изготовлено и передано ответчику 23 739 листов копий документов, заверенных надлежащим образом, что не отрицалось сторонами в суде.

Согласно представленным истцом документам, его затраты на изготовление копий вышеуказанных документов составили 131 411 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчику требования об оплате понесенных расходов путем внесения необходимой суммы в кассу клиники, которые до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч. 4 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу указанной нормы, отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление.

Исходя из вышеназванного, можно сделать вывод о том, что участник обязан возместить обществу все понесенные им расходы, связанные с изготовлением копий документов, независимо от того, добровольно или принудительно (по решению суда) исполнена обязанность по предоставлению участнику копий документов.

Из материалов дела следует, что всего истец по просьбе ответчицы изготовил и передал ей копии 23 739 листов документов общества.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает доказанным по делу факт несения обществом расходов, связанных с изготовлением копий документов.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости величины фактических затрат, понесенных ООО «КСМ» на изготовление копий документов о хозяйственно-финансовой деятельности ООО «КСМ» за ДД.ММ.ГГГГ гг., величина фактических затрат составляет 116 037 руб. 01 коп., с учетом индекса роста цен - 131 411 руб. 01 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с указанным отчетом, поскольку он произведен с учетом затрат по оплате труда работников, занимавшихся изготовлением копий документов, затрат на приобретение бумаги, копировального аппарата с картриджем, многократную заправку картриджей, затрат на восстановление картриджа, в связи с чем фактическая сумма затрат на изготовление копий документов существенно превышает цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Представитель ответчика также заявил о завышенном размере заявленных к взысканию расходов, в подтверждение своих возражений представил рецензию на отчет истца.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Так, согласно ответу на запрос суда ЗАО «АБАК» следует, что рыночная стоимость копирования на офсетной бумаге (А4 1 + 0) 23 739 одинаковых копий одного листа составляет 1.50 руб.

Согласно ответу на запрос суда ООО «Центр оперативной печати» стоимость изготовления на офсетной бумаге (А4 1 + 0) 23 739 одинаковых копий одного листа составляет 1.80 руб.

На основании исследованных доказательств, исходя из баланса интересов сторон, принципа справедливости и соразмерности, суд считает возможным установить расходы истца на изготовление одной копии документа общества в сумме 1.65 руб. из расчета: (1.50 руб. + 1.80 руб.) : 2.

Таким образом, сумма, понесенных истцом расходов по изготовлению копий документов, подлежащая взысканию с ответчика составит 39 169.35 руб. (1.65 руб.(стоимость 1 листа) * 23 739 (количество изготовленных листов).

В связи с оценкой понесенных убытков, истец понес расходы, которые согласно Акту приемки – передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. составили 15 000 руб., и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 375 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» денежные средства за изготовление копий документов в размере 39 169.35 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб. и государственную пошлину в размере 1 375 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Мухаметзянова С.Р.