Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ответчик возбудил в отношении неё в порядке частного обвинения уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.03.2011 г. она (истец) была оправдана в связи с отсутствием события преступления. При рассмотрении дела ответчик её оклеветала, дала ложные показания, порочащие её честь и достоинство. Просит компенсировать ей моральный вред в связи с необоснованным судебным преследованием в сумме <данные изъяты> рублей, возместить ей неполученный доход за дни судебных заседаний в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 20.11.2013 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований Гончаровой Н. А. о возмещении неполученного дохода в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гончарова Н. А. требования поддержала.

Ответчик Лизнева В. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ввиду отсутствия причинения истцу морального вреда, совершения действий, умаляющих честь и достоинство истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (ст. 6 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 29.03.2011 г. установлено, что частный обвинитель Лизнева В. В. в порядке частного обвинения обвинила Гончарову Н. А. в том, что <Дата обезличена> около 11 часов 00 минут, та позвонила ей по телефону, находящемуся в <...> по <...> и стала её оскорблять, выражалась в её адрес нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Гончарова Н. А. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в связи с отсутствием события преступления, то есть по п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Гончаровой Н. А. признано право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда, согласно ст. 135, 136 УПК РФ.

Данное указывает на то, что ответчик истцом был подвергнут незаконному и необоснованному обвинению в совершении преступления, в связи с чем истцу был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - обиде, переживаниях.

С учётом приведённых выше положений действующего законодательства, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что поскольку обвинение Гончаровой Н. А. в оскорблении Лизневой В. В. признано несостоятельным, то частный обвинитель (ответчик) несёт риск неблагоприятных последствий, включая и возмещение причинённого истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает продолжительность уголовного преследования в отношении Гончаровой Н. А., характеризующую длительность психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Факт вынесения оправдательного приговора является безусловным основанием для компенсации морального вреда, причинённого Гончаровой Н. А. незаконным привлечением к уголовной ответственности. Возражения ответчика на иск суд полагает несостоятельными, поскольку доводов истца они не опровергают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гончаровой <ФИО>9 к Лизневой <ФИО>10 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Лизневой <ФИО>11 в пользу Гончаровой <ФИО>12 в счёт компенсации морального вреда - 5 000 рублей.

Гончаровой <ФИО>13 в удовлетворении остальной части исковых требований к Лизневой <ФИО>14 - отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда составлено в окончательной форме <Дата обезличена> г.