Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомобилем «Ниссан Кабстар», государственный номерной знак <***>, под управлением истца и автомашиной «ФИО1 Фе», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Ниссан Кабстар». Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховое возмещения, которая выплатила страховое возмещение в размере 60 702,23 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 116 500 руб., утрата товарной стоимости составила 22 383 руб. За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 797,77 руб. Так же с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. Указанными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 55 797,77 руб., неустойку в сумме 55 797,77 руб., утраты товарной стоимости в сумме 22 383 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в сумме 8 500 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель СПАО СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомобилем «Ниссан Кабстар», государственный номерной знак <***>, под управлением истца и автомашиной «ФИО1 Фе», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Ниссан Кабстар». Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховое возмещения, которая выплатила страховое возмещение в размере 60 702,23 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 116 500 руб., утрата товарной стоимости составила 22 383 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 55 797,77 руб.

За отказ в выплате страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 16.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 797,77 руб. (55 797,77. х 1 % : 100% х 416 дней = 229 622,72 руб.), с четом того, что неустойка не может превышать сумму ущерба.

С учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 2 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в сумме 27 899 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным взыскать 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 55 797,77 руб., величину утраты товарной стоимости в сумме 22 383 руб., неустойку в размере 55 797,77 руб., убытки в сумме 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в сумме 27 899 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин