Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр. В о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> по неисполнению обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

гр. В обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> по неисполнению обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку в силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением документа. Вместе с тем, решение суда не исполнено, так как должник не предоставил взыскателю смету расходов на текущий ремонт дома по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, СПИ в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» направил копию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника только ДД.ММ.ГГГГ г., после обращения взыскателя с заявлением о выдаче оспариваемого постановления, тогда как в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

гр. В о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя ФИО1 поддерживает заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что гр. В был предоставлен должником для ознакомления в том числе и финансовый план за ДД.ММ.ГГГГ г., отчет о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2 в судебном заседании возражает против заявленных требований, просит отказать в их удовлетворении, поскольку ТСЖ не составлялась смета расходов на текущий ремонт дома в ДД.ММ.ГГГГ г., такого документа не существует, вместо сметы расходов был составлен финансовый план за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны предполагаемые расходы по текущему ремонту дома на ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. отчетом ревизионной комиссии утверждены реальные расходы на текущий ремонт дома, произведенные в ДД.ММ.ГГГГ г., и отраженные в справке о финансово-хозяйственной деятельности. Оба документа находятся в исполнительном производстве, СПИ в ее присутствии знакомила с указанными документами гр. В

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> гр. К просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» возложена обязанность представить истцу гр. В для ознакомления следующие документы: протокол собрания о сборе средств на капитальный ремонт, сметы расходов на текущий ремонт дома за ДД.ММ.ГГГГ г., расчет на оплату отопления за ДД.ММ.ГГГГ г. (акт сверки между ТСЖ и территориальной генерирующей компании - 9), протокол общего собрания по организации парковки возле дома, поскольку отсутствует разрешение администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГв период времени с <данные изъяты> часов в первом подъезде на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> гр. Д (гр. К) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу взыскателя гр. В

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что решение суда не исполнено, так как должник не предоставил смету расходов на текущий ремонт дома по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, не основаны на материалах дела.

Как пояснила в судебном заседании председатель правления ТСЖ ФИО2, ТСЖ составлен финансовый план на ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны предполагаемые расходы на текущий ремонт дома, а отчетом ревизионной комиссии утверждены уже фактически понесенные расходы на текущий ремонт дома в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда на ТСЖ возложена обязанность предоставить гр. В смету расходов на текущий ремонт дома в ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с тем, что ТСЖ отдельный документ с таким названием как «<данные изъяты>» не составлялся, взыскателю для ознакомления вручен финансовый план, в котором имеется часть под названием «<данные изъяты>». Иных документов, определяющих текущие расходы на текущий ремонт дома в ДД.ММ.ГГГГ г., в ТСЖ не имеется. Указанные в решении суда документы предоставлены заявителю гр. В для ознакомления, вручена копия финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ г., отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г., которым утверждены фактические расходы на текущий ремонт дома. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами исполнительного производства, пояснениями представителя заявителя гр. В

Само постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям, установленным ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Действия СПИ по вынесению постановления об окончании исполнительного производства произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, заявителем суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов, совершенными действиями.

Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «<данные изъяты>» в пользу взыскателя гр. В вынесено СПИ ДД.ММ.ГГГГ г., в то же время как следует из материалов гражданского дела, направлено в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ г., что является нарушением ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении копии исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Согласно ст. 249 ГПК РФ …обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

СПИ гр. К (гр. Д) в нарушение положений ст. 249 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие факт направления оспариваемого постановления в адрес гр. В в установленный законом срок.

При таком положении суд приходит к выводу, что имеются основания для признания незаконными действий СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> гр. К по неисполнению обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный законом, поскольку данной обязанности должностного лица корреспондирует право взыскателя на своевременное получение процессуального документа в целях его обжалования для скорейшего восстановления нарушенных прав стороны исполнительного производства в случае наличия для этого соответствующих оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

заявление гр. В о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> по неисполнению обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворить.

В удовлетворении требований гр. В о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин