Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Промтехника-2», ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества,

установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд к ООО «Промтехника-2», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов, изъятии имущества.

Истец, обосновывая свои требования указывает, что между ООО «Балтийский лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» (далее - Ответчик 1, Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 35/15-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) следующего имущества: Асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет-желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска. Сумма договора лизинга составляет 20 686 510, 16 рублей, включая НДС (Приложение № к Договору лизинга).

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Правила лизинга движимого имущества (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Правила). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ФИО1 и ФИО3 (далее - Ответчик 2, Ответчик 3, Поручитель) заключен Договор поручительства №-ВРН-П с учетом Дополнительного соглашения № от в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.В соответствии с п. 5 и п. 10 Договора поручительства Поручитель несет с Лизингополучателем солидарную ответственность перед Кредитором (ООО «Балтийский лизинг») за исполнение обязательств по Договору лизинга, в том числе в отношении обязательств по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение издержек, в том числе судебных. Факт ознакомления Поручителя со всеми условиями Договора лизинга подтверждается п. 24.2 Договора поручительства. Приложением к Договору поручительства является подписанный Истцом, Ответчиками 2 и Ответчиком 3 график лизинговых платежей (Приложение № к Договору поручительства).

Истец приобрел в собственность у указанного Ответчиком 1 Продавца - ООО «Ферронордик Машины» имущество, по Договору поставки №-ВРН-К от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных разделами 3, 4, 5 Договора поставки. Имущество было передано Продавцом Покупателю и Лизингополучателю по акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ Предмет лизинга был передан Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором лизинга, кроме того Лизингополучатель обязуется возместить затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением и передачей Имущества Лизингополучателю, так и с оказанием других услуг, а также уплатить доход Лизингодателя от инвестиционной деятельности. Лизинговые платежи должны уплачиваться своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей независимо от использования Имущества Лизингополучателем (п. 2.1.2 Правил). Сумма лизинговых платежей, подлежащих перечислению в каждом отдельном месяце, и сроки их внесения определены в Графике в столбце "Лизинговые платежи к уплате" (п. 2.3 Правил).

Однако Ответчик 1 нарушил принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно: с момента заключения Договора лизинга допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая, тем самым, условия внесения лизинговых платежей, предусмотренные Договором лизинга и п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Ввиду невнесения двух лизинговых платежей подряд образовалась задолженность в размере 993 350, 70 рублей (часть лизингового платежа за январь, февраль 2016 г. ). Истец направил ДД.ММ.ГГГГ телеграмму-уведомление Ответчику 1 которой отказался от Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, обязал Ответчика вернуть предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и уведомил о наличии дебиторской задолженности обязательной к погашению, включая суммы задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 11.1. Правил. Указанное уведомление осталось без ответа и встречных действий со стороны Ответчика 1. Указанная телеграмма ДД.ММ.ГГГГ была получена Ответчиком 1, однако до настоящего времени осталась без ответа и встречных действий. Ввиду неисполнения Ответчиком 1 принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 2 и Ответчику 3 были направлены требования (исх. №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с момента получения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга составляет 993 350, 70 рублей, в том числе НДС (расчет задолженности прилагается). Период просрочки составляет в общей сумме 2 лизинговых платежа, а именно: часть лизингового платежа за январь, лизинговый платеж за февраль 2016 <адрес> п. 16.1 Правил Договора лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день неисполнения денежного обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей согласно Расчету задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 420, 35 рублей, в том числе НДС. Истец считает необходимым также указать, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указаны периоды начисления на суммы невнесенных в срок или внесенных с просрочкой лизинговых платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указаны периоды и размеры задолженности, на которые начислялись указанные проценты, а также даты фактического поступления и начисления лизинговых платежей. Таким образом, общая задолженность Ответчиков (Лизингополучателя и Поручителя) перед Истцом (Лизингодателем) по Договору лизинга составляет 1240771,05 рублей: 993350,70 рублей (задолженность по уплате лизинговых платежей) + 247420,35 рублей (суммы процентов за пользование чужими денежными средствами) = 1 240 771, 05 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2», ФИО1 и ФИО3 в пользу Истца задолженность по лизинговым платежам в сумме 993 350, 70 рублей, из которых: часть лизингового платежа за январь 2016 г. -413 895, 27 рублей, лизинговый платеж за февраль 2016 г. - 579 455,43 рублей, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2», ФИО1 и ФИО3 в пользу Истца 247 420, 35 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъять из пользования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» и передать Истцу предмет лизинга (Договор лизинга №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ): асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска, взыскать с Ответчиков уплаченную Истцом госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 20404 рублей.

Впоследствии, истец отказался от части исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по лизинговым платежам в сумме 993350,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 247420,35 руб., о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просила суд изъять из пользования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» и передать Истцу предмет лизинга (Договор лизинга №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ): асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет - желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Промтехника-2» по доверенности ФИО6 иск не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 Главы 34 "Аренда" ГК РФ, и нормами параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде", в том числе статьей 614 данного Кодекса, распространяются на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 Главы 34 ГК РФ и ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользованием имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно пункту 1 ст.19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ООО «Балтийский лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» (Ответчик 1, Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 35/15-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) следующего имущества: Асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет-желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска.

Сумма договора лизинга составляет 20 686 510, 16 рублей, включая НДС (Приложение № к Договору лизинга).

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Правила лизинга движимого имущества (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, далее - Правила). ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ФИО1 и ФИО3 (Ответчик 2, Ответчик 3, Поручитель) заключен Договор поручительства №-ВРН-П с учетом Дополнительного соглашения № от в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга.

В соответствии с п. 5 и п. 10 Договора поручительства Поручитель несет с Лизингополучателем солидарную ответственность перед Кредитором (ООО «Балтийский лизинг») за исполнение обязательств по Договору лизинга, в том числе в отношении обязательств по уплате лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение издержек, в том числе судебных.

Факт ознакомления Поручителя со всеми условиями Договора лизинга подтверждается п. 24.2 Договора поручительства. Приложением к Договору поручительства является подписанный Истцом, Ответчиками 2 и Ответчиком 3 график лизинговых платежей (Приложение № к Договору поручительства).

Имущество было передано Продавцом Покупателю и Лизингополучателю по акту приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ Предмет лизинга был передан Лизингодателем Лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором лизинга, кроме того Лизингополучатель обязуется возместить затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением и передачей Имущества Лизингополучателю, так и с оказанием других услуг, а также уплатить доход Лизингодателя от инвестиционной деятельности.

Лизинговые платежи должны уплачиваться своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей независимо от использования Имущества Лизингополучателем (п. 2.1.2 Правил).

Сумма лизинговых платежей, подлежащих перечислению в каждом отдельном месяце, и сроки их внесения определены в Графике в столбце "Лизинговые платежи к уплате" (п. 2.3 Правил).

Ответчик 1 нарушил принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно: с момента заключения Договора лизинга допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая, тем самым, условия внесения лизинговых платежей, предусмотренные Договором лизинга и п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Ввиду невнесения двух лизинговых платежей подряд образовалась задолженность в размере 993 350, 70 рублей (часть лизингового платежа за январь, февраль 2016 г.).

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ телеграмму-уведомление Ответчику 1 которой отказался от Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, обязал Ответчика вернуть предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов и уведомил о наличии дебиторской задолженности обязательной к погашению, включая суммы задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 11.1. Правил.

Уведомление осталось без ответа и встречных действий со стороны Ответчика.

Телеграмма ДД.ММ.ГГГГ была получена Ответчиком 1, однако до настоящего времени осталась без ответа и встречных действий.

Ввиду неисполнения Ответчиком 1 принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Ответчику 2 и Ответчику 3 были направлены требования (исх. №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности по лизинговым платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с момента получения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга составляла 993 350, 70 рублей, в том числе НДС.

В настоящее время задолженность погашена.

В соответствии с ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизинг является видом инвестиционной деятельности.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Раздел 16 Правил устанавливает последствия нарушения Лизингополучателем своих обязательств, в частности п. 16.5.2. устанавливает, что существенным, бесспорным и очевидным нарушением Договора лизинга является случай невнесения двух лизинговых платежей подряд, а также неоднократное нарушения сроков внесения лизинговых платежей (п. 16.5.6. Правил).

В соответствии с п.п. 11.1, 11.1.3 Правил указанные нарушения являются основанием для расторжения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке и изъятия предмета лизинга из пользования Лизингополучателя (п.п. 14.1., 14.1.1. Правил).

Кроме того, п. 3 ст. 11 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ, закреплено право лизингодателя, изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены, в частности, договором лизинга.

В этом случае Лизингодатель не заинтересован продолжать отношения с Лизингополучателем, и принимает меры к прекращению договора, предусмотренные условиями Договора лизинга.

В связи с указанными нарушениями, Лизингодатель вправе потребовать возврата своего Имущества (предмета лизинга) в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 13 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 14.1. Правил.

Указанные положения закона и договора предоставляют Истцу право потребовать возврата своего Имущества из владения и пользования Ответчика 1 и в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ отказаться в одностороннем (внесудебном) порядке от исполнения Договора лизинга.

В связи с чем, суд считает необходимым изъять из пользования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» и передать Истцу ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга (Договор лизинга №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ): асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет - желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, за требование об изъятии имущества, в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Промтехника-2», ФИО1, ФИО2 об изъятии имущества -удовлетворить.

Изъять из пользования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» и передать ООО «Балтийский лизинг» предмет лизинга (Договор лизинга №-ВРН от ДД.ММ.ГГГГ): асфальтоукладчик VOLVO Р6820С, цвет - желтый, заводской номер №, 2014 года выпуска.

Взыскать с ООО «Промтехника-2» в пользу ООО «Балтийский лизинг», уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.