Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании постановления от 06.04.2011 года судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю о наложении ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФССП по о наложении ареста, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им получена копия постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по УФСП по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на принадлежащие ему обыкновенные акции ОАО «Промсвязь» в количестве 145 (сто сорок пять) штук. Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа ВС 004957377 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 211260 (двести одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей. Пунктом 3 оспариваемого постановления ему установлены ограничения в виде запрета на получение дивидендов, участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам ;го компетенции, а также получение части имущества при ликвидации общества. Применение к нему перечисленных дополнительных ограничений не является соразмерным требованиям исполняемого судебного акта, и непосредственно не связано с его исполнением, поскольку по делу № возникший спор был связан только с взысканием с него денежных средств, и не связан с деятельностью ОАО «Промсвязь», его исполнительных органов либо его отдельных акционеров. Пунктом 3 оспариваемого постановления он незаконно ограничен в осуществлении прав акционера ОАО «Промсвязь», предоставленных ему указанным пакетом акций согласно требованиям ФЗ «Об акционерных обществах», в частности: право на участие в управлении деятельности ОАО «Промсвязь», право участвовать в формировании исполнительных органов общества, право на получение дивидендов, на которые судебным приставом-исполнителем также может быть обращено взыскание для исполнения судебного акта. Фактически пунктом 3 оспариваемого Постановления с момента его вынесения он лишился прав владельца ценных бумаг, утратить которые владелец ценных бумаг может только после утраты права собственности на данный пакет акций. В связи с этим просит признать незаконным п. 3 постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФСП по от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащие ему
обыкновенные акции ОАО «Промсвязь» в количестве 145 (сто сорок пять) штук, в части установления
ограничений Заявителю принимать участие в общих собраниях акционеров ОАО «Промсвязь» с правом голоса, предоставленного данным пакетом акций, а также на получение дивидендов и части имущества в случае ликвидации ОАО «Промсвязь»;о обязать судебного пристава-исполнителя устранить
указанное препятствие в осуществлении Заявителем прав акционера ОАО «Промсвязь».

Взыскатель и должник, уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по УФССП по в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не признал и пояснила, что арест наложен в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных приставу полномочий.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 254 ПГК РФ гражданин вправе оспорить в суде #G0решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по поступил исполнительный лист серии № ВС 004957377 по делу №, выданный Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 211260,00 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

В целях исполнения решения суда, судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в кредитные и регистрирующие учреждения для установления имущества, принадлежащего должнику ФИО2 на праве собственности.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что на имя должника ФИО2 зарегистрирован расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ЗАО). С расчетного счета должника была списана часть суммы задолженности в размере 176,94 рублей и 100805,00 рублей.

Центральным районным судом по ходатайству взыскателя ФИО4 в качестве обеспечения иска был наложен арест на именные акции ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер 1-01-31073-F в количестве 1112 шт., принадлежащие ФИО2.

В целях исполнения решения суда и последующей реализации, судебным приставом - исполнителем был наложен арест на именные акции ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер 1-01-31073-F в количестве 1112 шт., принадлежащие ФИО2.

Данные акции были оценены специалистом - оценщиком. Стоимость данного пакета акций составила 1075000,00 рублей. В связи с тем, что стоимость арестованного имущества существенно превышает сумму задолженности, данный арест был снят.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в целях исполнения решения суда и последующей реализации на торгах был наложен арест на имущество должника ФИО2, а именно: акции (вып. I), эмитент ОАО «Промсвязь), номер государственной регистрации 1-01-31073-F в количестве 145 шт., реестродержатель акции Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН».

В соответствии с положениями ст.82 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг. О наложении ареста на ценные бумаги судебный пристав-исполнитель выносит постановление. В постановлении или акте о наложении ареста на ценные бумаги указываются общее количество арестованных ценных бумаг, их вид и сведения о лицах, выдавших ценные бумаги, дата и место выдачи, другие данные, позволяющие идентифицировать ценные бумаги, а также установить принадлежность ценных бумаг должнику.

В соответствии с п.4 ст.82 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг (держатель реестра)). При установлении иных ограничений, в том числе ограничений права на получение дохода и других прав должника, закрепленных ценными бумагами, судебный пристав-исполнитель обязан перечислить установленные ограничения в постановлении о наложении ареста на ценные бумаги.

Таким образом, как обоснованно указывает судебный пристав-исполнитель, законом установлены иные ограничения, кроме тех, что перечислены в п.4 ст.82 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - права на получение части его имущества.

Таким образом, исходя из содержания ст.82 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», судебный пристав - исполнитель вправе ограничить должника - владельца акций в правах, вытекающих из ценной бумаги: право на получение дивидендов, право участия в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, - а также ограничить право на получение части имущества при ликвидации общества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что данные ограничения были применены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в рамках действующего законодательства, в целях лишения должника ФИО2 возможности воспользоваться правом голоса при голосовании за отчуждение крупного актива общества или решения о проведении дополнительной эмиссии, что уменьшит ликвидность акций.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что арест имущества должника ФИО2 в виде акций произведен в целях исполнения решения суда и последующего обращения взыскания на данное имущество путем проведения торгов, суд пришел к выводу действия судебного пристава - исполнителя законны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФССП по о наложении ареста, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Центральный районный суд суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Ю.Губанова