ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3736/2014 от 15.04.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

 Дело 2-3736-2014

 Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

 Именем Российской Федерации

 г. Якутск 15 апреля 2014 года

 Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепалова Юрия Ильича к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутск-Харбин» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

 установил:

 Чепалов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ____ 2013 года в соответствии, с которым ответчик обязался передать транспортное средство минитрактор «донгфенг-404» истцу в течение 45 дней с момента предоплаты в г. Якутске до ____ 2013 года стоимостью 520 000 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 520 000 руб., неустойку в размере 73 580 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 366,67 руб.

 В судебном заседании истец Чепалов Ю.И. и его представитель Дорофеев О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просят удовлетворить в полном объеме.

 Ответчик ООО «Якутск-Харбин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оставлено извещение. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца и его представителя и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____ 2013 года между ООО «Якутск-Харбин» и Чепаловым Ю.И. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить продажу транспортного средства, а истец обязался произвести оплату за указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно оплатил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2014, но ответчик своих обязательств не исполнил.

 В соответствии с п. 1.2 договора цена товара составляет 520 000 руб., истец обязан произвести оплату в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п.2.2 продавец обязуется передать товар покупателю в количестве и полной комплектации согласованной сторонами, передача товара от продавца к покупателю осуществляется в течение 45 дней с момента предоплаты в г. Якутске, получение и приемка товара по качеству покупателем подтверждается актом приемки-передачи, в котором отражаются характеристики поставленного товара в силу п.2.3 договора.

 В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

 Согласно п.2.10 оговора, в случае нарушения срока передачи товара, определенного п.2.4 договора, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы договора, за каждый календарный день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 73 580 руб.

 В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом судом проверен и соответствует действительности, в размере 33 366,67 руб.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 400 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутск-Харбин» в пользу Чепалова Юрия Ильича сумму, оплаченную за товар в размере 520 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 366,67 руб., неустойку в размере 73 580 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., а всего 635 346 (шестьсот тридцать пять тысяч триста сорок шесть) рублей 67 копеек.

 Ответчик вправе подать Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья: п/п Н.Р. Шевелев

 КОПИЯ ВЕРНА:

 Судья Н.Р. Шевелев

 Секретарь И.Р. Попова

 Решение изготовлено: 15.04.2014.