ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3736/2016 от 23.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Асатрян А.Р.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транснациональный банк», в интересах которого обратилась государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транснациональный банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 70000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транснациональный банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита и процентов ежемесячными равными долями в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 130000 рублей 00 копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник неоднократно нарушал сроки и размер уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22660 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2403 рубля 01 копейку, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 257 рублей 56 копеек; задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149612 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15874 рубля 60 копеек, неустойка за нарушение обязательств по возводя кредита в сумме 2023 рубля 49 копеек, неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов в сумме 1714 рубля 47 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 4645 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая факт заключения кредитных договор, получения денежных средств, неисполнения обязательств и размер взыскиваемых сумм, и пояснил, что с расчетами истца согласен.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст.ст.15, 361-363, 809-811, 819,820, ГК РФ) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта заключения кредитных договоров, выдачи истцом заемщику кредитов, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе против размера исковых требований и их расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22660 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме 22000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2403 рубля 01 копейку, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 257 рублей 56 копеек.

Задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149612 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15874 рубля 60 копеек, неустойка за нарушение обязательств по возводя кредита в сумме 2023 рубля 49 копеек, неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов в сумме 1714 рубля 47 копеек

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4645 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание ФИО2 иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22660 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в сумме 22000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2403 рубля 01 копейку, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 257 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149612 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в сумме 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15874 рубля 60 копеек, неустойка за нарушение обязательств по возводя кредита в сумме 2023 рубля 49 копеек, неустойка за нарушение обязательств по уплате процентов в сумме 1714 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Транснациональный банк» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 4645 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4645 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий К.В. Гурин