Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жатько А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о признании сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жатько А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее по тексту ООО «СМУ») о признании сведений не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности принести публичные извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая следующее.

Истец проживает по адресу г.Ульяновск, <адрес>.

В 2011 году он увидел на своем подъезде объявление-уведомление, в котором ответчик в нарушение ФЗ РФ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» распространил персональные сведения о нем для всеобщего обозрения. А именно: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО10 Жатько А.П., ФИО11 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета».

Позднее им были обнаружены аналогичные объявления на подъездах домов, расположенных по адресам <адрес>

Считает, что действиями ответчика затрагивается его человеческое достоинство в ракурсе «добросовестный плательщик коммунальных услуг». Данная информация для истца носила крайне негативный и оскорбительный характер. Факт распространения сведений подтверждается объявлениями, копии которых истец приложил. Директор управляющей компании ФИО26 давать объяснения отказался.

Истец считает, что распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, управляющая компания нарушила принадлежащие ему личные неимущественные права. Распространение указанных данных, а также сам «обвинительный документ» причиняют ему моральный вред, нравственные страдания, так как жители его и соседних домов теперь критикуют его, а работники ООО «СМУ» относятся к нему в оскорбительной форме.

В исковом заявлении ссылаясь на ст.ст.150-152, 1100 ГК РФ истец просит признать объявлений, распространенные ООО «СМУ» не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, обязать ООО «СМУ» принести публичные извинения путем размещения объявлений в СМИ, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, государственную пошлину 200 рублей.

Истец Жатько А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся в объявлениях: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО12, Жатько А.П., ФИО13 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета», обязать ООО «СМУ» принести публичные извинения путем размещения объявлений в СМИ, взыскании компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственной пошлину 200 руб.. При этом истец пояснил, что действительно неоднократно обращался в прокуратуру Ульяновской области, прокуратуру Заволжского района г.Ульяновска и иные контролирующие органы по вопросам нарушения действующего законодательства со стороны управляющей компании – ООО «СМУ», в том числе и по вопросу начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии. О решении Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2010 по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМУ» по вопросу начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергию узнал лишь в 2011 году при обращении в Заволжский районный суд с очередным иском к ООО «СМУ». Полагает, что до настоящего времени управляющая компания необоснованно завышает показания приборов учета тепловой энергии, что вызывает негативную реакцию жителей в адрес истца, который обращался в прокуратуру с жалобой по вопросу неправомерного начисления платы по нормативу при наличии приборов учета тепловой энергии.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СМУ» Гурьянова И.А. (Доверенность от 05.12.2012 л.д.92) с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что объявлений были развешаны на подъездов домов, которые обслуживает ООО «СМУ» как управляющая компания, только с одной целью – довести до сведения собственников состоявшееся решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2010 по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМУ» по вопросу начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергию. Исковое заявление было подано прокурором района в связи с неоднократными обращениями с жалобами, в том числе и по данному вопросу, граждан Жатько А.П., ФИО27 ФИО28 и группы граждан, которые подписали жалобы, составленные указанными в объявлениях гражданами. Полагает, что сведения, распространенные в данном объявлении полностью соответствуют действительности, не могут порочить честь и достоинство Жатько А.П., причинить ему моральный вред. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

01.03.2007 года Комитетом ЖКХ мэрии г.Ульяновска по Акту приема-передачи в ООО «Строительно-монтажное управление» были переданы в управление ряд домов в Заволжском районе г.Ульяновска, в том числе жилые дома по адресам <адрес> (л.д.91).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в 2011 году на подъездах домов по адресам ФИО17 управляющая компания расклеила объявления следующего содержания: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО15 Жатько А.П., ФИО16 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета.

Размер перерасчета за 2010 г. составляет 0,99 руб. на 1 кв.м. жилья.

Плата услуги на 2011 г. составляет 20,76 руб. на 1 кв.м. жилья в течение всего календарного года.

Расчет был произведен в соответствии п.п.2 п.2 приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23.03.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг».

Основание перерасчета: исполнительный лист «№ от 22.01.2011г., взыскатель: Прокуратура Заволжского района г.Ульяновска».

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 10 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт распространения вышеприведенных объявлений управляющей компанией, что подтвердил своим письмом от 24 марта 2011 и директор ООО «СМУ» ФИО29 (л.д.9-10).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что Прокурором Заволжского района г.Ульяновска был подан иск в Заволжский районный суд г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМУ» о признании незаконными действий по взиманию с населения платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании не производить начисление платы по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании произвести перерасчет.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 сентября 2010 года исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМУ» были удовлетворены частично. Суд признал действия ООО «СМУ» по взиманию платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии жителям домов <адрес> в городе Ульяновске незаконными, обязал ООО «СМУ» в дальнейшем не производить собственникам в нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах Заволжского района города Ульяновска <адрес> начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии и произвести перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета (л.д.51-59).

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2010 (л.д.46).

В судебном заседании также установлено, что Жатько А.П. 11 июня 2010 года обращался к прокурору Ульяновской области с жалобой в отношении ООО «СМУ», в том числе и по вопросу взимания управляющей компанией ООО «СМУ» с населения платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, просил «проверить ООО «СМУ» во главе с ее директором А.Яшановым и тем самым должно восторжествовать добро над злом и в первую очередь – выполнение этой компанией законов. Сделать выводы по результатам работы этой компании и самое главное, чтобы собственники жилья могли доверять нашим контролирующим органам» (л.д.33-34).

С аналогичными жалобами в прокуратуру Ульяновской области 10 июня 2010 обратились ФИО18 и другие граждане (л.д.35-41).

Именно указанные обращения граждан и явились основанием к обращению прокурора Заволжского района города Ульяновска в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ» в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий по взиманию с населения платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании не производить начисление платы по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании произвести перерасчет.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что по обращениям в том числе и Жатько А.П. прокурор Заволжского района города Ульяновска вышел в суд с иском к ООО «СМУ» о признании незаконными действий по взиманию с населения платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании не производить начисление платы по нормативу потребления при наличии общедомовых приборов учета тепловой энергии, обязании произвести перерасчет, решением суда исковые требования относительно жилых домов <адрес> были удовлетворены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в объявлениях, распространенных на подъездах жилых домов <адрес> в г.Ульяновске управляющей компанией ООО «СМУ», а именно: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО19, Жатько А.П., ФИО20 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета» соответствуют действительности, являются ничем иным, как доведение до жителей домов состоявшегося решения суда.

При этом, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Более того, сведения об обращении гражданина в правоохранительные, надзирающие органы по вопросу нарушения законодательства, которые нашли свое подтверждение в судебных решениях также не могут рассматриваться как порочащие его сведения.

Следовательно, исковые требования Жатько А.П. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся в объявлениях: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО21, Жатько А.П., ФИО22 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета» удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению указанные исковые требования, требования о возложении обязанности принести публичные извинения путем размещения объявлений в СМИ, взыскании компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственной пошлину 200 руб. также не подлежат удовлетворению, как производные от первого искового требования.

Ссылка истца на федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» не может судом рассматриваться как основание к удовлетворению требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку данный закон затрагивает иные правоотношения, в защиту которые исковые требований Жатько А.П. поданы не были.

Ссылка истца на нарушение закона ООО «СМУ» при завышении показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии также не может расцениваться судом как основание к удовлетворению заявленных требований, поскольку не относится к предмету рассматриваемых правоотношений.

Руководствуясь ст.ст.150-152, 1100 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Жатько А.П. к обществу с ограниченной ответственности «Строительно-монтажное управление» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, содержащиеся в объявлениях: «Ставим Вас в известность, что по многочисленным жалобам ФИО25, Жатько А.П., ФИО24 Вам не будет производиться начисление платы за тепловую энергию по нормативу потребления при наличии приборов учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу: «теплоснабжение» будет рассчитываться, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, также будет произведен перерасчет данной платы с учетом показаний приборов учета», возложении обязанности принести публичные извинения путем размещения объявлений в СМИ, взыскании компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственной пошлину 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер