Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что Ворошиловским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предметом исполнения является обязанность: запретить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» совершение действий по ограничению и прекращению подачи газа в котельную №<данные изъяты>» <адрес> до вступления в законную силу решения суда по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий по прекращению поставки газа незаконными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисовым А.А. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Административный истец полагает данное постановление судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП города Волгограда УФ ССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и просит его признать недействительным по тем основаниям, что ещё ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнил указанные требования содержащиеся в исполнительном документе и сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес судебного пристава- исполнителя Денисова А.А. документы, подтверждающие исполнение обществом требования исполнительного листа серия ФС №, выданного Котовским районным судом <адрес> по делу №. Исполнение судебного постановления произведено в сроки установленные для добровольного исполнения судебного акта. Пол этим основаниям полагает, что судебный пристав - исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисова А.А. не имел оснований для вынесения постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Тем самым незаконно налагается на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность по уплате исполнительского сбора, что существенно подрывает экономические интересы ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Так же указывают, что решение Котовского районного суда <адрес> не вступило в законную силу, так как ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение. Просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФ ССП по Волгоградской области Денисова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и приостановить исполнительное производство в части взыскания исполнительного сбора.

Представитель административного истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенностиЖданова Е.И. в судебном заседании административный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Денисов А.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать указывая на то, что фактически исполнения данного судебного акта не производилось. Все действия административного истца свелись к написанию документа, который ни каким образом не препятствует тому обстоятельству, что газ в котельную №<данные изъяты>Котово не поставляется. Ввиду чего административный ответчик не согласен с тем, что административный истец просит признать его постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным.

Административные ответчики УФССП по Волгоградской области, Ворошиловский РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Заинтересованное лицо прокурор Котовского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, от его имени в судебном заседании участие принимала помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Ксенофонтова В.В., которая с заявленными требования не согласилась поскольку полагает что нет оснований считать судебный акт исполненным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.105 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст.112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" наделяет должника правом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФЗ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котовским районным судом <адрес> по делу №, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: запретить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» совершение действий по ограничению и прекращению подачи газа в котельную №<данные изъяты>» <адрес> до вступления в законную силу решения суда по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий по прекращению поставки газа незаконными (л.д. <данные изъяты>). Суду представлен непосредственно данный исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты><адрес> по делу №, который содержит указание на немедленное исполнение данного судебного постановления

Из представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес Ворошиловского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области направлено письмо №/И с приложением в форме распоряжения и.о. генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ. с которым административный истец связывает свои доводы о добровольном исполнении судебного акта. Согласно данного распоряжения предлагается не вводить ограничения и не прекращать подачу газа в котельную №<данные изъяты>» <адрес>.

В данном случае суд не может согласиться с административным истцом, что указанное распоряжение и.о. генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» может свидетельствовать об исполнении требований содержащихся судебном акте и подлежащих принудительному исполнению со стороны судебного пристава исполнителя Денисова А.А.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц, а так же подтверждается материалами исполнительного производства и прежде всего объяснения директора <данные изъяты>» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. подача газа в данную котельную должником по исполпроизводству не осуществляется. Исходя из чего суд приходит к выводу, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в форме издания распоряжения и.о. генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ. создают лишь видимость действий по исполнению соответствующего судебного акта, и каких либо фактических последствий не порождают, соответстенно и не могут рассматриваться как фактическое исполнение судебного акта.

Согласно п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (п.2).

В настоящем случае на стороне административного истца не представлено суду доказательств о наличии на его стороне фактических действий, в целях достижения которых было вынесено данное судебное постановление и выдан исполнительный лист. В виду отсутствия на стороне должника ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» необходимых фактических действий по указанному исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП города Волгограда УФ ССП по Волгоградской области Денисовым А.А., правомерно вынесено постановление о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Одновременно с этим отсутствуют основания для приостановления данного исполнительного производства до вынесения настоящего решения, поскольку данным решением в административном иске отказано.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

р е ш и л:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в административном иске к судебному приставу исполнителю Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Денисову ФИО8 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП

И отказать в требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о приостановлении исполнительного производства №-ИП в части взыскания исполнительного сбора.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2015 года.

Судья Д.Ю. Рыков