Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71854 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67020 рублей, неустойка в размере 1834 рубля 52 копейки, возмещение расходов за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа «До зарплаты», в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 3000 рублей под 730% годовых сроком действия договора 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» выбыло из правоотношения путём передачи прав ИП ФИО2 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» предоставило последнему денежные средства в размере 3000 рублей на срок 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 730% годовых.

ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» свои обязательств перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов не выполнил.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (первоначальный кредитор) и ИП ФИО2 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, заключенному с ФИО1

Таким образом, объем переданных прав новому кредитору определен и согласован в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ФИО1 по расчету ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71854 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67020 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1834 рубля 52 копейки.

Доказательств того что, ответчик возвратил истцу всю сумму займа, либо какую-то ее часть, суду не представлено, следовательно, заключенный договор займа, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, при этом, бесспорная задолженность в размере 3000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, представленный расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых (2% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1117 дней) противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 16 дней.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п.п.1,2,4,6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 3000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (730% годовых, 2% в день). Возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом в размере 3959 рублей 02 копейки производится единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных лишь на срок 16 дней, нельзя признать правомерным.

При просрочке в возврате займа, проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 16 дней подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из 730% годовых (2% в день) в размере 960 рублей (3000*2%*16 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1100 дней (включая ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, составляющую на день заключения договора займа 17,85% по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, всего в размере 1613 рублей 83 копейки (3000*17,85%/365*1100 дней).

Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга 3000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1808 рублей 22 копейки (3000*20%*1100 дней /365 дней).

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем фактически оказанных услуг представителем при рассмотрении данного гражданского дела: составление искового заявления, подготовка документов, а также требования разумности и справедливости, суд находит разумными расходами на оплату услуг представителя являются расходы истца, в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 242 рубля 01 копейки (2355,64/71854,52*7382,05).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7382 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1613 рублей 83 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1808 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 200 рублей, а в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 242 рубля 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В.Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В.Терешина

Секретарь