Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что, являясь инвалидом <данные изъяты> группы, нуждающимся в улучшении жилищных условий, обратился к ответчику за предоставлением указанной выплаты. Однако, решением созданной министерством комиссии и приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ему отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения со ссылкой на обеспеченность общей площадью жилого помещения более учетной нормы. Считает решение ответчика незаконным, поскольку квартира по <адрес> общей площадью 44кв.м, продолжает находится в собственности его семьи, включая снявшегося с регистрационного учета сына Д., соответственно, в пользовании троих зарегистрированных в данной квартире собственников находится 35,2кв.м, что менее учетной нормы. Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в очереди нуждающихся в жилье, а из занимаемой им в настоящее время квартиры в <адрес> он выселен по решению суда. Просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, пояснив, что в настоящее время фактически проживают в квартире, из которой подлежат выселению по решению суда, которое еще не исполнено. Настаивают на том, что сын Д., выехав на другое место жительства, не является членом их семьи, но являясь сособственником квартиры по <адрес>, от права пользования принадлежащей ему долей не отказывался. В настоящее время сын временно проживает в данной квартире, проводя ремонт в приобретенном им жилье. В то же время квартира по <адрес> не пригодна для проживания.

Представитель ответчика министерства социальной политики Красноярского края ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования считает необоснованными, поскольку в принадлежащей истцу и членам его семьи квартире по <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают 3 человека, соответственно, обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого из них составляет 14,96кв.м, что превышает учетную норму 12 кв.м, также как обеспеченность жилой площадью 9,2 кв.м на каждого превышает учетную норму 7 кв.м, установленную действовавшим на момент постановки истца на учет постановлением исполкома Красноярского крайсовета народных депутатов и президиума Красноярского крайсовпрофа от 01.03.1990г. №63/3. Кроме того, исключение площади балкона из общей площади квартиры на нуждаемость в жилье не влияет, а решение Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ выносилось до снятия ДД.ММ.ГГГГ сына истца Д. с регистрационного учета. Просит в иске отказать.

Представитель администрации г.Ачинска Красноярского края ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании возражений по сути исковых требований не высказал, пояснив, что истец в настоящее время продолжает состоять на учете нуждающихся в жилье.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании ст.2 Закона Красноярского края «О порядке обеспечения жильем отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий» меры социальной поддержки по обеспечению жильем предоставляются гражданам, вставшим на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года и сохраняющим право состоять на данном учете на момент обеспечения их жилым помещением в соответствии с настоящим Законом.

Как установлено по данному делу, истец ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В порядке исполнения решения Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г.Ачинска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на учет нуждающихся в жилье с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом министерства социальной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Как следует из протокола заседания созданной министерством комиссии основанием к отказу в предоставлении истцу ЕДВ послужило отсутствие нуждаемости в жилье, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет 14,96кв.м, при учетной норме – 12кв.м, обеспеченность жилой площадью 9,2 кв.м на каждого превышает учетную норму 7 кв.м, установленную постановлением исполкома Красноярского крайсовета народных депутатов и президиума Красноярского крайсовпрофа от 01.03.1990г. №63/3.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в собственности ФИО1 имеется 1/5 доли в праве на квартиру <адрес> в г.Ачинске, сособственниками указанной квартиры являются супруга истца – в размере 2/5 долей и двое сыновей истца - в размере по 1/5 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ один из сыновей истца Д. снялся с регистрационного учета в указанной квартире в связи с переездом на новое место жительства по <адрес> в г.Ачинске.

Согласно выписке из технического паспорта на принадлежащую истцу и членам его семьи квартиру, общая площадь квартиры составляет 44,9кв.м. Соответственно, обеспеченность истца и совместно проживающих с ним членов его семьи составляет 44,9:3=14,96кв.м, что превышает учетную норму 12кв.м.

В силу п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Принимая во внимание, что обеспеченность истца общей и жилой площадью жилого помещения в настоящее время превышает учетную норму, оснований для отнесения его к числу лиц, нуждающихся в жилом помещении, не имеется, и, как следствие, не имеется и оснований для предоставления ему единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

Доводы стороны истца о необоснованном отнесении его сына Д. к членам его семьи не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, несмотря на то, что Д. продолжает оставаться сособственником занимаемой семьей истца квартиры, принадлежащая ему доля в праве является идеальной, а порядок пользования данным жилым помещениям, который бы исключал возможность пользования истцом всеми помещениями в квартире, не установлен.

Ссылки стороны истца на решение Ачинского городского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку к участию по указанному делу министерство социальной политики Красноярского края не привлекалось, тем более, что на момент вынесения данного решения Д. проживал совместно с истцом и не имел в собственности иных жилых помещений.

Представленное стороной истца техническое заключение ООО не содержит выводов о непригодности для проживания квартиры по <адрес>, также как не имеется доказательств признания в установленном законом порядке данной квартиры непригодной для проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к министерству социальной политики Красноярского края о предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина