Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» о защите чести и достоинства, пресечении распространения неправомерной информации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к редакции журнала «Ключевые люди» о защите чести и достоинства, пресечении распространения неправомерной информации, изъятии и уничтожении экземпляров печатного средства массовой информации журнала «Ключевые люди», выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ, напечатанный в ЗАО «Типография Автограф» ДД.ММ.ГГГГ тиражом 15000 рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» (далее по тексту ООО АН «Ключевые люди»).

В обоснование истец указала, что в журнале «Ключевые люди» (выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ) в статье «Тело как объект искусства» рубрики «Ар-проект» на странице 86 присутствует ее фотография, размещенная под надписью «Амазонка». Никакого разрешения на распространение своего изображения она не давала. Журнал без ее согласия опубликовал фотографию с ее изображением личного свойства из ее личного архива, публикация нарушает ее честь и достоинство, которые даны от рождения. ООО АН «Ключевые люди» как учредитель печатного средства массовой информации должен компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в *** рублей. Поскольку тираж выпуска № журнала уже распространяется, то правом на защиту нематериальных благ является пресечение распространения выпуска журнала, изъятия и уничтожения тиража журнала. Заявленные требования истца основаны на ст.ст. 150,151, 152.1, 152.2 Гражданского кодекса РФ. В обоснование своей позиции истец предоставила подлинник вышеуказанного номера журнала, в котором на странице 86 использовано изображение истца-фотография.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены художник-фотограф ФИО3 и ООО «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди», оказывающего по агентскому договору услуги по разработке, тиражированию и распространению периодического печатного издания «Ключевые люди».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО5 - ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО АН «Ключевые люди» и третьего лица ООО «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Сослалась на то, что ответственность за размещение всех материалов, текстов и изображений в журнале несет ООО «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди» на основании агентского договора. Согласие на размещение фотографии истца получено не было, поскольку все фотографии были представлены ФИО3, которая заверила, что все фотографии являются ее личной собственностью, и никто претензий в адрес журнала не предъявит. Помимо этого, в тексте статьи было написано об участии на фотографиях моделей. Кто изображен на фотографиях не знали, поэтому не могли получить согласие на изображение. В настоящее время выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ журнала из точек распространения печатного издания изъят и уничтожен.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали письменное пояснение по иску.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что работа под названием «Амазонка» была выполнена ФИО3 по подарочной карте (сертификату) на фотосессию боди-арт, оплата лицу за фотосессию не производилась. В ДД.ММ.ГГГГ журнал «Ключевые люди» обратился с предложением сделать работу боди-арт для обложки журнала на ДД.ММ.ГГГГ. Она должна была выполнить работу для обложки журнала, а журнал в свою очередь предложил опубликовать ее статью о боди-арте с образцами работ. Статью о боди-арте и фотографии работ, в том числе фотографию под названием «Амазонка», представила в редакцию журнала для верстки, согласие на их размещение не давала, поэтому и согласия лиц, чьи фотографии планировалось разместить, не получала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в печатном средстве массовой информации-журнале «Ключевые люди» № за ДД.ММ.ГГГГ на страницах 82-87 размещена статья под заголовком «Тело как объект искусства», сопровождающаяся фотографиями людей и содержащая информацию как в целом о направлении художественного дизайна «Боди-Арт», так и о конкретной студии О. М.. На странице 86 журнала «Ключевые люди» без согласия истца размещена ее фотография (изображение) под надписью «Амазонка».

Данные обстоятельства подтверждаются подлинником журнала «Ключевые люди» № за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика и третьего лица, третье лицо ФИО3 подтвердили, что согласия истца на размещение фотографии (изображения) получено не было, также данные обстоятельства подтверждает решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выходных данных журнала «Ключевые люди» и копии свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учредителем указанного журнала является ООО АН «Ключевые люди».

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. А также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Изображение гражданина является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, поэтому подлежит защите в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных.

Договора между истцом и ответчиком, а также между истцом и третьим лицом об использовании личного изображения истца в спорной статье в соответствии со ст. 161 ГК РФ не заключалось; истец не давала согласия на использование ее изображения (фотографии) в журнале «Ключевые люди».

В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Указанные в статье 152.1 Гражданского кодекса РФ случаи исключений из общего правила, когда согласие гражданина на использование изображения другими лицами не требуется, в данном деле отсутствуют, такие обстоятельства ответчиком не доказаны, судом не установлены.

Использование фотографии (изображения) истца в журнале «Ключевые люди» № за ДД.ММ.ГГГГ осуществлено не в государственных, общественных или публичных интересах, а в целях рекламы студии художественного дизайна «АРТ» как установлено решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; изображение истца является основным объектом использования; истец не позировала за плату.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд содержание и характер публикации, в которой использовано изображение истца, индивидуальные особенности истца, высокую степень распространения печатного издания (тираж номера со статьей 15000 экземпляр), приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда за неправомерное использование фотографии (изображения) истца в размере *** рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере *** рублей превышают разумные пределы. Кроме того, размер компенсации морального вреда определяется непосредственно судом, в связи с чем, в части превышающей *** рублей - подлежат отказу в удовлетворении.

Требования истца о запрете дальнейшего распространения печатного средства массовой информации журнала «Ключевые люди», выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ, его изъятие и уничтожение не подлежат удовлетворению, поскольку до принятия судом решения ответчиком приняты меры для изъятия журналов и произведено их уничтожение, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди» - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

18.07.2014

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Н.А. Гатауллина

Решение вступило в законную силу «___»_________2014г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: