Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Питерского района Саратовской области в интересах Болтуновой ФИО13, Ивченко ФИО14, Машенцевой ФИО15, Никифоровой ФИО16, Усмановой ФИО17 к ПК «Мироновский хлеб» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Питерского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В., Никифоровой О.В., Усмановой Р.А. к ПК «Мироновский Хлеб» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в производственном кооперативе «Мироновский хлеб» установлен факт задолженности по заработной плате ПК «Мироновский хлеб» перед Болтуновой Н.Ю. - в сумме 7 884 рубля, Ивченко Л.Ю. - 17 614 рублей, Машенцевой С.В. - 15 570 рублей, Никифоровой О.В. -17 669 рублей, Усмановой Р.А. - 21 000 рублей, которые, являясь членами ПК «Мироновский хлеб», работали пекарями в ПК «Мироновский хлеб» с июля 2011 г. по апрель 2012 г. Трудовые договоры с ними не заключались.

В судебном заседании зам. прокурора Питерского района Саратовской области Добрынин А.В. исковые требования поддержал полностью, поскольку после создания производственного кооператива с Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В., Никифоровой О.В., Усмановой Р.А. ответчик обязан был заключить трудовые договоры, поскольку они, кроме членства в кооперативе, работали в ПК пекарями, хотя обязанность их трудового участия в деятельности кооператива в Уставе не предусмотрена, а поэтому на них распространяется трудовое законодательство и заработная плата у них должна быть не менее минимального размера оплаты труда в месяц.

Болтунова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ивченко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Машенцева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Никифорова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Усманова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика - председатель ПК «Мироновский хлеб» Ермакова Е.Ю., исковые требования не признала полностью и пояснила, что 19 апреля 2011 г. она, истцы и Самсонов Ю.Н., стоявшие на учете в ГУ ЦЗН Питерского района в качестве безработных, заключили с ГУ ЦЗН Питерского района Саратовской области договоры о предоставлении им субсидий на организацию производственного кооператива. Вместе с истцами они объединили свои субсидии по 58 800 рублей каждый и создали производственный кооператив «Мироновский хлеб» по выпечке хлеба и мучных кондитерских изделий. На внесенные в уставной капитал деньги они купили оборудование по выпечке хлеба, взяли в аренду здание пекарни, в котором сделали ремонт и приступили к выпечке хлеба. Члены ПК избрали ее председателем, поэтому она занималась закупкой оборудования и всего, что требовалось для деятельности кооператива, работала с клиентами, занималась учетом, делопроизводством. Истцы выпекали хлеб. Все вопросы по оплате труда в зависимости от произведенной и реализованной продукции, изменениях в оплате труда оговорены с истцами на собрании, принято решение по оплате труда членов кооператива в зависимости от произведенной продукции - выпеченного хлеба и коэффициента трудового участия. Инициаторами в изменении размера оплаты труда выступали всегда истцы, а она - соглашалась с ними. Поскольку объем произведенной ими продукции был небольшой, а затраты по выпечке и транспортировке к заказчику - большие, то и повысить оплату труда до минимального размера оплаты труда и больше не представилось возможным, хотя они изначально до создания кооператива это планировали: расходы превышали доходы, поэтому на общем собрании и решено прекратить деятельность производственного кооператива. В настоящее время долги производственного кооператива погашены, по реализации оставшегося имущества ПК «Мироновский хлеб» истцам будет передана их доля в уставном капитале.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции РФ).

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз. 3 п.1 ст. 2 ГК РФ).

Правовые и экономические основы создания и деятельности производственных кооперативов определяет Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ в ред. Федеральных законов от 14.05.2001 N 53-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 30.11.2011 N 362-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Производственный кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Производственные кооперативы могут заниматься любой предпринимательской деятельностью (любой производственной деятельностью и предоставлением любых услуг) с единственной целью - извлечение прибыли, и редкость использования этой формы кооперации не может создавать ограничения прав его членов в возможности распоряжаться своей прибылью.

Уставный фонд формируется членами (участниками) имущественных паевых взносов, но число членов (участников) кооператива не может быть менее чем пять человек (ст. 4 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ).

Субъектами правоотношений внутри кооператива являются члены кооператива и наемные работники кооператива. Членами кооператива могут быть внесшие установленный Уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации. Наемные работники в кооперативе не обладают правом голоса члена кооператива.

Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос" (абз. 3 п. 2 ст. 15 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ).

Судом установлено, что 19 апреля 2011 г. истцы, Самсонова Е.Ю., изменившая фамилию по браку на Ермакову, и Самсонов Ю.Н. обратились с заявлением в комиссию по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, в ГУ Центр занятости населения Питерского района о предоставлении субсидии на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в сумме по 58 800 рублей - на производство хлеба и мучных изделий недлительного хранения (ксерокопии заявлений имеются в деле).

В этот же день между ГУ ЦЗН Питерского района Саратовской области, с одной стороны, и истцами, Ермаковой (Самсоновой) Е.Ю., Самсоновым Ю.Н., с другой стороны, заключены договоры о предоставлении субсидии на возмещение затрат безработным гражданам на организацию собственного дела.

Согласно протоколу № 1 от 20 апреля 2011 г. истцы, стоявшие на учете в ГУ ЦЗН Питерского района в качестве безработных, Ермакова (Самсонова) Е.Ю. и Самсонов Ю.Н. решили создать производственный кооператив «Мироновский хлеб». На этом же организационном собрании истцы, Ермакова (Самсонова) Е.Ю. и Самсонов Ю.Н. приняты в члены производственного кооператива, после чего ими утвержден Устав производственного кооператива «Мироновскй хлеб», избрана председателем производственного кооператива Ермакова (Самсонова) Е.Ю., избрано правление ПК в составе Самсонова Ю.Н., Усмановой Р.А., Никифоровой С.В., наблюдательный Совет в составе Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В.

29 апреля 2011 г., согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии №№ и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ксерокопии которых имеются в деле, производственный кооператив «Мироновский хлеб» зарегистрирован в качестве юридического лица в МРИ ФНС № 4 по Саратовской области. Денежные средства в сумме по 58 800 рублей, перечисленные ГУ ЦЗН Питерского района Саратовской области истцам, Ермаковой (Самсоновой) Е.Ю. и Самсоновым Ю.Н., внесены ими в уставной фонд ПК «Мироновский хлеб».

Согласно ст. 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Личное участие членов кооператива в его деятельности является одним из принципов создания и функционирования производственного кооператива. В производственном кооперативе цель достигается главным образом через личное трудовое участие членов кооператива в его производственной, иной хозяйственной деятельности. Произведенный в результате такой деятельности конечный продукт (услуга) не потребляется членами кооператива, а реализуется на сторону.

Трудовые отношения членов производственного кооператива регулируются иначе, чем трудовые отношения с наемными работниками, не являющимися членами кооператива.

Согласно статье 19 ФЗ «О производственных кооперативах» трудовые отношения членов кооператива регулируются Федеральным законом «О производственных кооперативах» и уставом кооператива, а наемных работников - законодательством о труде Российской Федерации. Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива и его наемных работников. Оплата труда в кооперативе может производиться в денежной и (или) натуральной формах на основании положения об оплате труда, разрабатываемого непосредственно кооперативом. Члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, подлежат социальному и обязательному медицинскому страхованию и социальному обеспечению наравне с наемными работниками кооператива. Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж. Основным документом о трудовой деятельности члена кооператива является трудовая книжка.

Таким образом, законодательно разграничены правовое положение, а также порядок участия в производственной деятельности производственного кооператива его членов и работников, привлеченных по трудовому договору. Размер оплаты труда членов производственного кооператива определяется в зависимости от его личного трудового участия и доходов кооператива. Помимо оплаты труда член производственного кооператива получает кооперативные выплаты в порядке и в сроки, которые предусмотрены уставом кооператива.

Судом установлено, что истцы, Ермакова (Самсонова) Е.Ю., Самсонов Ю.Н. принимали личное трудовое участие в его деятельности с момента создания кооператива. Причем первичные табели учета своего труда, в котором указаны дата и количество печек (выпеченного хлеба) в смену, составляли сами истцы, о чем в деле имеются ксерокопии указанных документов, что подтвердили в судебном заседании стороны. На основании первичных табелей учета труда членов кооператива председателем производственного кооператива составлялись табели учета рабочего времени с расчетом рабочих дней и часов, потраченных истцами на выпечку хлеба, табели учета рабочего времени приобщены к делу и исследованы в судебном заседании. Возражений по поводу данных табелей учета труда и рабочего времени от истцов не поступило.

Как усматривается из материалов дела, единогласным решением общего собрания членов производственного кооператива «Мироновский хлеб» от 30 июля 2011 г. определена система оплаты труда - утвержден коэффициент трудового участия, согласно которому члену кооператива за трудовое участие подлежит оплата труда в размере 0,33 рубля с одной единицы произведенной кооперативом продукции - булки хлеба (копия протокола № 2 внеочередного общего собрания учредителей ПК «Мироновский хлеб» от 30 июля 2011 г. приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании).

Решением внеочередного общего собрания учредителей ПК «Мироновский хлеб» от 1 октября 2011 г. (копия протокола № 3 имеется в деле) по инициативе членов ПК коэффициент трудового участия повышен до 0,5 рубля с единицы произведенной кооперативом продукции - булки хлеба.

Решением внеочередного общего собрания учредителей ПК «Мироновский хлеб» от 3 ноября 2011 г. (копия протокола № 4 имеется в деле) по инициативе членов ПК коэффициент трудового участия повышен до 0,75 рубля с единицы произведенной кооперативом продукции - булки хлеба. Как пояснили в судебном заседании истцы коэффициент трудового участия 0,75 рубля применялся в связи с увеличением работы членам ПК, работающим в смене, состоящей из двух человек, а смене, состоящей из 3 человек - остался коэффициент 0,50 рубля, с чем истцы были согласны, поскольку при одинаковом количестве выпечки хлеба сменой из 3 человек и сменой из 2 человек нагрузка на смену увеличивается, поэтому распределяется на оплату труда 1 рубль 50 копеек с одной булки хлеба, что является стимулом для смены, состоящей из 2 человек.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что действительно решения об установлении и увеличении коэффициента трудового участия они принимали, были с ним согласны и сами рассчитывали свою зарплату, проверяя правильность ее начисления председателем ПК, что подтверждается также записями истцов в тетрадях, исследованных в судебном заседании. При этом между членами ПК «Мироновский хлеб» была устная договоренность о том, что они в счет оплаты труда после каждой рабочей смены берут по 2 булки хлеба.

Представителем ответчика - председателем ПК «Мироновский хлеб» Ермаковой Е.Ю., представлены в суд расчет заработной платы с июля 2011 г. по апрель 2012 г. с учетом произведенной продукции, расчетные листы, справки ф. 2-НДФЛ и платежные ведомости на зарплату с июля 2011 г. по апрель 2012 г., которые исследованы в судебном заседании.

Согласно расчету заработной платы, расчетному листку и платежным ведомостям истцу Болтуновой Н.Ю. начислено и выплачено: за октябрь 2011 г. - 2 642 рубля, из них - в денежном выражении 2 304 рубля, в натуральном - 338 рублей; за ноябрь 2011 г. - 2 901 рубль, из них в денежном выражении -2 511 рублей, в натуральном - 390 рублей; за декабрь 2011 г. - 3 486 рублей 50 копеек, из них в денежном выражении - 3 096 рублей, в натуральном - 390 рублей; за январь 2012 г. - 3 110 рублей, из них в денежном выражении - 2 140 рублей, в натуральном - 970 рублей; за февраль 2012 г. - 3 830 рублей 50 копеек, из них в денежном выражении - 3 354 рубля 50 копеек, в натуральном 476 рублей; за март 2012 г. -2 633 рубля 50 копеек; из них в денежном выражении 2 153 рубля 50 копеек, в натуральном - 480 рублей; за апрель 2012 г. - 1 893 рубля 50 копеек, из них в денежном выражении - 1 473 рубля 50 копеек, в натуральном - 420 рублей; начислено и оплачено НДФЛ с учетом стандартных налоговых вычетов - 1 038 рублей.

Согласно расчету заработной платы, расчетному листку и платежным ведомостям истцу Ивченко Л.Ю. начислено и выплачено: за июль 2011 г. - 245 рублей, в денежном выражении -167 рублей, в натуральном выражении - 78 рублей; за август 2011 г. - 2 273 рублей 76 копеек, из них в денежном выражении -1805 рублей 76 копеек, в натуральном - 468 рублей; за сентябрь 2011 г. - 1250 рублей 52 копейки, из них в денежном выражении - 938 рублей 42 копейки, в натуральном - 312 рублей; за октябрь 2011 г. - 4 412 рублей, из них - в денежном выражении 3 996 рублей, в натуральном - 416 рублей; за ноябрь 2011 г. - 2 248 рублей, из них в денежном выражении -1 962 рубля, в натуральном - 286 рублей; за декабрь 2011 г. - 3 870 рублей 75 копеек, из них в денежном выражении - 3 402 рубля 75 копеек, в натуральном - 468 рублей; за январь 2012 г. - 2 841 рубль 75 копеек, из них в денежном выражении - 2 477 рублей 75 копеек, в натуральном - 364 рубля; за февраль 2012 г. - 3 830 рублей 50 копеек, из них в денежном выражении - 3 354 рубля 50 копеек, в натуральном 476 рублей; за март 2012 г. -2 411 рублей 25 копеек, из них в денежном выражении - 2 021 рубль 25 копеек, в натуральном - 390 рублей; за апрель 2012 г. - 830 рублей, из них в денежном выражении -111 рублей 25 копеек, в натуральном - 830 рублей; начислено и оплачено НДФЛ с учетом стандартных налоговых вычетов - 1 027 рублей.

Согласно расчету заработной платы, расчетному листку и платежным ведомостям истцу Машенцевой С.В. начислено и выплачено: за июль 2011 г. - 221 рубль, из них в денежном выражении -143 рубля, в натуральном выражении - 78 рублей; за август 2011 г. - 2 554 рубля 12 копеек, из них в денежном выражении - 2 034 рубля 12 копеек, в натуральном - 520 рублей; за сентябрь 2011 г. - 1 599 рублей 52 копейки, из них в денежном выражении - 1 235 рублей 52 копейки, в натуральном - 364 рубля; за октябрь 2011 г. - 3 525 рублей, из них в денежном выражении - 3 213 рублей, в натуральном - 312 рублей; за ноябрь 2011 г. - 2 445 рублей, из них в денежном выражении - 2 133 рубля, в натуральном - 312 рублей; за декабрь 2011 г. - 3 844 рубля 75 копеек, из них в денежном выражении - 3 402 рубля 75 копеек, в натуральном - 442 рубля; за январь 2012 г. - 2 950 рублей, из них в денежном выражении - 2 586 рублей, в натуральном - 364 рубля; за февраль 2012 г. - 3 271 рубль 75 копеек, из них в денежном выражении - 2 851 рубль 75 копеек, в натуральном 420 рублей; за март 2012 г. -2 905 рублей 50 копеек, из них в денежном выражении 2 455 рублей 50 копеек, в натуральном - 450 рублей; за апрель 2012 г. - 1 314 рублей, из них в денежном выражении - 1 014 рублей, в натуральном - 300 рублей; начислено и оплачено НДФЛ с учетом стандартных налоговых вычетов - 1 228 рублей.

Согласно расчету заработной платы, расчетному листку, платежным ведомостям истцу Никифоровой О.В. начислено и выплачено: за июль 2011 г. - 334 рубля, из них в денежном выражении - 214 рублей, в натуральном выражении - 130 рублей; за август 2011 г. - 2 610 рублей 88 копеек, из них в денежном выражении - 2 090 рублей 88 копеек, в натуральном - 520 рублей; за сентябрь 2011 г. - 1 839 рублей 36 копеек, из них в денежном выражении - 1 449 рублей 36 копеек, в натуральном - 390 рублей; за октябрь 2011 г. - 2 982 рубля, из них - в денежном выражении 2 592 рубля, в натуральном - 390 рублей; за ноябрь 2011 г. - 2 561 рубль, из них в денежном выражении - 2 223 рубля, в натуральном - 338 рублей; за декабрь 2011 г. - 2 969 рублей 25 копеек, из них в денежном выражении - 2 683 рубля 25 копеек, в натуральном - 286 рубля; за январь 2012 г. - 3 047 рублей 75 копеек, из них в денежном выражении - 2 683 рубля 75 копеек, в натуральном - 364 рубля; за февраль 2012 г. - 2 474 рубля 25 копеек, из них в денежном выражении - 2 166 рублей 25 копеек, в натуральном - 308 рублей; за март 2012 г. - 2 470 рублей 75 копеек, из них в денежном выражении - 2 020 рублей 75 копеек, в натуральном - 450 рублей; за апрель 2012 г. - 1 302 рубля 75 копеек, из них в денежном выражении - 1 002 рубля 75 копеек, в натуральном - 300 рублей; начислено и оплачено НДФЛ с учетом стандартных налоговых вычетов - 1 047 рублей.

Согласно расчету заработной платы, расчетному листку, платежным ведомостям истцу Усмановой Р.А. начислено и выплачено: за июль 2011 г. - 171 рубль, из них в денежном выражении - 119 рублей, в натуральном выражении - 52 рубля; за август 2011 г. - 1 500 рублей, из них в денежном выражении - 1 188 рублей, в натуральном - 312 рублей; за сентябрь 2011 г. - 1260 рублей, из них в денежном выражении - 891 рубль, в натуральном - 369 рублей; за октябрь 2011 г. - 1 897 рублей, из них в денежном выражении -1 364 рубля, в натуральном - 533 рубля; за ноябрь 2011 г. - 2 642 рубля, из них в денежном выражении - 2 148 рублей, в натуральном - 494 рубля; за декабрь 2011 г. - 2 355 рублей 50 копеек, из них в денежном выражении - 1 900 рублей 50 копеек, в натуральном - 455 рублей; за январь 2012 г. - 3 463 рубля 25 копеек, из них в денежном выражении - 2 833 рубля 25 копеек, в натуральном - 630 рублей; за февраль 2012 г. - 2 596 рублей 25 копеек, из них в денежном выражении - 2 106 рублей 25 копеек, в натуральном - 490 рублей; за март 2012 г. - 2 149 рублей, из них в денежном выражении - 1 714 рублей, в натуральном - 435 рублей; за апрель 2012 г. - 1 300 рублей, из них в денежном выражении - 224 рубля, в натуральном - 1 076 рублей; начислено и оплачено НДФЛ с учетом стандартных налоговых вычетов - 1 309 рублей.

С начисленным размером оплаты труда и выплаченной суммой истцы в судебном заседании согласились, подтвердив, что они сами регулярно проверяли начисление заработной платы с применением утвержденного ими коэффициента трудового участия и табеля учета произведенной ими продукции.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что в период с июля 2011 г. по апрель 2012 г. ПК «Мироновский хлеб» истцам была выплачена вся начисленная сумма оплаты труда в соответствии с принятой на общем собрании системой оплаты труда членов кооператива. Правильность начисления заработной платы в указанный период времени, а также факт выплаты истцам заработной платы за указанный период в полном объеме сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Питерского района Саратовской области в интересах Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В., Никифоровой О.В., Усмановой Р. А. к ПК «Мироновский хлеб» о взыскании заработной платы из расчета минимального размера оплаты труда по России - 4 611 рублей без учета отработанного времени и произведенной продукции, удовлетворению не подлежат, поскольку производственный кооператив «Мироновский хлеб» создан учредителями кооператива, в том числе и истцами, на свой страх и риск, в уставной капитал производственного кооператива внесены денежные средства, выделенные учредителям в качестве субсидий ГУ ЦЗН Питерского района Саратовской области и направленные на приобретение оборудования для осуществления деятельности производственного кооператива согласно утвержденному ими бизнес - плану. Производственный кооператив «Мироновский хлеб» самостоятельно определил формы, систему и порядок оплаты труда членов кооператива, которая могла, как пояснили в судебном заседании стороны, и как усматривается из материалов дела, производиться как деньгами, так и в натуральной форме - в виде выпеченного хлеба, а размер оплаты труда членов производственного кооператива по решению собрания членов производственного кооператива определялся в зависимости от коэффициента личного трудового участия членов кооператива и доходов кооператива.

Суд считает, что в случае отсутствия или недостаточности средств для оплаты труда членов кооператива, заработная плата могла быть не выплачена, уменьшена или перенесена на более поздний срок по решению самих членов производственного кооператива, исходя из финансового положения кооператива и стоящих перед ним задач, размера прибыли. Трудовые отношения членов кооператива регулируются Федеральным законом «О производственных кооперативах» и Уставом кооператива, поэтому, по мнению суда, они могут осуществляться и вне рамок трудового законодательства, поскольку члены кооператива могут работать свыше 40 часов в неделю. Плата за труд не является обязательной по Закону о ПК: "Члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в деятельности кооператива, имеют право получать плату за свой труд в денежной и (или) натуральной формах" (п. 1 ст. 8 Закона о ПК). То есть члены ПК имеют право получать плату за труд, но Закон не обязывает производить плату за труд членам ПК.

Что касается доводов истца, что с членами производственного кооператива «Мироновский хлеб» не заключены трудовые договоры, то, согласно письму Минздравсоцразвития России (уполномоченное Постановлением Правительства РФ от 14.09.2009 N 731 давать официальные разъяснения норм Закона N 212-ФЗ), в ряде случаев застрахованные физические лица могут выполнять в организации трудовую функцию и получать плату за работу без заключения с ними трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг, в т. ч. члены производственных кооперативов (Письмо Минздравсоцразвития России от 11 февраля 2010 г. N 286-19).

На основании изложенного суд считает необходимым в иске прокурору Питерского района Саратовской области в интересах Болтуновой Н.Ю., Ивченко Л.Ю., Машенцевой С.В., Никифоровой О.В., Усмановой Р.А. к ПК «Мироновский хлеб» о взыскании заработной платы отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске прокурору Питерского района Саратовской области в интересах Болтуновой ФИО18, Ивченко ФИО19, Машенцевой ФИО20, Никифоровой ФИО21, Усмановой ФИО22 к ПК «Мироновский хлеб» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2012 г.

Судья: