Гражданский кодекс часть 1

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Шалом Н.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Смирныховский районный суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения ее дочери ФИО25ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее матери ФИО2.

В обоснование заявления указывает, что является матерью-одиночкой и находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО7, не работает, дохода не имеет. Проживает в одной квартире, одной семьей и ведет общее хозяйство со своей матерью ФИО2, дочерью ФИО8, отцом ФИО3 ФИО9. Так как на данный момент не работает, то она и ее дочь ФИО10 находятся на полном иждивении ФИО2, которая ежемесячно обеспечивает ее и ее дочь денежными средствами на проживание, являющимися основным источником средств к существованию. Мать заявительницы ФИО2 является военнослужащей и имеет право воспользоваться социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными законом «О статусе военнослужащих», которые распространяются только на членов семьи военнослужащего, а также в связи с предстоящим увольнением с военной службы и решением вопроса о нуждаемости в улучшении жилищных условий. ФИО2 обратилась к командиру в/ч 21527 с рапортом о внесении внучки ФИО11. в ее личное дело военнослужащего, однако в удовлетворении рапорта было отказано со ссылкой на необходимость принятия судебного решения. Решение заявителю необходимо для реализации прав, гарантированных законом «О статусе военнослужащих», в том числе права на улучшение жилищных условий и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащего.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что пока ребенок маленький, она не работает, так как нет возможности утроить ребенка в детский сад.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и с просьбой об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в/ч 21527 ФИО4 в судебное заседание не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении требований, указав, что сам по себе факт совместного проживания матери, дочери и внучки не является доказательством нахождения ФИО12 на иждивении у ФИО2

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в возражениях просит заявленные требования оставить без удовлетворения, поскольку целью обращения в суд с заявлением о признании несовершеннолетней ФИО13 находящейся на иждивении военнослужащей ФИО2, является улучшение жилищных условий за счет Министерства обороны РФ, а несовершеннолетняя ФИО14 имеет трудоспособную и дееспособную мать, обеспеченную жильем от Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельств о рождении ФИО1, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что последняя является дочерью заявительницы и внучкой ФИО2. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО16 отсутствуют.

Согласно справке врио начальника штаба войсковой части 21527, ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной части, дислоцирующейся в пл/р Хомутово <адрес>.

На рапорте ФИО2, поданном ДД.ММ.ГГГГ начальнику УС в/ч 21527-2, о внесении в личное дело внучки ФИО17 в качестве члена семьи, имеется резолюция «По решению суда о признании иждивенцем…».

Согласно справке ООО «УК Восточное» от 13.06.2018 года, поквартирной карточке, карточкам регистрации, ФИО2, ФИО1, ФИО18 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная квартира находится в равнодолевой собственности ФИО3 ФИО19 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Свидетельствами о регистрации по месту пребывания подтверждается, что ФИО2, ФИО1 и ФИО20. временно зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с 10.06.2016 г. по 12.02.2019 г.

Данная квартира предоставлена ФИО2 на основании договора коммерческого найма от 27.05.2016 г., с правом проживания ФИО1 и ФИО21.

Согласно трудовой книжке и приказу УФСИН России по Сахалинской области от 15.06.2016 г., ФИО1 не работает с 16 июня 2016 года.

Согласно справке ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО1 с января 2016 года по август 2018 года получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, на общую сумму <данные изъяты> руб., ежемесячную выплату беременным на общую сумму <данные изъяты>., ежемесячное пособие одинокой матери на общую сумму <данные изъяты> единовременное пособие на питание детей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Справкой УПФР по <адрес> в <адрес> подтверждается, что ФИО1 пенсия не назначалась и не выплачивалась.

Согласно справке ОКУ «Смирныховский центр занятости населения», ФИО1 на учете как безработная не состоит.

Справкой о доходах по форме 2-НДФЛ, представленной ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», подтверждается доход ФИО2 за 6 месяцев 2018 года на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из выписки по банковской карте ФИО2 следует, что за период с 11.03.2017 года по 11.11.2017 года с карты ФИО2 на карту ФИО1 неоднократно переводились денежные средства.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как видно из материалов дела, матерью малолетней ФИО22. является заявительница ФИО1, которая родительских прав в отношении дочери не лишена и является трудоспособной. В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на ФИО1 прямо возложена обязанность как родителя содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается.

Получение ФИО1 от своей матери материальной помощи, а также невозможность устроить ребенка в дошкольное образовательное учреждение, о чем ФИО1 заявлено в судебном заседании с предоставлением уведомлений администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания считать внучку ФИО23. находящейся на иждивении бабушки ФИО2

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения ее дочери ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ее матери ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 05 октября 2018 года.

Судья В.В. Копылов