Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№.54 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж составляет 11 лет 11 месяцев 21 день, стаж работы по Списку № не установлен. При этом ответчиком указано, что истец зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Республике Казахстан, то есть не является постоянно проживающим на территории РФ. В связи с чем, по мнению ответчика, ФИО2 не имеет право на установление пенсии в РФ в соответствии с нормами Соглашения государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В страховой стаж истца не включены периоды работы в Республике Казахстан на Медно-Химическом комбинате филиала «ВостокКазмедь» ОАО «Корпорация Казахмыс» (ТОО «Востокцветмет») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку компетентные органы Республики Казахстан не предоставили сведения о периодах работы, внесенных в трудовую книжку с ДД.ММ.ГГГГ. Также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты не включены в специальный стаж, поскольку отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт работы в особых условиях труда и не представлена Справка Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Восточно-Казахстанской области о праве на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Республики Казахстан водителей БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, машинистов погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты

С решением ответчика истец не согласен, полагает, что страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, у истца имеется, указывает, что в силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, так же указывает, что на основании ст.3 данного Закона, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно трудовой книжки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в разных должностях в Республике Казахстан на Медно-Химическом комбинате филиала «ВостокКазмедь» ОАО «Корпорация Казахмыс» (Справка о переименовании и реорганизации предоставлена), при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты в данной организации.

На основании Справки № от ДД.ММ.ГГГГ «Справка, уточняющая особый характер работы и условия труда подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных Списками», он работал полный рабочий день на Медно-химическом комбинате филиала «ВостокКазмедь» ОАО «Корпорация Казахмыс», в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 8 дней) в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, глубиной ниже 150 метров, занятый полный рабочий день в карьере, кроме работников занятых на поверхности в производстве «горные работы по добыче медноцинковых, медноколчеданных и полиметаллических руд в карьерах и рудниках глубиной 150 метров и ниже в особо вредных условиях труда, что дает право на досрочную пенсию по старости по позиции 10104000-17541 раздела 3 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 4 месяца 2 дня) - в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты, занятого полный рабочий день на подземных работах в производстве «подземные работы в рудниках по добыче полезных ископаемых» в особо вредных условиях труда, что дает право на досрочную пенсию по старости по позиции 1010100а раздела 1 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №3400-ФЗ.

Исключению из указанных периодов работы подлежит отпуск без сохранения заработной платы - 4дня. Таким образом, стаж работы в особо вредных условиях труда составил 9 лет 1 месяц 10 дней. Страховой стаж не менее 30 лет 10 мес. 5 дн.

По таким основаниям заявлены требования: о признании решения ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в .... от ДД.ММ.ГГГГ№.54 незаконным; о возложении обязанности включить: в общий страховой стаж периоды работы в ....-химическом комбинате филиала «ВостокКазмедь» ОАО «Корпорация-Казахмыс» (ТОО «Востоцветмет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж для назначения пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, глубиной ниже 150 метров, на Меднко-химическом комбинате филиала «ВостокКазмедь» ОАО «Корпорация Казахмыс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты; возложить обязанность назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены в части включения спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения пенсии по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснила, что ФИО2 всегда являлся гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории г.Барнаула, при этом работал и фактически проживал и по настоящее время проживает в Республике Казахстан. Представлен Вид на жительство иностранца, выданный ФИО2 в Республике Казахстан, период действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края ФИО4 возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам изложенном в отзыве на исковое заявление. Дополнительно ссылалась на то, что в соответствии с нормами Соглашения государств-участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств- участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» периоды работы могут включаться в страховой и специальный стаж до ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на иск указаны основания для отказа в удовлетворении иска аналогичные, приведенным в оспариваемом решении.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ№.5.4 ФИО2 отказано в досрочном назначении пенсии по пп.1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При обращении к ответчику для подтверждения страхового и специального стажа работы истцом в Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле были представлены трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ТОО «Востокцветмет» Республики Казахстан, выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Согласно решению пенсионного органа, по представленным документам страховой стаж истца составил 11 лет 11 месяцев 21 день, стаж работы по списку № 1 – не установлен.

При этом ответчик ссылается на то, что в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно п. 6 ст. 30 данного закона периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ.

Отмечено, что согласно нормам Соглашения государств – участников СНГ от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с законодательством и за счет средств государств их постоянного проживания, компетентные органы которого при обращении граждан за назначением пенсии принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размера.

При применении ст. 1 и п. 1 ст. 6 указанного Соглашения юридически значимым обстоятельством является постоянное проживание гражданина на территории РФ, т.е. право на получение пенсии по нормам Соглашения наступает при наличии факта постоянного места жительства лица на территории государства – участника Соглашения.

Также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в Республике Казахстан отменено назначение пенсий по Списку № и №, с ДД.ММ.ГГГГ введен Закон РК от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда», которым предусмотрено назначение специального государственного пособия в соответствии с перечнем профессий и должностей, поименованных в Списке №№,2.

Ответчиком не засчитаны в страховой стаж периоды работы в Республике Казахстан на Медно-химическом комбинате филиала «Восток-Казмедь» ОАО «Корпорация Казахмыс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в специальный стаж на засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты, поскольку в трехмесячный срок с даты запроса соответствующих документов не представлена справка Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по .... Республики Казахстан о праве на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Республики Казахстан водителей БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, машинистов погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты, а также отсутствует уплата страховых вносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записям в трудовой книжке истца в части спорных периодов имеются следующие сведения:

ДД.ММ.ГГГГ принят грузчиком в складское хозяйство ГАО «Восточно-Казахстанский медно-химический комбинат»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен механизатором комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах там же;

ДД.ММ.ГГГГ ГАО «Восточно-Казахстанский медно-химический комбинат» переименован в Медно-Химический комбинат филиала «Восток Казмедь» ОАО «Корпорация Казахстан»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в автотранспортный цех водителем автомобиля БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера;

ДД.ММ.ГГГГ Медно-Химический комбинат филиала «Восток Казмедь» ОАО «Корпорация Казахстан» реорганизовано в ТОО «Корпорация Казахмыс»;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Железнодорожный цех водителем автомобиля УАЗ;

ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех пассажирского транспорта водителем автомобиля без изменения условий трудового договора;

ДД.ММ.ГГГГ перемещен в Восточно-Казахстанское автоуправление Департамента автомобильного транспорта и автомобильных дорого ТОО «Корпорация Казахмыс», принят водителем автомобиля цеха пассажирского транспорта;

ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту автомобилей;

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобилей;

ДД.ММ.ГГГГ организация переименована в ТОО «Корпорация Казахмыс» Департамент автомобильного транспорта Восточно-Казахстанское автоуправление;

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон по п.1 ст.52 ТК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ принят в цех пассажирского транспорта водителем автомобиля в филиал ТОО «A DAN DZO Logistic»;

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон по п.1 ст.52 ТК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ принят на Артемьевский рудник подземный участок дизельного транспорта учеником машиниста погрузочно-доставочной машины в филиал ТОО «Корпорация Казахмыс» Медно-химический комбинат;

ДД.ММ.ГГГГ установлена квалификация машиниста погрузочно-доставочной машины с полным рабочим днем там же;

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд машиниста погрузочно-доставочной машины с полным рабочим днем;

ДД.ММ.ГГГГ филиал ТОО «Корпорация Казахмыс» - ПО «Востокцветмет» Артемьевский производственный комплекс Артемьевская шахта, присвоен 5 разряд машиниста погрузочно-доставочной машины с полным рабочим днем под землей там же.

Ссогласно справке ТОО «Востокцветмет» Артемьевский производственный комплекс от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя БелАЗ по вывозке горной массы из Николаевского карьера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста погрузочно-доставочной машины Артемьевской шахты в указанной организации.

Из представленной информации об уплате взносов на пенсионное обеспечение за период работы истца по январь 2018 года представлены сведения ТОО «Востокцветмет».

Спорные периоды не включены ни в страховой, ни в специальный стаж истца.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Истец обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 30 данного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Ответчиком отказано во включении в страховой специальный стаж по указанному подпункту ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в страховой стаж периодов работы, которая осуществлялась истцом на территории Республики Казахстан.

Период работы может быть включен в специальный стаж для определения права на досрочное назначение пенсии по определенному основанию при включении его в страховой стаж.

Согласно положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Частью 1 ст. 4 указанного закона предусмотрено право на страховую пенсию для граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В области пенсионного обеспечения граждан государств – участников СНГ заключено несколько соглашений, в том числе Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения».

Данный документ подписан государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.

Статьей 1 указанного Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

В соответствии со ст. 6 Соглашения пенсия подлежит назначению по месту жительства граждан. Для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО1 за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

По смыслу данного Соглашения, оно касается вопросов пенсионного обеспечения в отношении граждан и лиц, проживающих и работающих на территории одного государства, при переезде на территорию другого государства, являющегося участником указанного Соглашения.

Истец на момент обращения к ответчику и в настоящее время является гражданином Российской Федерации и, согласно его позиции, постоянно проживает в г. Барнауле, т.е. на территории Российской Федерации.

В данном случае истец, являясь гражданином Российской Федерации, в течение всех спорных периодов работал в другом государстве, в связи с чем суд полагает, что к оценке права на включение спорных периодов в стаж работы истца подлежат применению не нормы Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а вышеприведенные положения ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» о том, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Более того, как установлено в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, данных трудовой книжки, сведений работодателя, пенсионного фонда Республики Казахстан ФИО2 в настоящее время проживает в Республике Казахстан, поскольку работает в указанном государстве по трудовому договору, имеет вид на жительство в Республике Казахстан.

Вид на жительство, как по законодательству Российской Федерации, так и по законодательству Республики Казахстан – документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание на территории государства, которым выдается данный документ.

При указанных обстоятельствах переезд истца в Российскую Федерацию на постоянное место жительство не произведен, поскольку истец постоянно проживает на территории Республики Казахстан, в связи с чем право на назначение пенсии и включение спорных периодов с применением норм Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует.

Поскольку с учетом вышеприведенной позиции положения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» не подлежат применению в связи с отсутствием факта переезда из одного государства в другое, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорные периоды не уплачивались, основания для включения спорных периодов в стаж для оценки права на досрочное назначение пенсии отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды не подлежат включению в стаж работы истца для оценки его права на досрочное назначение пенсии по указанному им основанию – п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом отсутствия у истца необходимых страхового и специального стажа, предусмотренных п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», также не имеется оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии и для возложения обязанности на ответчика назначить указанную пенсию.

В части оценки требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общего пенсионного возраста не достиг, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ не обращался, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что права истца в части не включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не нарушены. В данной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Ю. Панина

<данные изъяты>