Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключён договор займа денежных средств №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 258 531,05 рублей под ........ % годовых на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Дата истцом оформлено заявление на получение суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены. Проценты за пользование суммой займа по договору (п. 3.1.1) составляют 23 440 рублей 15 копеек исходя из следующего расчета: ........% годовых от суммы займа на срок с Дата по Дата.

Законная неустойка по процентной ставке рефинансирования за период с Дата по Дата и за период с Дата по Дата по расчету истца составляет 8 122, 18 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты су4ммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за период с Дата по Дата по договору составляет 2 507 рублей 75 копеек.

Дата истцом предъявлена претензия с требованием о возврате суммы займа, суммы начисленных процентов за пользование займом по договору. Возврата денежных средств не последовало.

С учётом уточнений к иску истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № от Дата в размере 23 440,15 руб., неустойку по договору займа денежных средств № от Дата в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа в размере 2 507, 75 руб., законную неустойку в размере 8 122, 18 руб. до дня возврата денежных средств займодавцу включительно, задолженность по договору займа № от Дата в размере 258 531,05 руб.

Истец ФИО1, представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Гарантия Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №.

В соответствии с условиями договора займа денежных средств № от Дата истец передал заемщику денежные средства в сумме 258 531,05 руб. сроком до Дата включительно, путем внесения денежных средств в кассу заемщика, ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную займодавцем сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом, начисленные в размере 17% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0.01% невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа получена ответчиком в полном объёме, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата истцом направлена претензия с требованием выплаты денежных средств по договору займа, ответа на претензию не представлено.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании Октябрьского районного суда АдресДата следует, что сумма займа переведена на договор займа денежных средств № от Дата.

В соответствии с условиями договора № от Дата истец передал заемщику денежные средства в сумме 258 531,05 руб. сроком до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика, ответчик обязался в указанный срок вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечении срока, а также сумму процентов за пользование займом, начисленных в размере 10% годовых до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, ответа на заявление материалы дела не содержат.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа № от Дата материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу долга по договору займа № от Дата, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумму займа по договору займа.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика проценов за пользование займом по договору № от Дата, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. договора № от Дата за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере ........ % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Установив, что сумма займа по договору № от Дата в размере 258 531 рублей 05 копеек была возвращена истцу, и впоследствии истцом заключен договор № от Дата, суммой займа по которому является 258 531 рублей 05 копеек, однако, материалы дела не содержат сведений о выплате ответчиком истцу процентов по договору № от Дата, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом по договору займа № от Дата.

При этом расчет процентов по договору № от Дата истцом указан следующий.

Проценты за пользование суммой займа по договору составляют 23 440 рублей 15 копеек исходя из следующего расчета: ........% годовых от суммы займа на срок с Дата по Дата.

Между тем, суд не соглашается с указанным расчетом процентов.

Согласно договору период по договору составил с Дата по Дата (97 дней). Процентная ставка по договору ........% годовых, то есть 0,047% в день.

Таким образом, проценты по договору № от Дата составляют 11 685 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от Дата в размере 11 685 рублей 60 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по договору № от Дата в большем размере (23 440,15-11 685,60=11 754,55 рублей) следует отказать.

Проценты за пользование займом по договору займа № от Дата составляют 10 % годовых за период с Дата по Дата (93 дня) в сумме 6 491,71 руб. Требований о взыскании процентов по указанному договору истцом не заявлялось.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы по договору № от Дата за каждый день просрочки по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора № от Дата предусмотрена ответственность сторон: в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что сумма займа по договору № от Дата 258 531,05 руб. была возвращена истцу Дата, доказательств возврата суммы процентов по указанному договору материалы дела не содержат. Таким образом, сумма неустойки в соответствии с п. 4.1 составляет 657 рублей 51 копейка, исходя из следующего расчета: за период с Дата по Дата (21 день) 0,01% от суммы 270 216,65 руб. и за период с Дата по Дата (по исковым требованиям) 0,01% от суммы 11 685,60 рублей.

В связи с тем, что договором предусмотрена обязанность выплаты неустойки в случае просрочки выплаты суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, рассчитанной от ставки рефинансирования, не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 804 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1:

проценты за пользование займом по договору займа № от Дата в размере 11 685 рублей 60 копеек,

неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы по договору № за период с Дата по Дата в размере 657 рублей 51 копейка,

сумму займа по договору займа № от Дата в размере 258 531 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании законной неустойки по день фактической выплаты суммы долга, взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа № от Дата в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 5 804 рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко