Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «Северная компания» обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ... в г... произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2121, регистрационный знак ... под управлением С.А., Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак ... под управлением П.Н.

Между ООО «Страховая компания «Северная казна» и В.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд Крузер, регистрационный знак ... принадлежащий ООО «Модуль – 2001» был причинен имущественный вред на сумму ... что подтверждается заключением независимого эксперта ... от ... года, расчетом к выплате по убытку от ... года.

В соответствии с договором страхования, а также на основании заявления ЗАО СГ «УралСиб» о произведении страховой выплаты в порядке суброгации, ООО «Страховая компания «Северная казна» осуществила выплату страхового возмещения в размере ... – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявления регрессного требования.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна»» ... выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и ... – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо Н.П., представитель третьего лица ООО «Модуль» не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствие с положениями главы 10 ГПК РФ. Представитель третьего лица ООО «Модуль – 2011», третье лицо Н.П. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика, руководствуясь ст. 223, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Переходя к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства, суд исходит из требований положений ст.154 ГПК РФ и прав ответчика предусмотренных положениями ст.237 ГПК РФ.

Третье лицо А.Н. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 2121, регистрационный знак <***> продал до момента дорожно – транспортного происшествия. Пытался встретится с С.А. для последующей регистрации автомобиля, однако по месту жительства последнего застать не удалось.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что согласно справки о дорожно – транспортном происшествии, постановления 56 11 356956 по делу об административном правонарушении, ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер ... под управлением С.А., принадлежащего А.Н. и автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный номер ..., под управлением Н.П., принадлежащий ООО «Модуль – 2001».

В действиях С.А. установлено нарушение п.9.10 ПДД, а именно, управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиль Тойота Лэнд Крузер, государственный номер ... застрахована по полису КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», который обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения ООО «Модуль-2001» и соответствующего вреда был определен отчетом ... от ... об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно которому стоимость ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный номер ..., составила ..., а с учетом износа ...

В соответствии с платежным поручением ... от ... ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «Модуль – 2001» 61021 рубль в счет страхового возмещения, исключив в соответствии с расчетом к выплате по убытку от ... - ... (раздел «стоимость ремонтных работ», позиция (стекло двери задка – с/у/), поскольку проведение данных работ технологически не обосновано.

В свою очередь ООО «Страховая компания «Северная казна» выплатила ЗАО «Страховая группа «УралСиб» стоимость страхового возмещения в порядке регресса с учетом износа в размере ...

То есть ООО «Страховая компания «Северная казна» выполнило обязательства перед потерпевшем в ДТП в полном объеме.

Согласно страхового полиса серии ВВВ ... обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ... на имя В.И. – страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства (автомобиля ВАЗ 2121, государственный номер ...) в течение срока действия договора – с ... по ... года.

Дорожно – транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля произошло ... года.

Следовательно, ответчик в нарушение условий договора обязательного страхования использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором, в связи, с чем у страховой компании возникает к нему право требования в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере ...

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и вместе с тем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об оплате истцом ООО «Страховая компания «Северная казна» государственной пошлины на сумму ... при подаче искового заявления в суд, соответственно данная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в порядке регресса сумму ущерба в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 13.01.2014г

Судья: подпись Месяц О.К.

Копия верна

Судья:

Секретарь: