Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО11 к ДЖП и ЖФ Адрес, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отдельной семьей от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях семью ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Истец, а также ее семья: супруг ФИО5, сын ФИО7, сын ФИО6, зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, корпус 2, Адрес по 1/28 доле каждый. Остальными собственникам квартиры являются: ФИО1, ФИО12 А.А., ФИО13 А.В., ФИО4

В 2011 году истец обращалась с Департамент социальной защиты населения Адрес с заявлением о признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях только членов семьи ФИО5 В признании малоимущими было отказано на основании того, что отсутствуют необходимые документы на остальных лиц, которые зарегистрированы вместе в одном жилом помещении. С данным отказом истец не согласна, полагает его нарушающим ее права и права членов ее семьи. Поскольку иные лица, зарегистрированные в квартире по адресу: Адрес, корпус 2, Адрес, никогда не являлись членами их семьи. Просит суд признать семью ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отдельной семьей от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязать ДЖП и ЖФ Адрес поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях семью ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО17 ФИО10.

Истец, представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ДЖП и ЖФ Адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на иск, согласно которому истец не обращалась в установленном порядке в Управление ДЖП и ЖФ Адрес по ЮЗАО, в отношении истца и членов семьи никаких отказов не принималось. Кроме того, указывает, что по действующему законодательству нельзя признать истца с ее семьей отдельной семьей от иных лиц, зарегистрированных в квартире. Просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просил суд удовлетворить иск.

Иные третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.???????????????????????????

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела ФИО15 обращалась в Управлении социальной защиты Адрес с заявлением о признании малоимущими себя и членов своей семьи в целях постановки на учет нуждающихся в жилом помещении. Согласно ответу от Дата (л.д. 27-30), истцу было разъяснено, что 01.05.2011г. Управления социальной щиты населения районов Адрес прекратили прием явлений и документов на признание граждан малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011г. № 44-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте политики и жилищного фонда Адрес» решения о признании граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях выносятся Департаментом жилищной и жилищного фонда Адрес. Истцу было разъяснено право на обращение в соответствующее Управление ДЖП и ЖФ Адрес, указан адрес.

Как следует из материалов дела, истец в службу «Одного окна» Управления Департамента по ЮЗАО в установленном порядке не обращалась, каких-либо распорядительных актов (распоряжений) ДЖП и ЖФ Адрес в отношении семьи не издавалось. Таким образом, требования основываются лишь на обращениях о признании семьи истца малоимущей в УСЗН по месту жительства, с решением которого ФИО11 не согласна.

В данном случае, суд считает обоснованными возражения ДЖП и ЖФ Адрес, которое действительно прав истца не нарушало.

Суд не может подменять орган исполнительной власти, в которой истцу следовало бы обратиться до подачи иска в суд. Суду не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца непосредственно ответчиком ДЖП и ЖФ Адрес. Вопрос о признании истца и членов ее семьи малоимущими с целью постановки на учет в получении жилья ДЖП и ЖФ Адрес не рассматривался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО11 к ДЖП и ЖФ Адрес, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отдельной семьей от ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях семью ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Н.С. Каржавина