Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агро Виста Тамбов» и Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агро Виста Тамбов» и Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о взыскании судебных расходов, указав в обоснование искового заявления, что 15.12.2015 года Никифоровским районным судом Тамбовской области было вынесено решение по её иску к ООО «Агро Виста Тамбов» и Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о взыскании денежных средств за незаконное использование земли, исключении из списка собственников невостребованных долей, которым были удовлетворены её требования к Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, в удовлетворении требований к ООО «Агро Виста Тамбов» было отказано. 16.03.2016 года апелляционным определением Тамбовского областного суда указанное решение было оставлено без изменения, а поданная ей жалоба – без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, а именно: 600 руб. – оплата юридических услуг; 1728 руб. – расходы на проезд в суд и обратно; 525 руб. – расходы на направление факсимильных сообщений; 1249 руб. – расходы по изготовлению ксерокопий документов; 259 руб. 08 коп. – расходы по получению справки от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области; 400 руб. – расходы по оплате госпошлины; 150 руб. – расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, которые истица просит суд взыскать с Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области пропорционально удовлетворённым требованиям.

В процессе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования, увеличив сумму расходов по изготовлению ксерокопий документов до 1297 руб., а также дополнив требованиями о взыскании расходов на проезд в суд и обратно в сумме 192 руб., расходов по изготовлению ксерокопий документов в сумме 304 руб. и расходов на подачу кассационной жалобы в сумме 150 руб., расходов на проезд в суд и обратно в сумме 192 руб. и расходов по изготовлению ксерокопий документов в сумме 84 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика половину понесённых расходов.

Представитель ответчика Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истицы были добровольно выполнены Администрацией Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области до вынесения решения суда, в связи с чем администрация не должна возмещать указанные расходы.

Представитель ответчика ООО «Агро Виста Тамбов» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.12.2015 года по иску ФИО1 к ООО «Агро Виста Тамбов» и Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о взыскании денежных средств за незаконное использование земли, исключении из списка собственников невостребованных долей были удовлетворены требования истицы к Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, в удовлетворении требований к ООО «Агро Виста Тамбов» было отказано. Истицей была подана апелляционная жалоба на указанное решение, по результатам рассмотрения которой апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.03.2016 года указанное решение было оставлено без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения. Факт несения истицей расходов, указанных в настоящем заявлении, подтверждается представленными суду документами (чеками, билетами, квитанциями и т.д.).

При определении соотношения удовлетворённых и заявленных требований суд полагает возможным считать их в размере 50%, поскольку по первоначальному иску к разным ответчикам были заявлены требования разного характера, одно из которых является неимущественным требованием. При этом суд не усматривает возможности разделить расходы истицы по изготовлению ксерокопий документов, представленных для обоснования требований к разным ответчикам.

Приходя к выводу о необходимости взыскания 50% понесённых истицей расходов с ответчика Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области, суд при этом полагает не подлежащими взысканию расходы истицы, понесённые ей в связи с подачей апелляционных и кассационных жалоб, за исключением расходов на изготовление копий документов, поскольку указанные жалобы подавались истицей по количеству лиц, участвующих в деле. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 50% следующих судебных расходов в размере: 600 руб. – по оплате юридических услуг; 2 016 руб. – расходы на проезд в суд и обратно; 525 руб. – расходы на направление факсимильных сообщений; 1685 руб. – расходы по изготовлению ксерокопий документов; 259 руб. 08 коп. – расходы по получению справки от Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области; 400 руб. – расходы по оплате госпошлины, а всего на сумму 5485 руб. 08 коп., 50 % от которой составляет 2742 руб. 54 коп.

Требования ФИО1 по взысканию расходов на проезд в суд для подачи апелляционной жалобы в размере 96 руб., а также расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в общей сумме 300 руб. подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2742 руб. 54 коп.

В остальной части в исковых требованиях ФИО1 к Администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2016 года.

Судья Т.Б. Коваль