Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора Бундаева Б.А. в интересах и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» об обязании в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л :

Петровск- Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в соответствии с заданием прокуратуры края от 05.02.2016 года №7/1-18-2016 в феврале 2016 года Петровск- Забайкальской межрайпрокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха ООО «Тепловик». В результате проведенной проверки, было установлено, что ООО «Тепловик» осуществляет хозяйственную деятельность по обеспечению теплоснабжения жителей с. Харауз Петровск- Забайкальского района, путем эксплуатации котельной, в процессе деятельности данного предприятия осуществляется выброс вредных веществ в атмосферный воздух с котельной, расположенной по улице Нагорная, 49, с. Харауз, работающей на твердом топливе (угле) на территории сельского поселения «Хараузское», без соответствующего разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, что не позволяет контролирующим органам в полной мере осуществлять мониторинг выбросов вредных веществ в атмосферу. В связи с отсутствием требуемых законом документов ООО «Тепловик» не выполняются мероприятия по охране атмосферного воздуха и предотвращению вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, допускается источником загрязнения атмосферного воздуха гигиенических и экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы, других экологических нормативов. Согласно ст.1 Федерального Закона № 96-ФЗ от 04.05.1999 года «Об охране атмосферного воздуха», источник выброса- это сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные вещества; стационарный источник- это источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или которых может быть перемещен посредствам передвижного источника. Таким образом, котельные согласно Федеральному закону от 04.05.1999 года №96-ФЗ относятся к стационарным источникам выброса вредных веществ в атмосферный воздух. В соответствии со ст.4 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Так же в соответствии со ст.23 данного Закона предусмотрено, что выбросы химических веществ в окружающую среду допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В результате бездействия предприятия существенно нарушаются интересы неопределенного круга лиц. Просит суд, обязать ООО «Тепловик» в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

В судебном заседании представитель истца помощник Петровск- Забайкальского межрайпрокурора ФИО1, исковые требования поддержала и пояснила, что по результатам проверки требований исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха, было установлено, что ООО «Тепловик» осуществляет эксплуатацию котельной без разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. В связи с отсутствием требуемых законом документов ООО «Тепловик» не выполняются мероприятия по охране атмосферного воздуха и предотвращению вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду. В результате бездействия предприятия существенно нарушаются интересы неопределенного круга лиц. Просит суд, обязать ООО «Тепловик» в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

Представитель ответчика директор ООО «Тепловик» ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ООО «Тепловик» осуществляет эксплуатацию котельной, расположенных в <...>, без разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований для отказа в принятии иска и принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2 признал иск, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора об обязании ООО «Тепловик» в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 БК РФ с ответчика- ООО «Тепловик» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Петровск- Забайкальский район» от уплаты которой истец был освобожден, при подаче искового заявления.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом материального положения ответчика, считает возможным снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Петровск- Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» об обязании в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух - удовлетворить.

Обязать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» получить разрешение на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального района «Петровск- Забайкальский район» с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск - Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2016 года.

Судья: М.Б. Лазарева