Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее ГУ-ОПФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 3 ч.1 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе, женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки осуществляется путем получения указанными лицами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 03.05.2011 г. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение кредита на строительство жилого дома, указав, что родительских прав не лишалась. 10.05.2011 г. ГУ-ОПФР по КБР стало известно, что решением Чегемского районного суда КБР от 26.04.2005 г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ГУ-ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Таким образом, выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ произведена без правовых оснований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 г., не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В силу п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 5 указанного Федерального закона основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным ч. ч. 3, 4, 6 ст. 3 Федерального закона; представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

Из материалов дела следует, что 04.10.2010 г. ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, указав, что родительских прав в отношении детей она не лишалась. Решением ГУ-ОПФР по КБР от 05.10.2010 г. заявление ФИО1 удовлетворено, и ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 343378,80 рублей.

03.05.2011 г. ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на погашение кредита на строительство жилого дома.

10.05.2011 г. на запрос ГУ-ОПФР по КБР из Управления образования местной администрации Чегемского района КБР получено сообщение о том, что ФИО1 решением Чегемского районного суда КБР от 26.04.2005 г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ-ОПФР по КБР от 10.05.2011 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании п.2 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 г.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение Чегемского районного суда КБР от 26.04.2005 г. о лишении ФИО1 родительских прав в отношении двоих детей, выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка ФИО1 серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в нарушение требований закона.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова