Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратился с иском к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что он владеет с 2004 года жилым домом, общей площадью 52,7 кв.м., расположенным по адресу: . Ранее указанный жилой дом принадлежал его отчиму П.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, воспитывавшего его с маленького возраста, который проживал в указанном доме с его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти отчима, никто в наследство на указанный жилой дом не вступил, каких-либо прав на не него не заявил, в связи с чем с момента его смерти по настоящее время данная недвижимость принадлежит ему, и он содержит ее в надлежащем виде. Считает, что фактически им принято наследство после отчима П.А.И., так как он принял все меры по его сохранности, а также распорядился частью его имущества. Однако, он не может оформить свои наследственные права, т.к. его мать изменила фамилию с «Б.» на «К.», при этом какие-либо записи акта гражданского состояния по данному факту отсутствуют. Таким образом, другой возможности установить факт родственных отношений с матерью у него нет. Кроме того, между ней и П.А.И. не был заключен брак, однако они продолжительное время, а именно с его раннего детства фактически состояли в брачных отношениях, вели общее хозяйство. П.А.И., дал ему надлежащее воспитание и был для него как отец. Соответственно фактические брачные отношения между его матерью и отчимом были прекращены до открытия наследства вследствие смерти К.П.И. В связи с изложенным, считает, что является наследником П.А.И. как пасынок. Просил установить факт родственных отношений между ним и его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; установить факт его нахождения на иждивении у П.А.И. до наступления совершеннолетия; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отчима П.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: , оставшийся после смерти П.А.И. (л.д. 3).

В процессе рассмотрения гражданского дела к производству суда определением судьи от 28 июня 2022 года принято уточненное исковое заявлениеФИО1 к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.Согласно уточненному иску ФИО1, владеет с 1999 года жилым домом, общей площадью 52,7 кв.м., расположенным по адресу: . Ранее указанный жилой дом принадлежал его бабушке Б.М.Е, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а затем его матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, никто в наследство на указанный жилой дом не вступил, каких- либо прав на не него не заявил, при этом в нем продолжал проживать отчим истца - П.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, с которым они вместе содержали дом в надлежащем виде. Считает, что фактически ФИО1 было принято наследство после матери, так как он принял все меры по его сохранности, а также распорядился частью ее имущества. Считает, что у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанный жилой дом, т.к. он фактически вступил в наследственные права, и в настоящее время пользуется жилым домом. Кроме того, ответчик в своих пояснений также подтвердил факт владения жилым домом, как бабушкой истца, так и его и матерью К.П.И.. Просил установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: , оставшийся после смерти матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 45-46).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца ФИО1 и его представителяФИО2 поступило заявление об изменении исковых требований, указав, что при сборе доказательств по настоящему делу выявились ошибки в записях акта гражданского состояния, затрудняющие подтверждение родственных отношений между матерью и бабушкой, а именно в его свидетельстве о рождении в графе «мать» выявилась ошибка в написании ее имени, а именно указано «К.П.И.», тогда как верное написание - «П.». Кроме того, в свидетельстве о рождении матери в графе «мать» указано имя его бабушки как «Б.М.Е.», однако верное написание — «Б.М.Е.». Указанные описки подтверждаются верным написанием имен его матери и его бабушки в других документах записи актов гражданского состояния. Просили установить факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО1 и его бабушкой Б.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 10 августа 2022 года уточненное исковое заявление ФИО1 к администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом принято к производству (л.д. 56, 58-59).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 40)

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление ФИО1 по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Просил установить факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО1 и его бабушкой Б.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , оставшийся после смерти матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении глава администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации (л.д. 66).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

Из обстоятельств дела следует, что установление факта родственных отношений заявителя ФИО1 с его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его бабушкой Б.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему воспользоваться своими правами на наследство, открывшееся после смерти его матери - наследодателя К.П.И..

Согласно свидетельству о рождении № мать истца ФИО1 - К.П.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №, родители: мать – Б.М.Е., отец – Б.И.С. (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №, родители: мать – К.П.И., отец – сведения отсутствуют (л.д. 11).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, в свидетельстве о рождении К.П.И. допущены ошибки в написании её имени, а именно указано «К.П.И.», вместе с тем во всех других документах она указана как «П.», а также допущена ошибка в написании имени её матери, а именно указано «Б.М.Е.», вместе с тем в свидетельстве о смерти Б.М.Е., а так же в других документах указано как «Б.М.Е.». В связи с чем, допущенные ошибки в документах не позволяют истцу реализовать права наследника без установления факта родственных отношений с его матерью К.П.И. и его бабушкой Б.М.Е.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом 2-ый Садовский сельский Совет депутатов трудящихся Садовского района Воронежской области о том, что К.П.И. заключила брак с К.И.Е., после заключения брака присвоена фамилия К. (л.д. 20).

Согласно сведениям территориального отдела ЗАГС Аннинского района Воронежской области от 11 августа 2022 года бабушка истца ФИО1 - Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в , свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГК.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.П., Б.О.С., Г.С.Т. показали, что истец ФИО1 является сыном К.П.И. и внуком Б.М.Е.. Г.С.Т. являлся соседом Б.М.Е., К.П.И., который подтвердил родственные отношения между истцом ФИО1 и его матерью К.П.И., его бабушкой Б.М.Е.Б.А.П. является супругой истца ФИО1, которая сообщила, что К.П.И. являлась матерью её супруга – ФИО1, Б.М.Е. являлась его бабушкой. Б.О.С. является сыном истца, который так же подтвердил родственные отношения истца с его матерью и бабушкой.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд находит подтвердившимся в судебном заседании тот факт, что Б.М.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой заявителя ФИО1, К.П.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя ФИО1, в связи с чем требование заявителя об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои права на наследство, открывшееся после смерти К.П.И..

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 после смерти Б.М.Е., К. (Б.) П.И. осталосьнаследство в виде жилого дома № по ул. в с. Спора о праве на наследство нет, поскольку истец является единственным наследником. Однако реализовать свои наследственные права он не может, поскольку имеютсяразночтения в документах, подтверждающих их родственные отношения, а так же не имеются правоустанавливающих документов на жилой дом, кроме сведений из похозяйственных книг, находящихся в администрацииСадовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области.

Согласно письменных пояснений ответчика - главы администрации Садовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО3 № от 17 августа 2022 года о домовладении, расположенном в , а также представленных заверенных копий похозяйственных книг №, №, №, № следует, что по данным похозяйственней книги №, заложенной в 1955 году, лицевой счет №, владелицей домовладения, расположенного по адресу: , построенного в 1918 году, являлась Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имела следующий состав семьи: дочь – К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.По данным книги похозяйственного учета №, заложенной в 1961 г лицевой счет № у Б.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменился состав семьи: дочь – К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,внук – БердниковСтанислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сожитель дочери К.П.И. – П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1963 году по данному адресу: было возведено новое строение на месте старого.По данным похозяйственной книги №, заложенной в 1967 году лицевой счет № ФИО1 выбыл в ноябре 1967 г. в и состав семьи Б.М.Е. изменился: дочь – К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель дочери К.П.И. - П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно похозяйственной книги №, заложенной в 1980 г, лицевой счет №, владелица домовладения Б.М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.На основании решения Садовского муниципального Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении работы по упорядочению названия улиц и нумераций домов и квартир с. Садовое» домовладению, расположенному в , изменен адресный номер: с «» на «».На текущую дату данные о владельце на домовладение, расположенное по адресу: , отсутствуют(л.д. 66-67, 87-98).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариусов ФИО4 от 14 июля 2022 года и ФИО5 от 11 июля 2022 года наследственных дел на имущество К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Б.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 50-52).

По существу дела представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснил, чтодом, расположенный по адресу: , принадлежал бабушке истца ФИО1 – Б.М.Е., дом был построен в 1918 году его бабушкой, что подтверждается сведениями из похозяйствнной книги. Бабушка истца Б.М.Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, после её смерти все имущество, в том числе дом, в котором они проживали, фактически приняла её дочь К.П.И.. Истец ФИО1 в ноябре 1967 г. в , ушел в армию, работал на строительстве Атомной АЭС, при этом постоянно приезжал домой, помогал матери К.П.И.. и отчиму П.А.И. содержать в надлежащим состоянии дом. В 1999 году умирает мать истца – ФИО6, в домовладении № по проживать её сожитель П.А.И., истец не возражал в этом, так как считал П.А.И. фактически отцом. Истец ФИО1 так же продолжал приезжать домой в к отчиму П.А.И. и помогал ухаживать за домом. После смерти матери он распорядился наследственным имуществом, и фактически принял наследство. Так, он принял меры по сохранности дома и имущества, принадлежавшего К.П.И. Он распорядился принадлежавшими наследодателю вещами по своему усмотрению. Он принял меры по сохранности дома.В 2004 году отчим П.А.И. умер, мать К.П.И.на себя дом при жизни не оформила, полагая, что сведения о собственнике дома внесут автоматически, на сегодняшний момент по данным похозяйственной книги дом также продолжает числится за бабушкой Б.М.Е.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти К.П.И. а так же факт принятия наследства матери истца ФИО1 – К.П.И. после смерти её матери –Б.М.Е. подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели Б.А.П. – супруга истца, Б.О.С. – сын истца и Г.С.Т. – сосед наследодателя, пояснили, что изначально владельцем в является бабушка истца ФИО1 – Б.М.Е., после смерти Б.М.Е. в доме стала проживать её дочь К.П.И. которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери Б.М.Е.

Свидетель Г.С.Т., являющийся соседом, пояснил, что по этому адресу жила семья Б-вых – бабушка Б.М.Е., её дочь П. и её внук Слава. ФИО1 женился, переехал в , потом дом был перестроен. ФИО1 приезжал каждый выходной помогал матери с домом. Сожитель К.П.И. - П.А.И. умер, он не был родственником этой семье, когда он в семье появился дом был уже построен. У К.П.И. был ещё сын К.Н.А., но он умер за границей, других наследников у К.П.И.., кроме её сына – ФИО1 не имеется.

Свидетель Б.А.П., являющаяся супругой истца ФИО1, пояснила, что познакомились с ФИО1 в 60-х годах, в доме жила бабушка Б.М.Е., мать К.П.И.Потом появился отчим у ФИО1 – П.А.И. В 1967 году заключила брак с ФИО1 Переехали проживать в , при этом ФИО1 постоянно приезжал и помогал с домом. Их сын Б.О.С. постоянно жил у бабушки П.. Дети Б.М.Е. умерли на фронте, кроме дочери К.П.И. у неё никого не было. У К.П.И. кроме сына ФИО1 был ещё сын К.Н.А., но он умер приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году в , других наследников нет.

Свидетель Б.О.С. так же подтвердил показания, данные свидетелями, дополнив, что с малолетних возраста пребывал у бабушки П., в доме проживали бабушка П., прабабушка Б.М.Е. и дед Сашка (П.А.И.). После их смерти дом остался в распоряжении его отца ФИО1, состояние дома поддерживают в надлежащем состоянии, отец к нотариусу не обращался.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает довод истца о том, что он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его матери К.П.И..

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.П.И.., об установлении которых просит заявитель, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти К.П.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанных фактов имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти егоматериКамыниной (Б.) П.И.

Согласновыписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: , поставлен на государственный кадастровый учёт, как ранее учтенный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер: №, определена площадь: 45,3 кв.м. (л.д. 85)

Следовательно, указанный жилой дом на момент смерти Б.М.Е. вошел в состав её наследства и в порядке наследования перешел к её дочери К.П.И., принявшей, но не оформившей своих прав на жилой дом, К.П.И. вошел в состав её наследства и в порядке наследования по закону перешел в собственность ФИО1, принявшего наследство, открывшееся после смерти К.П.И.), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники, кроме истцаБердникова С.А, права на наследственное имущество не заявляли.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и его бабушкой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 52,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяС.ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено 26августа 2022 года.