Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя А., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " Авто 1 " были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Данное повреждение было признано страховым случаем, а ему в возмещение ущерба выплачено .... рублей 49 копеек. Поскольку согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 " с учетом его износа составила .... рубль 95 копеек, полагает, что размер страхового возмещения должен определяться, исходя из данной стоимости ремонта. За оплату услуг эксперта им было оплачено 8.000 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере .... рубля 46 копеек, убытки, связанные с необходимостью проезда из .... в .... для обращения с заявлением о страховой выплате и обратно, в размере .... рубля, расходы по оформлению банковского документа о переводе денег за услуги оценщика - 160 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 11.000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя - 770 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей 74 копейки. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ФИО1 под его управлением, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А..

Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель А.., нарушивший требования п. 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис № **).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОЛБ ДПС службы ГИБДД УВД .... о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дело об административном правонарушении от Дата, и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 1 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению последней ущерба в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возлагается на ОАО «АльфаСтрахование».

В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что повреждение автомобиля истца в результате рассматриваемого ДТП было признано ответчиком страховым случаем и согласно страхового акта ОСАГО № ** от Дата, оформленного ОАО «АльфаСтрахование» филиал в ...., размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составил .... рублей 49 копеек (л.д.9).

Вместе с тем, данный страховой акт не может быть принят судом во внимание при определении страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, поскольку каких-либо доказательств обоснованности данного размера представителем ответчика суду не представлено, в судебном заседании - не добыто.

Согласно отчету об оценке стоимости работ, услуг № ** от Дата, составленного автоэкспертом-оценщиком Консультационно-оценочного центра **** ИП Т., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", с учетом износа, составила .... рубль 95 копеек.

Согласно заявлению физического лица на перевод денежных средств ОАО Сбербанк России от Дата за составление указанного отчета ФИО1 на расчетный счет ИП Т. было перечислено 8.000 рублей (л.д. 11).

При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был оценщиком осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД .... о ДТП от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленным оценщиком, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.

При таких обстоятельствах, указанный отчет представляется суду обоснованным и принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом установлено, что ответчиком истцу в счет возмещения ущерба было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей 49 копеек, с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения подлежат взысканию оставшаяся стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рубля 46 копеек , а также убытки в виде расходов по оплате составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 8.000 рублей.

В свою очередь требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с оплатой стоимости проезда из места жительства .... в .... для подачи заявления о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами и обратно, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы не связаны с нарушением ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения и являлись необходимыми расходами, в том числе, в случае добровольной выплаты возмещения.

Вместе с тем, согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющегося в материалах дела акта к договору об оказании юридических услуг (л.д. 44) от Дата следует, что ФИО1 за оказание юридических услуг (изучение представленных документов, составление искового заявления, представление интересов в суде) было оплачено в общей сумме 11.000 рублей.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в судебных заседаниях, разумности и справедливости, указанная сумма расходов подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что за оформление нотариальной доверенности на имя представителей Б. и В. истцом было уплачено 770 рублей, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа .... № ** от Дата.

За получение банковских документов, свидетельствующих об оплате услуг независимого оценщика по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 было уплачено 160 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от Дата Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме .... рубля 46 копеек, судебные расходы - 930 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 11.000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 74 копейки, а всего .... рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий: Гапеенко Е.В.