Гражданский кодекс часть 1

08 июля 2011 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Карчевской Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску и.о. прокурора города Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, признании незаконными действий, запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, просил признать незаконными действия ИП ФИО1 по организации и проведению с использованием компьютеров в Интернет-кафе как игровых автоматов азартных игр; запретить ИП ФИО1 деятельность по организации и проведению с использованием компьютеров в Интернет-кафе как игровых автоматов азартных игр за пределами игорных зон, установленных федеральным законодательством.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города совместно с ОВД по г. Сосногорску по результатам проведения проверки исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что ИП ФИО1 3. А. осуществляет деятельность, запрещенную законом. Согласно п.п. 2, 4 ст.4 данного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном законом. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона определены 5 субъектов Российской Федерации, на территории которых с 01.07.2009 созданы игорные зоны: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край, Ростовская область. В нарушение вышеприведенных норм Закона ИП ФИО1, состоящая на учете в =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, проживающая по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в помещении, находящемся по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, осуществляет организацию и проведение азартных игр с использованием ЭВМ. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2011г. и материалов проверки, в помещении Интернет-клуба, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, на момент проверки обнаружено 16 компьютеров, используемых для организации и проведения азартных игр. Каждый из компьютеров через общий модем подключен к сети Интернет. Доступ в сеть Интернет предпринимателю ФИО1 предоставляет ОАО «Северо-Западный телеком» на основании договора =№= от 03.08.2010 г. Основная деятельность предпринимателя состоит в предоставлении доступа клиентам в сеть Интернет в Интернет-клубе и оказании услуг по переводу денежных средств в системе расчетов «WebCash». B соответствии с приложением № 3 к договору индивидуальный предприниматель оказывает населению телематические услуги в сети Интернет, не имея специального разрешения (лицензии) нарушая права потребителей. Установлено, что в клубе работает несколько работников-операторов, которые принимают наличные денежные средства у клиентов и переводят их на вновь открытый счет в системе расчетов «WebCash». Кроме того, операторы принимают наличные денежные средства у клиентов за пользование сетью Интернет из расчета 1 рубль за минуту. После того, как клиент оплатил доступ в сеть Интернет, он садится за один из компьютеров, и с помощью ВЭБ-интерфейса пользуется одной из услуг (Интернет серфинг, осуществление платежей, телекоммуникационные услуги и игра в компьютерные игры). ВЭБ-интерфейс построен по принципу автоматов моментальных платежей. Предприниматель, в соответствии с договором, получает определенный процент за перевод денежных средств. Согласно объяснениям предпринимателя, если кто-то из клиентов играет в какие-либо игры, то играет он на удаленных серверах в сети Интернет. Интернет-клуб к этому никакого отношения не имеет. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия компьютеры были подключены к электрической сети, находились во включенном режиме и были готовы к использованию. Из объяснений опрошенных лиц следует, что они являлись посетителями Интернет-клуба и играли в запрещенные игры на компьютере как на игровых автоматах, отдавали деньги кассиру, после чего для них включали компьютер, который в сети Интернет использовался как игровой автомат, на мониторе высвечивалась сумма баллов равная сумме внесенных денежных средств. Оборудование, установленное в вышеназванном помещении, подпадает под понятие игрового автомата, определенное в п. 18 ст. 4 Закона, а именно - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное, или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. В соответствии с письмом Минфина России от 07.04.2008 № 05-03-08/19 автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. Из изложенного следует, что действия, осуществляемые ИП ФИО1, являются организацией азартных игр, поскольку являют собой соглашение, основанное на риске о выигрыше, заключенное участником с организатором азартной игры, с использованием игрового аппарата (п.п. 1 ст. 4 Закона). Таким образом, в нежилом помещении, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть, как установлено п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ - деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Данная деятельность осуществляется ИП ФИО1 в нарушение норм действующего законодательства, без соответствующей государственной регистрации, без специального разрешения (лицензии), вне установленной Законом игровой зоны, так как в Республике Коми игровые зоны Законом не предусмотрены и нарушает права и законные интересы граждан, затрагивает нравственные устои общества (п. 1 ст. 1 Закона).

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2 и ФИО3

Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности, в суде с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что отдельные лица могли по своему усмотрению играть в азартные игры, это не имеет значение к тому, что азартные игры организовала и проводила ответчица. Предпринимателем ФИО1 предоставлялась услуга доступа в сеть Интернет, а как будет пользоваться, это по усмотрению лиц, пользовавшихся услугами Интернета. Устройство, которое позволяет выйти в сеть Интернет и выйти на сайт Интернет-Казино не является игровым, не соответствует определению по Федеральному закону № 244-ФЗ. Предметом настоящего иска является деятельность по организации и проведению азартных игр, а административное наказание было определено за оказание телематических услуг без лицензии. На сегодняшний день лицензия получена, о чём имеется письмо. Решался вопрос о привлечении к административной ответственности ИП Елфимовой за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ по факту организации и проведения азартных игр без лицензии. Решением Арбитражного суда РК от 25.04.2011 г. в требованиях УВД по г. Ухта о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 было отказано, поскольку не усмотрена в действиях ИП ФИО1 организация и проведение азартных игр. Также представлен отзыв на иск. Ранее участвовавший по делу в качестве представителя ответчика ФИО3 с иском не соглашался.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Сосногорска совместно с ОВД по г. Сосногорску в 2011 году проводилась проверка ИП ФИО1 по исполнению Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

ИП ФИО1 состоит на учете в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, проживает по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.Согласно выписке из ЕГРИП к деятельности предпринимателя отнесена деятельность учреждений клубного типа (л.д.7-10).

Согласно письму за подписью начальника Управления разрешительной работы в сфере связи Роскомнадзора, принято решение о выдаче ответчику лицензии № 85762 на право осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи со сроком действия с 23.03.2011 г. до 23.03.2016 г., лицензия находится на стадии технического оформления (л.д.110).

На основании договора аренды от 15.07.2010г. и договора субаренды от 10.08.2010г. ответчице, как субарендатору, передана во временное пользование часть нежилого помещения площадью 92,9 кв.м., находящаяся по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.01.2011г. и материалов проверки, в помещении Интернет-клуба, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, на момент проверки обнаружено 16 компьютеров, используемых для организации и проведения азартных игр. Каждый из компьютеров через общий модем подключен к сети Интернет. Доступ в сеть Интернет предпринимателю ФИО1 предоставляет ОАО «Северо-Западный телеком» на основании договора =№= от 03.08.2010 г. Основная деятельность предпринимателя состоит в предоставлении доступа клиентам в сеть Интернет в Интернет-клубе и оказании услуг по переводу денежных средств в системе расчетов «WebCash». B соответствии с приложением № 3 к договору индивидуальный предприниматель оказывает населению телематические услуги в сети Интернет.

Из материала проверки № 37/5-370 от 17.01.2011 г., в частности из объяснений ЛКЗ. видно, что летом-осенью 2010г. в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= открылось заведение под видом «Интернет-кафе», по ее мнению - это игорное заведение. В нем размещены компьютеры, на которых установлены игры очень схожие с игровыми автоматами. Процесс игры на компьютерах также похож на игровые автоматы, отсутствует лишь купюроприемник. Посетитель дает деньги оператору заведения, и тот начисляет баланс в игре, соответствующий внесенной сумме. Выигрыш выдается на месте оператором. Сама обстановка напоминает игровой клуб, все посетители играют на деньги, в зале разрешено курение, постоянным клиентам бесплатно выдаются кофе, спиртные напитки. Ее знакомый - СМР. стал посещать это заведение, также там проигрывал крупные суммы денег, достигающие несколько десятков тысяч рублей. Иногда СМР. выигрывал : однажды выиграл =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., в другой раз =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Из материалов проверки № 37/5-721 от 31.01.2011 г., в частности из объяснений ШИВ. видно, что 20.01.2011 г. сотрудники милиции предложили ему принять участие в ОРМ - проверочная закупка в качестве лица, осуществляющего закупку. После вручения денежных средств он в сопровождении сотрудников милиции пошел в Интернет-кафе, расположенное в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=. Он подошел к окошку оператора-кассира и сказал, что хочет поиграть на деньги, и протянул ей =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., данных ему для проведения закупки. Женщина взяла у него эти деньги и сказала ему, чтобы он выбирал стол. Чек либо другой документ, кассир ему не дала. Он выбрал стол, на компьютере была возможность выбрать одну из около 10 игр. Несмотря на то, что все игры имеют разное название и оформление, суть у них одна: на экране крутится подобие барабанов с различными картинками, и если несколько картинок совпадают, выпадает выигрыш. Эти игры очень сходны с играми, установленными на игровые автоматы. Он выбрал игру, начал играть, у него уже было зачислено на баланс 100 очков. В результате игры он полностью проиграл, его игровой баланс стал равен нулю, после чего он ушел. Выйдя из помещения Интернет-кафе, он сел в автомобиль сотрудников милиции, был составлен протокол.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, поручением о проведении проверки, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, протоколом личного досмотра и вручения денежных средств, протоколом досмотра и изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями свидетелей (л.д.11-66).

Из материала проверки по факту игорной деятельности ИП ФИО1, в частности из объяснений БОА. видно, что он в Интернет-кафе, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, проигрывал в месяц примерно =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., проигрывал по =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Из материалов проверки № 37/5-721 от 31.01.2011 г., в частности из объяснений ФИО1 видно, что в клубе работает несколько работников-операторов, которые принимают наличные денежные средства у клиентов и переводят их на вновь открытый счет в системе расчетов «WebCash». Кроме того, операторы принимают наличные денежные средства у клиентов за пользование сетью Интернет из расчета =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рубль за минуту. После того, как клиент оплатил доступ в сеть Интернет, он садится за один из компьютеров, и с помощью ВЭБ-интерфейса пользуется одной из услуг (Интернет серфинг, осуществление платежей, телекоммуникационные услуги и игра в компьютерные игры). ВЭБ-интерфейс построен по принципу автоматов моментальных платежей. Предприниматель, в соответствии с договором, получает определенный процент за перевод денежных средств. Основная деятельность состоит в предоставлении доступа клиентам в сеть Интернет в Интернет-кафе и оказании услуг по переводу денежных средств в системе расчетов «WebCash».

Из копий трудовых договоров (л.д.45-59) видно, что СМВ., ФТС., ЗЮЕ., ИАИ., ПИА., ОВС., ХНА. работали у ИП ФИО1 в должности кассира-оператора.

Согласно части 4 статьи 2, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 № 49-ФЗ "Oб информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства в Российской Федерации.

Пунктом 28 статьи 2 ФЗ от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" установлено, что связь - это технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические ипрограммные средства, используемые при оказании услуг связи для обеспечения функционирования сетей связи.

Согласно статье 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, на осуществление которых на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с определенным законом порядком.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" перечень работ и услуг при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, в помещениях казино (деятельности казино), деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов) устанавливается положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.

На момент проведения проверки было установлено, что ИП ФИО1 предоставляла возмездные телематические услуги связи без лицензии на осуществление данной деятельности. По заявлению и.о. прокурора г. Сосногорска решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2011 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем:

1)установления порядка осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон;

2) выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон;

3) выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах;

4) выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах;

5) выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

В соответствии с пунктом б статьи 4, пунктом 3 статьи 5 указанного Закона под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение, основанная на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Из пунктов 1, 3, 4, 5, 10, 16, 18 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» следует, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; организатор азартной игры -юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование) используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного Закона, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край.

В суде свидетель ВОК. (старший государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок) пояснила, что проверка ИП ФИО1 проводилась два раза - в 2010 году и в январе 2011 г. Проверяли контрольно-кассовую технику, снимали с фискальной памяти показания. Выявлено, что по кассе сумма прошла =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., фактически при пересчёте наличных денежных средств выявлена сумма =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. Из устных объяснений работников следовало, что по кассе пробивают определённую сумму за доступ в сеть Интернет =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, об этом также имелась информация на стенде. Остальные денежные средства поступали от клиентов, которые приходили поиграть в Интернете в различные игры. Приходили клиенты, отдавали деньги кассиру, со слов оператора - она вносила деньги на счётчик, внесённая сумма появлялась на экране. Визуально на компьютере было изображено поле игрового автомата. Ранее она проводила проверки игровых автоматов, и наблюдала такой вид. Были на экране кнопки «пуск», «старт», которые управлялись компьютерной мышкой. Деньги от клиента нигде не учитывались, известно со слов, что поступали на счёт клиента. Было установлено, что деньги оставались у предпринимателя. Неизвестно, кому далее перечислялись деньги, доказательств не представлено. Вывод сделали, что предприниматель является организатором азартных игр. Было установлено при оперативно-розыскных мероприятиях, что получают выигрыш, или отдают выигрыш. По ст. 14.5 КоАП РФ - приём наличных денежных средств без применения контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 привлечена налоговым органом к административной ответственности, было вынесено два постановления, штраф по одному из них ответчиком уплачен. Подтвердился факт непроведения денежных средств от клиентов и получение материальной выгоды предпринимателем за предоставление услуг. У предпринимателя упрощенная система налогообложения. Получение и передача денежных средств для передачи другому лицу должна проходить по бухгалтерским документам.

Свидетель КПА. (оперуполномоченный ОБЭП ОВД по г. Сосногорску) пояснил, что при поступлении оперативной информации о том, что в =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= проводятся азартные игры под видом Интернет-кафе, организовали проверку с привлечением граждан, которым вручали денежные средства в размере по =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, то есть человек проходил в кафе, оплачивал услуги за игру, чека ему не выдали, а начислили баллы, которые соответствовали 100 очкам. Человек играл, нажимая на кнопки, 100 очков были обнулены (проиграл). Доступ в сеть Интернет могла быть ограничена по времени, либо трафиком, объемом скаченной информации, однако граждане не были ограничены в этом. Такие мероприятия проводились несколько раз, то есть были случаи, когда кто-то выигрывал, а кто-то проигрывал. На компьютерах установлено программное обеспечение, интерфейс игровых программ сходный с интерфейсом игровых программ, установленных на игровых автоматах. Игровая программа находится в оперативной памяти компьютера. Все компьютеры, которые находились при осмотре места происшествия, изъяты, не возвращались, опечатаны. На компьютерах была установлена специальная программа, позволяющая выйти в игру.

Не доверять показаниям свидетелей оснований нет, они не противоречат материалам гражданского дела, исследованным материалам проверки.

Таким образом, судом установлено, что в помещении, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, расположены компьютеры, находящиеся в рабочем состоянии, позволяющие пользователям обеспечить соединение с Интернет-ресурсами. Посетители оплачивали услугу доступа к сети Интернет и получали возможность доступа к программному продукту, посредством которого можно войти в информационную игровую систему. Посетителями осуществлялись азартные игры путем выхода на игровой сайт в системе Интернет, игра осуществлялась на деньги, выигрыш посетитель получал в этом же помещении.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии всех предусмотренных законом критериев для квалификации деятельности ответчика ИП ФИО1, как организация и проведение с использованием игровых автоматов азартной игры в помещении по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, поскольку установлена система действий организатора азартной игры, составляющая следующий механизм: в помещении, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, расположены компьютеры, находящиеся в рабочем состоянии, позволяющие пользователям обеспечить соединение с Интернет-ресурсами, посетители оплачивали услугу доступа к сети Интернет и получали возможность доступа к программному продукту, посредством которого можно войти в информационную игровую систему. Посетителями Интернет-клуба осуществлялись азартные игры путем выхода на игровой сайт в системе Интернет, игра осуществлялась на деньги, выигрыш посетитель получал в этом же клубе. В данном случае имеет место проведение азартных игр под видом предоставления телематических услуг связи, за пределами игровых зон, что является незаконным, нарушает права и законные интересы граждан, посягает на их нравственность и создает угрозу причинения гражданам вреда.

Приведенные представителем ответчика доводы о том, что ИП ФИО1 не осуществляет организацию и проведение азартных игр при использовании компьютерного оборудования и сети Интернет, и потому не нарушает законодательство, а легально предоставляет населению услуги по доступу в сеть Интернет, использует в своей деятельности компьютеры, находящиеся в свободной продаже и не относящиеся к игровым автоматам или оборудованию для азартных игр, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат положениям указанных норм Закона, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Довод представителя ответчика о том, что Арбитражным судом РК в удовлетворении требования УВД по г.Ухте о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ по деятельности аналогичного Интернет-кафе в г. Ухта было отказано - не является достаточным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора г.Сосногорска о признании незаконными действий ответчика по организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования в сети «Интернет» и запрете осуществлять деятельность по организации и проведению с использованием компьютеров в Интернет-кафе как игровых автоматов азартных игр за пределами игорных зон, установленных федеральным законодательством, подлежат удовлетворению.

С ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора города Сосногорска в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по организации и проведению с использованием компьютеров в Интернет-кафе как игровых автоматов азартных игр.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 деятельность по организации и проведению с использованием компьютеров в Интернет-кафе как игровых автоматов азартных игр за пределами игорных зон, установленных федеральным законодательством.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2011 года.

Председательствующий Дудина О.С.