Решение № 2-374 от 14.11.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)

                                                                                    Горнозаводский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Горнозаводский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-374

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск 14 ноября 2011 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору займа, процентов по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и судебных расходов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обоснование своих требований указал, что ФИО3 "ДД.ММ.ГГГГ" взял у него в долг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до "ДД.ММ.ГГГГ", но до настоящего времени долг не вернул. Согласно договору займа ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа, т.е. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно, а в случае просрочки возврата займа и процентов, ФИО3 обязался выплатить ему неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Проценты составляют ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а неустойка составила более ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку он снижает до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что к "ДД.ММ.ГГГГ" он выплатил ФИО5 почти всю сумму займа - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, остался должен только ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Расписок у ФИО5 в получении денег не брал, деньги ФИО5 передавал сам и через "ФИО2"

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, т.к. ФИО5 пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

"ДД.ММ.ГГГГ" между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО5 денежную сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и обязался возвратить ее не позднее "ДД.ММ.ГГГГ" (л.д. 52).

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между ФИО5 и ФИО3 заключен в простой письменной форме, подписан сторонами ФИО5, ФИО3 и "ФИО1", присутствующим при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свидетель "ФИО2" показал, что он три раза ездил с ФИО3, когда тот передавал деньги ФИО5 по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждый раз. Последнюю сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он передавал сам лично ФИО5 Передача денег происходила в машине. ФИО5 ему никаких расписок в получении денег не давал. Передача денег без расписки это обычное дело, всегда так передавали. ФИО5 ему не говорил, погашена или нет сумма долга.

Поскольку истец оспаривает тот факт, что им получены от ФИО3 денежные средства по договору займа, передача денег от ответчика истцу письменно не оформлялась, ответчик не может ссылаться только на свидетельские показания, а каких-либо других доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа ответчик обязан уплатить проценты из расчета 10% ежемесячно. Сумма займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты составляют ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно, сумма долга до настоящего времени не погашена, срок задолженности составляет на "ДД.ММ.ГГГГ" - 40 месяцев, поэтому ответчик должен выплатить истцу проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Период просрочки с "ДД.ММ.ГГГГ" по "ДД.ММ.ГГГГ", всего 1095 дней, сумма неустойки составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (1% от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Истец просит взыскать неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Суд считает возможным снизить размер неустойки до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку сумма неустойки в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ явно несоразмерно размеру займа, а истец, кроме того, имел возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и в более короткие сроки.

Представитель ответчика в судебном заседании показал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из договора займа последний день возврата денежных средств - "ДД.ММ.ГГГГ", течение срока исковой давности начинается с "ДД.ММ.ГГГГ". Исковое заявление отправлено "ДД.ММ.ГГГГ", т.е. в последний день срока исковой давности, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проценты по договору займа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья