Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тукаевского районного суда РТ в его пользу был установлен сервитут замощения общей площадью кв. метров, принадлежащего ответчику на праве собственности и располагающееся в пределах границ базы отдыха на территории земель открытого акционерного общества в границах национального парка в виде проезда по указанному замощению автомобильному транспорту и пешеходному проходу к принадлежащему ему на праве собственности гостевому домику.

Требование об установлении сервитута всего замощения было формальным и вызвано тем, что ФИО3 препятствовал проезду и проходу к домику, и в целях обеспечения проезда и прохода им было заявлено требование на всю площадь замощения.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ им в качестве сервитута используется лишь часть замощения общей площадью кв. метров, что указано на плане части земель открытого к акционерного общества , изготовленного обществом с ограниченной ответственностью . Необходимость в использовании всей площади замощения отсутствует.

Просит уточнить границы сервитута и установить с ДД.ММ.ГГГГ сервитут замощения общей площадью кв. метров на территории замощения, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и располагающегося в пределах границ базы отдыха на землях открытого акционерного общества в границах национального парка разрешив проезд по указанному замощению автомобильному транспорту и пешеходный проход к гостевому домику, располагающегося на земельном участке, предоставленном в аренду открытым акционерным обществом в границах национального парка

Ответчик и представители открытого акционерного общества в суд не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец иск поддержал. Подтвердил изложенное в нем.

Представитель истца поддержала истца, уточнила требования, считает, что требования относятся к изменению условий сервитута.

Выслушав явившихся лиц, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд находит иск подлежащим удовлетворению по основаниям нижеизложенным.

Так в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса РФ, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Таким образом, прекращение или изменение условий сервитута, установленного решением суда при разрешении спора по иску лица, требующего установления сервитута, допускается так же на основании решения суда.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13), установлен сервитут замощения общей площадью кв. метров, принадлежащего ответчику на праве собственности и располагающееся в пределах границ базы отдыха на территории земель открытого акционерного общества в границах национального парка в виде проезда по указанному замощению автомобильному транспорту и пешеходному проходу к принадлежащему ему на праве собственности гостевому домику.

Согласно плана части земель открытого акционерного общества (л.д.6), изготовленного обществом с ограниченной ответственностью , истцом в качестве сервитута используется лишь часть замощения, принадлежащего ФИО3, площадью кв. метров.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом и ФИО1, установлен частичный сервитут для обеспечения беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда к принадлежащему на праве собственности гостевому домику на земельном участке площадью кв. метров в границах национального парка

Истец просит изменить условия сервитута, установленного решением суда, путем уточнения его площади.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился, свои возражения относительно иска не представил.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и необходимо изменить условия сервитута, установленного решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, путем уточнения его границ, установив с ДД.ММ.ГГГГ сервитут замощения общей площадью кв. метров на территории замощения, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и располагающегося в пределах границ базы отдыха на землях открытого акционерного общества в границах национального парка разрешив проезд по указанному замощению автомобильному транспорту и пешеходный проход к гостевому домику истца, располагающегося на земельном участке, предоставленном в аренду открытым акционерным обществом в границах национального парка

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить условия сервитута, установленного решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, путем уточнения его границ, установив с ДД.ММ.ГГГГ сервитут замощения общей площадью кв. метров на территории замощения, принадлежащего ФИО3 на праве собственности и располагающегося в пределах границ базы отдыха на землях открытого акционерного общества в границах национального парка , разрешив проезд по указанному замощению автомобильному транспорту и пешеходный проход к гостевому домику с кадастровым номером №, инвентарный №, располагающегося на земельном участке, предоставленном в аренду открытым акционерным обществом в границах национального парка с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.

Судья: