Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТЮНИНОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРНОДСКОГО ОКРУГА о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство, об отмене дубликатов свидетельств о праве на наследство, о признании недействительными записи регистрации в ЕГРПН и отмене свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, расположенной по адресу: .

Истица указывает, что в установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство государственному нотариусу БГНК ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство, указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ .

ФИО3 указывает, что в 2009 году она решила зарегистрировать в установленном законом порядке свои имущественные права в Борисоглебском отделе УФРС.

Истица обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8 с просьбой о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат был ею получен и зарегистрирован в БТИ .

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, была внесена запись регистрации в ЕГРПН №. В ходе регистрации правоустанавливающих документов было установлено следующее.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка при написании личных данных правообладателя, а именно: неверно указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

Согласно утверждению истицы, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, была допущена ошибка, а именно: не верно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

Истица указывает, что в результате допущенной ошибки было неверно зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного истица просит:

-признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, недействительным в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 Наталия Владимировна;

- отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированный в реестре за №;

- признать недействительной запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №;

- отменить Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453, выданное Борисоглебским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ;

- признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: .

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица иск поддерживает, представитель ФИО1 и представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не возражают против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По учетным данным БТИ , жилой в значится за:

- ФИО4 - 7/8 ид. доли - на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного БГНК, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного нотариусом ФИО9;

- ФИО3 - 1/8 ид. доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, выданного БГНК.

ДД.ММ.ГГГГ умер прежний собственник жилого дома - ФИО2.

Ему на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? ид. доля в праве общей долевой собственности на названный жилой дом.

ФИО3 является наследницей к ? доле его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании личных данных правообладателя, а именно: указано имя «Наталия», вместо правильного - «Наталья».

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Реестровый номер дубликата – 1756.

В дубликате также допущена ошибка в написании имени истицы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, была внесена запись регистрации в ЕГРПН №.

Кроме того, в дубликате свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ реестр № была допущена ошибка: неверно указана доля наследуемого имущества - 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о:

- признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 Наталия Владимировна;

- признания недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированного в реестре за №;

На основании изложенного запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит исключению, а - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453 – признанию недействительным.

За ФИО3 следует признать право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,а,а1,а2,аЗ», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: .

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, недействительным в части указания имени ФИО5, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 в ? доле является ФИО3.

Признать недействительным Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированный в реестре за №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО3 на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: , и признать недействительным выданное на основании указанной записи Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 36-АВ 962453.

Признать за ФИО3 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А,а,а1,а2,а3», общей площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: .

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ