Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/11 по иску ФИО1 к ФИО2, ГУП «Ритуал» о признании права лица, ответственного за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУП «Ритуал» о признании права лица, ответственного за захоронения, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронения, мотивируя тем, что на Хованском кладбище г. Москвы участок 70 имеются две могилы, в которых захоронены ее близкие родственники, а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7 Исполнителями воли по захоронению ФИО4, ФИО5 были родители истицы - ФИО6 и ФИО7 Исполнителями воли умерших родителей была истица, которая понесла все расходы, связанные с организацией похорон и возведением надмогильных сооружений. Захоронение родителей истицы произошло в период ее брака с ответчиком ФИО2 и после расторжения брака истице стало известно, что лицом, ответственным за все четыре захоронения, является ответчик ФИО2, который в заявлениях о разрешении на захоронения указывал недостоверные сведения о том, что он является родственником умерших дедушки ФИО4 и бабушки ФИО5 Истица обратилась в ГУП «Ритуал» с заявлением о перерегистрации захоронений на свое имя, однако в удовлетворении заявления ей было отказано на том основании, что отсутствует согласие ФИО2 на перерегистрацию захоронений.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истицы ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ГУП «Ритуал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО3, допросив свидетелей ФИО13, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» 1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со ст.6 указанного закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В соответствии с ч.3 Закона г. Москвы «О погребении и похоронном деле в городе Москве» от 04 июня 1997 года № 11 каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить:

- о желании быть погребенным тем или иным способом, по тем или иным обычаям и традициям;

- о желании быть погребенным в определенном месте и в определенное время;

- о доверии конкретному лицу организовать погребение и исполнить волеизъявление.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых - иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

В соответствии со ст.8 указанного Закона г. Москвы в случае, если лицо при жизни не поручило (в письменной форме либо в присутствии свидетелей) осуществить его погребение какому-либо конкретному лицу, либо если лицо, получившее прижизненное поручение, отказалось от исполнения данных функций, осуществить организацию погребения умершего имеют право в первую очередь: супруг, дети, родители, внуки. В случае отсутствия родственников первой очереди либо их отказа от осуществления организации погребения во вторую очередь имеют право на совершение данных действий: бабушка, дедушка, полнородные и неполнородные братья и сестры умершего. В случае отсутствия родственников первой и второй очереди и законного представителя осуществить организацию погребения умершего имеет право иное лицо, личность которого удостоверена в установленном порядке.

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве» одновременно с договором о предоставлении места для захоронения на кладбищах города Москвы и об осуществлении ухода за ним ответственному за захоронение лицу оформляется удостоверение (электронный паспорт) на захоронение.

Перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

В соответствии с п.2.14 указанных Правил ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

В судебном заседании установлено, что на Хованском кладбище г. Москвы на участке № 70 имеются две могилы: в первой захоронены 03 июля 1975 года ФИО4, и году ФИО7, во второй могиле захоронены 15 января 1977 года ФИО5 и 30 апреля 2002 года ФИО6, что подтверждается выписками из архивных документов ГУП «Ритуал» (л.<...>).

Истица ФИО1 (до брака ФИО8) является дочерью ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака №, выданной Хамовническим отделом ЗАГС Москвы, о присвоении ФИО10 фамилии ФИО11 после регистрации 05 августа 1972 года брака с ФИО11, свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что после расторжения брака с ФИО11 20 января 1987 года истице присвоена фамилия ФИО11 (л.<...>).

В период с 15 июля 1989 года истица состояла в браке с ответчиком ФИО2, который решением мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 27 февраля 2009 года расторгнут (л.д.27)

05 февраля 2002 года умерла мать истицы ФИО7 и 25 апреля 2002 года умер ее отец ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.л.д.22-23).

01 июля 1975 года умер ФИО4 и 13 января 1977 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.л.д.20-21).

Из свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 1-ой МГНК ФИО12, следует, что наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются его дочь ФИО7 и супруга ФИО5 (л.д.24).

В материалах дела имеется заявление от ФИО2 в ГУП «Ритуал», в котором он просит перерегистрировать на свое имя могилу, расположенную на участке 70 Хованского кладбища, где в 1975 году был захоронен его дядя ФИО4, в связи с тем, что ответственная за указанную могилу ФИО7 будет захоронена в данную могилу. Также в заявлении ФИО2 указал, что в случае, если со стороны близких родственников будут претензии в связи с регистрацией могилы на его имя, он обязуется перерегистрировать захоронение на их имя (л.д.19).

Из ответа ГУП «Ритуал» на обращение истицы ФИО1 следует, что произвести перерегистрацию ответственности за могилы с родственными захоронениями на участке 70 Хованского кладбища не представляется возможным, поскольку ответственным за данные захоронения является ФИО2, который в ходе телефонного разговора пояснил, что категорически возражает против перерегистрации ответственности на имя ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что является братом истицы, на Хованском кладбище, участок 70, имеются две могилы, в которых захоронены их близкие родственники, а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7 После похорон матери истица находилась в подавленном состоянии и впоследствии узнала, что ФИО2 оформил документы, связанные с захоронением, на свое имя, однако его и истицы мать ФИО7 хотела, чтобы ее похоронила дочь - истица ФИО1, поручение на захоронение ФИО7 ФИО2 никто не давал, все расходы, связанные с погребением понесла истица и он (свидетель ФИО13), после смерти матери и отца пособие получала истица, она же получала свидетельства об их смерти в ЗАГСе. Также свидетель пояснил, что родственники ФИО2 на участке 70 Хованского кладбища не захоронены.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что является двоюродной сестрой истицы, их матери являются родными сестрами, на Хованском кладбище, участок 70, захоронены ее дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, дядя ФИО6 и тетя ФИО7 Ответчик ФИО2 помогал в оформлении документов, связанных с захоронением, однако родственником похороненных на участке 70 не является. Мать истицы - ФИО7 хотела, чтобы ее похоронила дочь - истица ФИО1, все расходы, связанные с погребением понесла истица, после смерти матери пособие в связи с захоронением получала истица, родственники ФИО2 на участке 70 Хованского кладбища не захоронены.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что на участке 70 Хованского кладбища захоронены родственники истицы ФИО1, а именно: дедушка ФИО4, бабушка ФИО5, отец ФИО6 и мать ФИО7, ответчик ФИО2 является бывшим супругом истицы и родственником захороненных на участке 70 не является, при жизни умершие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поручение на погребение ФИО2 не давали, в свою очередь, мать истицы ФИО7 при жизни выразила свое волеизъявление на организацию погребения своей дочерью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО2 как ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы.

Признать за ФИО1 право ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы.

Обязать ГУП «Ритуал» произвести регистрацию ФИО1 как ответственного за захоронения на участке №70 Хованского кладбища г. Москвы с оформлением на ее имя удостоверения на захоронения на участке № 70 Хованского кладбища г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Федеральный судья Т.В. Силаева